Lewellyn
Der eine oder andere kommt ins Grübeln. Das lohnt den Aufwand.
Wirschaftsweisen schlagen vor:Gibt es eigentlich nach den 1719, äh jetzt 1720 Beiträgen schon was neues.....
Wenn die verpolten da oben noch ein wenig Verstand besitzen werden sie das genau so machenWirschaftsweisen schlagen vor:
Höhere Besteuerung von Besserverdienenden,
Atomkraftwerke über April 2023 weiter betreiben.
Wir werden es sehen !Sind ja Wirtschaftsweise, keine Technikweise. Besteuerung ok, weiterlaufen der drei AKW über den Streckbetrieb hinaus nicht machbar.
Heute war auch die öffentliche Anhörung im BT zur Petition Stuttgarter Erklärung zum Weiterbetrieb der deutschen AKW. Grüne und SPD waren wohl schwer genervt bis hysterisch. Die SPD warf den Autoren vor, immerzu mit wissenschaftlichen Fakten zu argumentierenAtomkraftwerke über April 2023 weiter betreiben.
Fakt, wissenschaftlich, ist, dass die deutschen AKW weder weiterlaufen können noch dürfen. Tank leer und HU schon ewig abgelaufen.Heute war auch die öffentliche Anhörung im BT zur Petition Stuttgarter Erklärung zum Weiterbetrieb der deutschen AKW. Grüne und SPD waren wohl schwer genervt bis hysterisch. Die SPD warf den Autoren vor, immerzu mit wissenschaftlichen Fakten zu argumentieren
Widerspruch zu ihrer Ideologie sind die einfach nicht mehr gewohnt.
Und was macht nan bei einem Fahrzeug, wenn HU abgelaufen und Tank leer ist und trotzdem weiterfahren will?Fakt, wissenschaftlich, ist, dass die deutschen AKW weder weiterlaufen können noch dürfen. Tank leer und HU schon ewig abgelaufen.
Da hilft auch hilfloses agitieren nicht mehr...
Erzähl doch keine Märchen.Das ist ja das Problem. Man kann nicht über alles diskutieren. Es gibt keinen Kompromiss bei den Atomkraftwerken.
Da kann man trotzig „Ich will aber!!!“ rufen, davon gibt es keine neuen Brennstäbe und kein generalüberholtes AKW mit neuen Zulassungen.
Und selbst wenn die Politik den Weiterbetrieb beschließen würde, müssten die AKWs eben zur Überholung erstmal auf Jahre abgeschaltet werden.
Wer soll die Milliarden versenken für ein paar Jahre Weiterbetrieb?
Verpflichten sich dann die Atomkraftfans, den Strom zum vielfachen des Marktpreises abzunehmen, koste es was es wolle oder sollen wieder alle dafür über eine Zwangsumlage blechen?
Sie könnten, sollen aber nicht.Fakt, wissenschaftlich, ist, dass die deutschen AKW weder weiterlaufen können noch dürfen. Tank leer und HU schon ewig abgelaufen.
Das dürfte wohl auch in den Bereich der linken Anti-AKW-Märchen gehören. Oder stand das in Habecks "unvoreingenommenen" Bericht?Und selbst wenn die Politik den Weiterbetrieb beschließen würde, müssten die AKWs eben zur Überholung erstmal auf Jahre abgeschaltet werden.
Umlage auf Strom? Undenkbar!sollen wieder alle dafür über eine Zwangsumlage blechen?
Sagst du mir (uns) bitte in groben Zügen was da drin steht.Zumal wohl die “unabhängige“ Überprüfung etwas anderes ergeben hat, als uns Habeck & Co weismachen wollten.
Ein whistleblower aus den Ministerium hat 166 Dolumente an die Presse gegegeben.
Seltsam, dass diese Geschichte kaum mediale Beachtung fand.
Leider ist der Artikel in der Welt nicht kostenlos
Der Mythos vom unbefangenen AKW-Entscheid - WELT
Und die Merkel war wohl keine Grüne?Was wettert Ihr eigentlich auf den Grünen rum. Der Ausstieg aus der Kernkraft wurde von der Regierung Merkel beschlossen und durch gezogen.
Aber unumkehrbar wäre er nicht. Man kann Entscheidungen einer Vorgängerregierung auch revidieren. Zumal der Atomausstieg ohnehin nur greifen sollte, wenn die Energieversorgung gesichert ist.Was wettert Ihr eigentlich auf den Grünen rum. Der Ausstieg aus der Kernkraft wurde von der Regierung Merkel beschlossen und durch gezogen.
Die beste Agentin, die Stasi und KGB je hatten oder hätten haben können.Schlimmer - Diplomphysikerin