Energieversorgung von klein bis gross ( von der Hausanlage [zB für E-Mobilität] bis zu neuen Möglichkeiten )

[bswoolf]

Die beste Agentin, die Stasi und KGB je hatten oder hätten haben können.

Waren das nicht die Reptiloiden?

 

[Moggelestreiber]

Unsere AKW werden seit langem auf Verschleiß gefahren, einfach aus wirtschaftlichen Gründen.
Selbst über den "Streckbetrieb" war kein Betreiber uneingeschränkt glücklich.
Warum hätten die auch noch einen Cent mehr als unbedingt nötig investieren sollen?

Wenn der Geschäftsführer des TÜV-Verbands etwas "für möglich hält" ist es sicher?

Nur eine Baustelle wären zum Beispiel die Wäremtauscher des AKW Neckarwestheim:

Im Atomkraftwerk Neckarwestheim GKN Block II werden seit der Betriebsrevision 2017 zunehmend immer weitere Korrosionsschäden mit teilweise sehr erheblichen WanddickenVerschwächungen bis 91% (!) an den Heizrohren der Dampferzeuger festgestellt. Waren es 2017 noch insgesamt 32 Schadensbefunde, so erhöhten sich diese in 2018 auf 101 Schadensbefunde; bei der Revision 2019 wurden 191 Schadensbefunde festgestellt

Selbst wenn der Geschäftsführer des TÜV-Verbands es für möglich halten würde, dass das kein Problem sein könnte, wäre das völlig irrelevant.
Der Typ ist Geschäftsführer und kein Experte für Reaktorsicherheit.
Er ist fürs Geschäft zuständig, und das wird mit der Prüfung von Staudämmen in Brasilien oder AKW in Deutschland verdient...

 

[GBAdventure]

“Q_Treiber_Josef: Sagst du mir (uns) bitte in groben Zügen was da drin steht“

Hallo Josef,
das ein Weiterbetrieb Sinn machen, den Strompreis senken und technisch möglich wäre.
Dies wurde -entgegen den Empfehlungen namenhafter Mitarbeiter aus dem Ministerium- vom Minister ignoriert & nicht an die Öffentlichkeit kommuniziert!

Zumindest Bild TV war es eine Meldung wert:

In den 70er habe ich selber gegen den Bau des AKW Unterweser demonstriert, man darf keine Technologie einführen, ohne Lösung für den strahlenden Müll.
Heute immer noch ungelöst, nur ob jetzt noch ein paar Brennstäbe hinzukommen, wäre in der aktuellen Situation ein kleineres Übel.

 

[Zörnie]

Die Einschätzung der deutschen Reaktorsicherheitskommission (RSK) hätte im Widerspruch zum politisch gewünschten Ergebnis gestanden und wurde deshalb nicht einbezogen:

Robert Habeck: „Keine Prüfung“ – Cicero verklagt Habecks Ministerium - WELT

 

[der_brauni]

Selbst wenn der Geschäftsführer des TÜV-Verbands es für möglich halten würde, dass das kein Problem sein könnte, wäre das völlig irrelevant.
Der Typ ist Geschäftsführer und kein Experte für Reaktorsicherheit.

Und du meinst, so ein Geschäftsführer weiß nicht was seine ihm unterstellten Mitarbeiter und Techniker so die ganze Zeit treiben?

Gruß Thomas

 

[Zörnie]

Der Typ ist Geschäftsführer und kein Experte für Reaktorsicherheit.

Mag sein, seine Mitarbeiter, die ihm den Sprechzettel geschrieben haben, aber vielleicht eher.

Und die Experten der RSK haben gegen eine Weiterbetrieb auch keine Einwände.

 

[der_brauni]

Wenn der Geschäftsführer des TÜV-Verbands etwas "für möglich hält" ist es sicher?

Auch dazu hat er sich geäußert, und zwar dass sowohl die drei noch in Betrieb befindlichen als auch die kürzlich stillgelegten zu den sichersten AKWs weltweit gehören. Quelle kannst dir diesmal selber suchen.
Fakt ist, dass noch keines dieser Kraftwerke die geplante Betriebszeit erreicht bzw. überschritten hat.

Gruß Thomas

 

[Moggelestreiber]

Auch dazu hat er sich geäußert, und zwar dass sowohl die drei noch in Betrieb befindlichen als auch die kürzlich stillgelegten zu den sichersten AKWs weltweit gehören.

Schon die Formulierung

zu den sichersten AKWs weltweit gehören

sagt definitiv dass sie nicht sicher sind. Es sind nicht mal die sichersten der Welt, sonst würde er diese Behauptung aufstellen und belegen. Dass sie, seiner Meinung nach, sicherer als andere auf der Welt sind, beruhigt nicht wirklich.

Die Merkel, immerhin diplomierte Kernphysikern, hat, sicher nicht alleine, entschieden aus der Kernenergie auszusteigen.

Der Bühler hat über die "Bedeutung von Staatszielen für die integrative Wirkung der Verfassung" promoviert und erzählt jetzt was von seiner persönlichen Meinung zu stillgelegten AKWs. Es ist nicht die Position des TÜV, sonst stünde das da so.

Selbstverständlich darf der Bühler seine Meinung haben und vertreten, auch wenn sie völlig unrelevant ist...

 

[SQ18]

Die Merkel, immerhin diplomierte Kernphysikern, hat, sicher nicht alleine, entschieden aus der Kernenergie auszusteigen.

Die (Regierung) Merkel hatte den Atomausstieg zurückgenommen (eigentlich ohne Druck aus der Bevölkerung) und dann schnell wieder einen Ausstieg hingelegt, nachdem es populistisch sinnvoll erschien.
Das hat alles viel Geld gekostet - AFAIR gab es da nette Entschädigungen für die Betreiber.

 

[der_brauni]

Selbstverständlich darf der Bühler seine Meinung haben und vertreten, auch wenn sie völlig unrelevant ist...

Genauso wie deine und neine auch.

Ganz offensichtlich sind die deutschen AKWs aber sicherer als die französischen.
Die laufen alle noch viele Jahre und helfen hoffentlich auch das deutsche Netz zu stabilisieren. Wenn was schiefgeht bleibt zu hoffen, dass ähnlich wie beim Tschernobyl-Unfall eine seltenere Ostwetterlage herrscht, und der Dreck auf den Atlantik geweht wird.

Gruß Thomas

 

[Moggelestreiber]

...nachdem es populistisch sinnvoll erschien.

Ja, auch meiner Meinung nach war sie gerne Kanzlerin, es war ihr wichtig wiedergewählt zu werden. Deshalb hat sie oft erst entschieden wenn sie sich sicher sein konnte die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich zu haben.
Ob so Demokratie funktioniert oder ob das Populismus ist?

Aber jetzt sind wir definitiv von E- Mobilität und Wallbox weg und diskutieren über eine Kanzlerin und tote Pferde...

 

[KAlaus]

Auch dazu hat er sich geäußert, und zwar dass sowohl die drei noch in Betrieb befindlichen als auch die kürzlich stillgelegten zu den sichersten AKWs weltweit gehören. Quelle kannst dir diesmal selber suchen.

Das AKW im allseits beliebten Tchernobyl gehörte bis März 1986 auch zu den 500 weltweit sichersten Atomkraftwerken, genau wie Fukushima 2011...

 

[FF-GS]

Welchen Tod möchtst du sterben, die ppb Wascheinlichkeit auf einen Reaktorvorfall oder doch lieber weiter Kohle/Gas, Öl verstromen.

Die einzig logische Konsequenz der sog. Aktivisten (Du auch?) wäre doch stringent den Bezug von Strom zu unterlassen, wenn er denn nicht durch die hoch volatilen EEG gewährleistet ist. Und das ist er nun mal nicht!

 

[Sherlock]

Das AKW im allseits beliebten Tchernobyl gehörte bis März 1986 auch zu den 500 weltweit sichersten Atomkraftwerken, genau wie Fukushima 2011...

Das Thema Statistik: Laut Statisa waren 2021 nur 437 AKW im Betrieb. Die genannten könnten also auch am Ende der Statistik zur Sicherheit stehen, oder?

 

[der_brauni]

Das AKW im allseits beliebten Tchernobyl gehörte bis März 1986 auch zu den 500 weltweit sichersten Atomkraftwerken, genau wie Fukushima 2011...

Stimmt, behaupten kann man viel, allerdings komnt es schon darauf an, wer eine solche Behauptung aufstellt.
Und wenn du die Genese des Reaktorunfalls in Tschernobyl kennst, so ereignete sich dieser nicht während des normalen Betriebs, in Japan sieht es ähnlich aus.. Dieser wurde von einer Katastrophe ausgelöst, die es in Deutschland nicht geben kann.

Gruß Thomas

 

[KAlaus]

Wieviele AKWs gab es denn 1986 bzw. 2011 auf der ganzen Welt? Solltest Du Dir diese Frage nicht stellen? ;-)

Und "kann es nicht geben" finde ich persönlich sehr optimistisch, um mal politisch so korrekt wie möglich auszudrücken, dass ich persönlich das für ausgemachten Blödsinn halte ;-)
Die Russen hätten damals auch drauf gewettet, dass so ein Unfall nicht passieren kann... aber es liegt ja auch in der Natur eines Unfalls, das verschiedene unvorhergesehene Faktoren und Ereignisse in einer Weise zeitlich zusammentreffen, die vorher nicht absehbar war oder als unwahrscheinlich eingeschätzt wurde...

 

[Sherlock]

Laut Statisa 1986 weltweit 386 AKW
Gleiche Quelle für 2011 weltweit 434 AKW

Ich glaube wie an anderer Stelle erwähnt auch keiner Statistik, die ich nicht gefälscht habe. Aber im Bezug zur Top 500 fand ich das lustig

Anzahl der Atomreaktoren weltweit bis 2021 | Statista

Der Link zur Quelle

 

[der_brauni]

aber es liegt ja auch in der Natur eines Unfalls, das verschiedene unvorhergesehene Faktoren und Ereignisse in einer Weise zeitlich zusammentreffen, die vorher nicht absehbar war oder als unwahrscheinlich eingeschätzt wurde..

Manchmal frage ich mich, wie Leute, die soviel Angst vor unwahrscheinlichen Ereignissen haben, sich noch trauen Motorrad zu fahren...

Gruß Thomas

 

[KAlaus]

Ich kann Dir nicht helfen.
Ich hab nicht den Nerv, es Dir zu erklären, und Du hast offenbar eh nicht den Willen, es zu verstehen...

 

[Lewellyn]

Es geschieht immer das Undenkbare. Die denkbaren Geschehnisse sind ja berücksichtigt.
Darauf kann man das reduzieren.