Aktueller Anlass: redtube-Abmahnwelle

[C-Treiber]

Moin C-Treiber.
Ich denke schon, dass die Herren mit solcher Reaktion gerechnet haben. Daher auch die Masse der Post. Denn es ist ein logisch juristisches Schlupfloch, was eigentlich keins ist. Daher schnell möglichst viele anschuldigen, damit sich der Auffand auszahlt und dabei ein hübsches Sümmchen überbleibt.
Ist ja Weihnachtszeit....

Tach,

naja, die über die Motivation nachzudenken ist sicher lohnenswert. Ich gebe aber zu bedenken, das Herr Urmann noch große Töne über weiterer Abmahnwellen gespuckt hat, als bereits klar war, das er niemals legal an die IP-Adressen gekommen sein kann. Ich denke schon, das sie mit ein wenig Wirbel gerechnet haben, aber wohl nicht in dem Ausmaß.

Ach so, Du meinst seine Geschenke muß man sich verdienen. Na, wollen wir hoffen, dass es in diesem Fall nur einen mit der Rute hinten drauf gibt, aber ordentlich.

 

[Benno]

..... Na, wollen wir hoffen, dass es in diesem Fall nur einen mit der Rute hinten drauf gibt, aber ordentlich.

Und wie das richtig geht, kann er sich vermutlich bei RedTube anschauen, oder? Vorsicht: Abmahngefahr!!!!

 

[beiker]

Und wie das richtig geht, kann er sich vermutlich bei RedTube anschauen, oder? Vorsicht: Abmahngefahr!!!!

Ach, bei ner Domina gibt es bestimmt bald wieder "Happy Aua"

 

[C-Treiber]

Und wie das richtig geht, kann er sich vermutlich bei RedTube anschauen, oder? Vorsicht: Abmahngefahr!!!!

Ach, der soll sich nur trauen. Dann gibt es nicht einen mit der Rute, da steht er ja vielleicht noch drauf, sondern nach dem vermeintlichen Goldesel kommt der Knüppel aus dem Sack.

 

[Andi#87]

Ich hab grade die Klageschrift gegen die U+C Anwälte bekommen.....(Hr. Urmann)
Kann ich die als PDF hier ins Forum stellen?

 

[C-Treiber]

Ich hab grade die Klageschrift gegen die U+C Anwälte bekommen.....(Hr. Urmann)
Kann ich die als PDF hier ins Forum stellen?

Du klagst gegen U+C? Müßte über "Erweitert" "Datei hochladen" funktionieren.

 

[Omega47]

Ja ja, treffen sich 2 Anwälte. der Eine: "Wie gehts?" Der Andere: "Schlecht. Nix zu Klagen!"

Treffen sich 2 Jäger... Beide Tod!

 

[Andi#87]

Du klagst gegen U+C? Müßte über "Erweitert" "Datei hochladen" funktionieren.

Ich nicht. Finde nur das Vorgehen eine Sauerei

Nachlesen und auch die Klageschrift downloaden geht hier:
Juristische Analyse: Streaming-Abmahnungen jenseits der roten Linie | heise online

Und für die Faulen als Anhang

 

[atgmax]

Ich würde an deiner Stelle den Schriftsatz hier nur so einstellen, wenn du die Erlaubnis von allen Beteiligten hast. Schwärze wenigstens die Namen und/oder Adressen...

 

[C-Treiber]

Ich würde an deiner Stelle den Schriftsatz hier nur so einstellen, wenn du die Erlaubnis von allen Beteiligten hast. Schwärze wenigstens die Namen und/oder Adressen...

Brauch er nicht, das Ding ist öffentlich zugänglich. Ausserdem gilt in Deutschland (ausser bei Minderjährigen) sowieso der Öffentlichkeitsgrundsatz für Strafverfahren.

 

[C-Treiber]

Ich nicht. Finde nur das Vorgehen eine Sauerei

Nachlesen und auch die Klageschrift downloaden geht hier:
Juristische Analyse: Streaming-Abmahnungen jenseits der roten Linie | heise online

Und für die Faulen als Anhang

Der Artikel auf heise ist sehr lesenswert, hier führt ein Volljurist mal etwas zu dem Thema und den Konsequenzen für die Initiatoren der Abmahnwelle aus. Immerhin Richter am LG Berlin befaßt mit Wirtscahftsstraftaten.

Sein Rat an Betroffene: Strafanzeige gegen Urmann und Collegen erstatten.

Also nur zu!

 

[Andi#87]

Ich würde an deiner Stelle den Schriftsatz hier nur so einstellen, wenn du die Erlaubnis von allen Beteiligten hast. Schwärze wenigstens die Namen und/oder Adressen...

Das kann jeder unter dem Link von heise downloaden...so what?

 

[catch]

Angefügte PDF mal in Ruhe durchlesen, um sich die offensichtlich kriminelle Energie dieser sog. Abmahnanwälte vorstellen zu können.
Ich dachte bis jetzt immer, dass Juristen sich grundsätzlich dem Recht und damit der Moral und dem Anstand verschrieben haben. Weit gefehlt!
Was jetzt läuft ist, so glaube ich, nur die Spitze des Eisbergs.

 

[Benno]

Weit gefehlt ist wohl richtig. Die Juristerei dient dem Broterwerb und da ist Moral zumindet gelegentlich eher hinderlich.

 

[der niederrheiner]

Es gibt im Zivilprozess keine Angeklagten. Nur Kläger, Beklagte, Anwälte und Richter.

Rechtsanwalt Urmann wäre Kläger (und Anwalt in Personalunion), der arme Nutzer wäre Beklagter und hätte wahrscheinlich einen Anwalt.

JaJa, von mir aus. Eigentlich doch Wortklauberei. Bei mir ist 'n Beklagter meist kurz vorher verstorben. . .

 

[C-Treiber]

JaJa, von mir aus. Eigentlich doch Wortklauberei. Bei mir ist 'n Beklagter meist kurz vorher verstorben. . .

Das kannst Du sehen wie Du willst, Wortklauberei ist was anderes. Es ist ein gewaltiger Unterschied ob Du Angeklagter oder Beklagter bist, das wirst Du dann schon merken, wenn es mal soweit ist, dass Du Angeklagter bist.

Genauso wie die "Klageschrift" von Andi#87 in diesem Falle eine Strafanzeige ist.

Vielleicht solltest Du keine Prozesse gegen ältere Personen führen, wenn Deine Beklagten immer versterben.

 

[AmperTiger]

neue Meldung.......wird immer dubioser und blöder, die Firma, die die Anwälte beauftragt hat, besitzt womöglich die Rechte garnicht.

Abmahnwelle gegen Redtube-Nutzer: Firma besitzt Filmrechte an Pornos womöglich gar nicht - Internet - FOCUS Online - Nachrichten

 

[C-Treiber]

neue Meldung.......wird immer dubioser und blöder, die Firma, die die Anwälte beauftragt hat, besitzt womöglich die Rechte garnicht.

Abmahnwelle gegen Redtube-Nutzer: Firma besitzt Filmrechte an ...... womöglich gar nicht - Internet - FOCUS Online - Nachrichten

Dubioser ja, blöder nein. Im Gegensatz zu Focus bin ich durchaus der Auffassung, dass man Urmann und Collegen in die Pflicht nehmen kann und dort kassieren.

Es gibt nämlich so etwas wie eine Sorgfalts- und Beratungspflicht eines Anwaltes. Und dazu gehört auch, zu prüfen ob der Anspruch überhaupt besteht, insbesondere bevor man sich auf die Socken macht und 10.000de unter Druck setzt. Könnte bei dem Schreiben der Kanzlei schwierig werden, sich auf einen Irrtum seitens der Kanzlei zu berufen.

Ich denke wer Klage einreicht, hat gute Chancen das durchzusetzen.

 

[AmperTiger]

nun geraten die Abmahner selbst in den Focus der Staatsanwaltschaft

Staatsanwaltschaft ermittelt: Machten sich Redtube-Abmahner der schweren Erpressung schuldig? - Machten sich Redtube-Abmahner der schweren Erpressung schuldig? - FOCUS Online - Nachrichten

 

[*Topas*]

geht doch....

„Wir haben heute bei der Staatsanwaltschaft Hamburg Strafanzeige gegen den Geschäftsführer der Kanzlei U + C Rechtsanwälte URMANN + COLLEGEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Herrn Rechtsanwalt Thomas Urmann, wegen des Verdachts einer Straftat, nämlich der besonders schweren Erpressung oder des besonders schweren Betruges, eingereicht“, heißt es in der Stellungnahme der Kanzlei auf ihrer Homepage.