Aktueller Anlass: redtube-Abmahnwelle

[C-Treiber]

Es war nur das standesrechtliche Verfahren gemeint, das Strafverfahren in der Regel öffentlich sind, ist schon klar.

Aus dem Hinterzimmer weitermachen heißt aber, jemanden bezahlen müssen, das reduziert die Gewinnspanne erheblich.

Ich bin gespannt wie das weitergeht, vor allem würde mich interessieren, ob jemand gegen die Richter vorgeht, die einfach mal aufgrund einer nicht vorhandenen Beweislage im Fließbandverfahren Anordnungen auf die Herausgabe persönliche Daten erteilt haben. In meinen Augen ist das der eigentliche Skandal.

 

[Totalisator]

Es gibt im deutschen Sprachgut eine Redewendung, in der zwei Rabenvögel und ein Sinnesorgan vorkommen.

 

[Gast 7673]

Es war nur das standesrechtliche Verfahren gemeint, das Strafverfahren in der Regel öffentlich sind, ist schon klar.

Aus dem Hinterzimmer weitermachen heißt aber, jemanden bezahlen müssen, das reduziert die Gewinnspanne erheblich.

Ich bin gespannt wie das weitergeht, vor allem würde mich interessieren, ob jemand gegen die Richter vorgeht, die einfach mal aufgrund einer nicht vorhandenen Beweislage im Fließbandverfahren Anordnungen auf die Herausgabe persönliche Daten erteilt haben. In meinen Augen ist das der eigentliche Skandal.

Bezüglich der Richter --> Haftungsprivileg .... Da wird nix passieren.
@Totalisator : Ich löse auf -->. Krähe / Auge....

Hatten wir oben schon

 

[C-Treiber]

Richter haben ein Haftungsprivileg? Nee schon klar. Art.20 + Art.97 GG.

 

[Gast 7673]

Richter haben ein Haftungsprivileg? Nee schon klar. Art.20 + Art.97 GG.

Bei denen heißt das Haftungsprivileg natürlich Richterprivileg, dass hätte ich bei Dir als bekannt unterstellt