Die Temperaturänderungen vollzogen sich allerdings eher in Zeiträumen von Jahrtausenden. Und nicht wie jetzt im Zeitraffer.
Bei solchen Geschwindigkeiten können sich Populationen immer noch anpassen. Die Baumgrenze beispielsweise den Berg hochwandern (wenns wärmer wird) oder durch Austausch gegen kälteresistentere Arten die Höhe fast halten (wenns kälter wird). Das hat aber nur wenig mit den Umwälzungen zu tun, die bei dem jetzigen Tempo bevorstehen.
Es wird nicht ausreichen, nur auf Pflanzenzüchter zu vertrauen, dass sie mit Gentechnik (eher als ohne) schnell ausreichend Saatgut zur Verfügung stellen können. Denn das wird auf rasant schwindenden Anbauflächen immer größere Erträge bringen müssen. Da wird es mehr Verlierer als Gewinner geben. Und dann ist auch noch nichts über die Kosten gesagt. Oder die sozialen Verwerfungen. Migrationen.
Allein die Wandlung der Flächen. Selbst wenn man den Flächenverlust durch Anstieg des Meeresspiegels (mit "nur" ein paar 100 Millionen betroffener Menschen) hinnehmen würde, ist das ja noch weitem nicht alles. Wassermangel wird weit größere Flächen de facto unbewohnbar machen. Man darf nicht vergessen, dass der überwiegende Teil der Menschheit weit weniger Mittel zur Verfügung hat.
Und Vegetation ist nicht nur Kulturpflanzenanbau. Welche Bedeutung die für das Klima insgesamt hat (und dann eben auch bei Änderungen dramatisch die Bedingungen ändert), versteht man erst viel zu wenig (wenigstens in der Breite).
Und was den Dünger angeht - wenn man nicht auf natürlichen Stickstoffdünger (Guano) zurückgreifen will (was schon mengenmäßig gar nicht möglich wäre), hat man es mit einem enormen Energiebedarf zu tun; das ist Stickstoff-Chemie. Bereits jetzt, wo im Grunde mit Russland nur ein Lieferant ausfällt (hauptsächlich wegen dessen billiger Energie), steigen die Dünger-Preise so stark, dass viele Landwirte bereits auf einen Teil der durch Dünger zu erzielenden Mehrerträge verzichten. Kann sein, dass die Inflation das letztlich zu einer Fehlentscheidung werden lässt, aber das Problem ist, dass die enormen Energiekosten Stickstoffdünger eben nicht in unbegrenzter Menge lieferbar machen. Vor allem nicht, wenn man auf Gas oder Öl als billige Energie verzichten muss, weil die nicht ausreichend zur Verfügung stehen oder eben mit CO2-Ausstoß unerwünscht sind.
Die anderen haben schon längst angefangen. Nur in Neandertal …
