G
GS-Zwerg
- Dabei seit
- 23.02.2022
- Beiträge
- 163
Wenn ich deine Ergänzungsfrage zumindest mal aus meiner Position und Sichtweise kommentieren/beantworten darf:Finde ich recht dünnhätig, wenn eine - aus meiner Motivation sachliche Ergänzungsfrage - gleich wieder ins Apokalyptische interpretiert wird.
Auch wenn man gefühlsmäßig tendenziell dafür ist, aufgrund der "guten Sache" solche Gruppierungen zu tolerieren, "darf" man das nicht. Es wäre der erste Schritt zu gelebter Selbstjustiz und Rechtsbeugung. In weiterer Folge könnte man noch andere Schlagworte wie Anarchie und Sippenhaft anfügen.Gehören dazu auch diejenigen, die aus (vermeintlich?) edlen Motiven das Recht selbst in die Hand nehmen?
Linke Nazi Jäger?
Klima Kleber?
Fronten Verschmierer?
Oder tolerieren wir Rechtsbrüche, wenn es um die gute Sache geht?
Man möge mir "Obrigkeitshörigkeit" unterstellen, aber ich glaube, das trifft es nicht. Ich habe nur Sorge, was entstehen würde, wenn jeder die Gesetze für sich interpretiert und für seine Zwecke anpassen würde, und deshalb denke ich, dass das unterbunden werden muss.