Gutes Glas – Der Thread zum Austausch über Photographie und zum Bilder zeigen.

[Capricorn]

Wie lang ist die rote Linie? 10 oder 20 Kilometer?

Anhang anzeigen 630187

Mir geht es nur um die technischen Feinheiten.

Das sind nur ein paar 100 Meter.

 

[*Topas*]

Ohne Witz... der "-Streifen" ist nicht Problem.

 

[Capricorn]

Ich habe verstanden, dass meine Bildkompositionen nicht gefallen.

Ich gehe davon aus, dass bei den folgenden zwei Bildern das gleiche Urteil gefällt wird.
Bilder unbearbeitet, nur verkleinert.

Vogeljagt vom Sonntag.

Dieses Bild habe ich beschnitten. Das Foto habe ich vom Wohnzimmer aus durch das geschlossene Fenster gemacht.

 

[*Topas*]

#1 ist deutlich besser, als das bislang gezeigte

 

[Capricorn]

Also Bild 1 aus Post 123?

 

[*Topas*]

Ja
Und durch die Wohnzimmerscheibe, ist Nonsens?
da ist zu viel verfälscht, um es zu beurteilen.‍

 

[*Topas*]

Schärfentiefe....

Nur als Bsp.
Für den Effekt.

 

[hydrantenfritz]

Hätt ich auch gesagt No 1 find ich gut...auch die "Weichenkombination" im Vordergrund lenkt auf den Zug..

Hätte vielleicht auch gut gewirkt, wenn nur die hälfte der Lok und die Weichenkombi draufgewesen wäre...dann hättest den Hintergrund mit grösserer Blende und Brennweite noch ein wenig unschärfer hingebracht..

So von vorne, mit dem ganzen Zug drauf, brauchst Du tiefenschärfe..

Übrigens das Foto mit dem Piepmatz und dem Häusschen find ich recht gelungen...man wird sofort aufmeksam aufs Häusschen und den Schreihals....egal ob durch die Scheibe oder beschnitten..

 

[hydrantenfritz]

Es ist so eine wunderschöne Lok....

 

[*Topas*]

tiefenschärfe

Tiefenschärfe oder Schärfentiefe? Wir klären auf!

 

[WorldEater]

Ich habe verstanden, dass meine Bildkompositionen nicht gefallen.

Ich gehe davon aus, dass bei den folgenden zwei Bildern das gleiche Urteil gefällt wird.
Bilder unbearbeitet, nur verkleinert.Anhang anzeigen 630684

Das ist schon mal deutlich besser, als die bisherigen.
Nur hast Du wieder eine Blende von F22 "erwischt".
Frage:
Absicht? -> Um den Hintergrund scharf zu bekommen?
Oder versehentlich?
Nochmal zur Erinnerung, Thema Tiefenschärfe Schärfentiefe :
Je größer die "F-Zahl" desto ein größerer Bereich im Foto wird scharf dargestellt.
Je kleiner, desto kleiner der Schärfebereich... Siehe @*Topas* Bild in #127.

Dann noch ein Tipp:
Versuche das gleiche Bild nochmal von einem tieferen Blickwinkel.
Auf Augenhöhe mit den Scheinwerfern der Lok z.B.

Anhang anzeigen 630685

Der Bildinhalt gibt eher "Dokumentation der Zugausstattung/Art der Wagons" als "Passion Modellbau" her.
Da wäre es besser das Tal/Berge im Hintergrunde zu haben, anstelle des Wohnhauses.
Zudem stört der Baum im Vordergrund.

Vogeljagt vom Sonntag.
Anhang anzeigen 630686
Dieses Bild habe ich beschnitten. Das Foto habe ich vom Wohnzimmer aus durch das geschlossene Fenster gemacht.

Foto durch's Wohnzimmerfenster finde ich pers. erstmal nicht schlimm.
Bildqualität an sich scheint in Ordnung zu sein.
Aber die Entfernung ist halt zu groß, bzw. die Brennweite zu kurz.
Ich gehe mal davon aus, der Vogel soll das Motiv sein.
Auf den ersten Blick ist das Vogelhaus aber das Motiv... ...und den Vogel muss man suchen.

Wie gesagt... die kleinen Biester sind ohnehin schon schwierig zu fotografieren.

 

[hydrantenfritz]

Capricorn..trau Dich Objekte nicht immer ganz auf das Foto zu bringen...
Auch Portrait Aufnahmen können sehr wohl oben und seitlich beschnitten sein..
Thomas Wieland — Warum fehlt da was vom Kopf?

( für das hast ja ein Zoom )..

Ich mach das öfters ganz geziehlt bei Foto AV..DVD's ...Bild Serien vom Objekt, welche bei den Überblendungen dann eine eigene Dynamik entwickeln....

ZB. Ein rauschender Bach...4 Aufnahmen..gleicher Standort..gleiche Brennweite 1x 1/500 sec..1x 1/125/sec. 1x 1/80/sec. und 1x 1/8 sec...


Hund auf dem Felsen: Da die Jungs selten länger stillsitzen....mit gleichem Abstand, mit gleicher Position und gleichen Belichtungsdaten 3- 5x abdrücken..das gibt ganz witzige Bildfolgen....

Probier alles aus..macht richtig spass....

 

[hydrantenfritz]

Tiefenschärfe oder Schärfentiefe? Wir klären auf!

Wie ich finde erklärt diese Grafik sehr einfach diese beiden Begriffe...

Meiner Meinung nach eine gute einfache Grafik für die "Tiefenschärfe"
2.8 und schnelle Verschlusszeit..
5.6 und mittlere Verschlusszeit
11 und lange Verschlusszeit

Anhang anzeigen 531843

 

[trailsurfer]

......
Anhang anzeigen 630684

Digitale Fotos kosten nix, also: klick, klick, klick, klick.....

Zug in die Fotoposition fahren und dort parken.
Kameraposition auf Augenhöhe mit dem "Lokführer". Winkel zur Zuglänge, so wie unten im Bild.
Im besten Fall Stativ oder eine feste Unterlage verwenden.

Verschluss/Blenden-Kombi so einstellen, dass die Blende ganz offen ist.
Fokus manuell so einstellen, dass auf jeden Fall die Front, die Augen der Lok, scharf sind.
Position und Fokus beibehalten.
Die Blende Stufe um Stufe verkleinern, dabei jeweils Aufnahmen machen.
Mit dem Schliessen der Blende verlängern sich die Verschlusszeiten, also je nach Lichtverhältnisse aufpassen, dass die Kamera ruhig liegen bleibt.

Nun hast Du eine Serie mit der die Veränderung der Schärfentiefe in Abhängigkeit der Blendenöffnung schön zu beobachten ist.
Bleibt das Zugende etwas im unscharfen Bereich, so entsteht dadurch eine dem Motiv angepasste Dynamik ( große schwere Lokomotive arbeitet sich durch die Landschaft ).

Bei der Auswertung das beste Bild behalten, mit dem Rest ab in den elektronischen Papierkorb.
Viel Erfolg.

 

[WorldEater]

Bzgl. "Blickwinkel", hier nochmal quick'n'dirty auf'm Esstisch geknipst, komplett unbearbeitet, direkt aus der Kamera und ohne künstlerischen Anspruch:

Erhöhte Perspektive

Auf "Augenhöhe" (und versehentlich etwas näher dran):

Und dann nochmal der Vergleich große/kleine Blende:

F2.8 = Blende offen

F18 = Blende "geschlossen", leider mit der Kameraposition etwas verrutscht

 

[Demokrit]

Ein kurzer Hinweis zu den letzten beiden Aufnahmen mit dem Zug. Die Kamera war erneut stark abgeblendet (Blende 22). Grundsätzlich gilt: Man öffnet die Blende, um einen unscharfen Hintergrund zu erzielen, der das eigentliche Motiv dann 'hervorhebt' (z.B. bei Portraits). Man schliesst die Blende, um - z.B. bei Landschaftsaufnahmen - ein durchgängig scharfes Bild zu erzielen. Diese Regel hat aber Grenzen, und diese Grenzen sorgen dafür, dass man das genaue Gegenteil erreicht. Bei einem stark abgeblendeten Objektiv (Blende 16/22...) entsteht der Effekt der 'Diffraction'. Diese sog. Beugungsunschärfe führt zu unscharfen und geradezu matschigen Kontrastkanten. Bei (günstigen) Zoom Objektiven tritt dieser Effekt viel früher auf als bei Prime Objektiven - auftreten tut er aber immer. Jedes Objektiv hat einen sog. Sweet-Spot, also eine Blende, bei der maximale Schärfe auftritt. Ermitteln kann man ihn mittels Testaufnahmen mit variierter Blende. Zumeist liegt man mit Blende 8 oder (bei besseren Objektiven) Blende 11 im grünen Bereich.
Ein weiterer Nachteil der geschlossenen Blende: Das Licht wird knapp, und man muss entweder die Empfindlichkeit (ISO) erhöhen, oder mit langer Belichtungszeit arbeiten. Bei den beiden Zugaufnahmen ist beides geschehen - und beides hat Nachteile. ISO 800 ist zwar noch nicht kritisch, es ist aber trotzdem schlechter als das native ISO des Sensors (oft ISO 100, 125 oder 160, je nach Hersteller), da Bildrauschen verstärkt auftritt. Bei Tageslicht gibt es nur selten Gründe, von der nativen ISO des Sensors abzuweichen. Dann die Belichtungszeit: 1/30s ist ok, kann aber bei Aufnahmen aus der Hand bereits zu Verwacklungseffekten führen, welche erneut die Schärfe reduzieren.
Zuletzt noch ein Tipp zum Himmel. Dieser wirkt überstrahlt und völlig konturlos. Ggf. sind die sog. Lichter 'geclipt' - der Sensor nimmt sie als reinweiss wahr, obwohl ggf. noch Struktur vorhanden ist. Dies kann man verhindern, indem man sich das Histogramm einblenden lässt, und den rechten Rand davon im Auge behält. Sobald dieser 'abgeschnitten' ist hat man dieses Problem. Ganz besonders bei JPG. Bei RAW Aufnahmen kann man da oft noch etwas retten, bei JPG ist das Ergebnis eingebrannt und final.
Manchmal kann man ein gewisses Clipping nicht verhindern, aber wenn man kann, so sollte man es verhindern.

Mein Tipp für den Anfang: Meide 'P', nutze 'A'. Und behalte ISO und das Histogramm im Auge. Dann hast du die Kontrolle. Noch besser ist es, im manuellen Modus 'M' ein tiefes Verständnis für die 3 wesentlichen Parameter (Blende, Belichtungszeit und Empfindlichkeit) zu erlangen. Und freunde dich mit RAW an. Damit erzielst du wesentlich bessere Aufnahmen. Gute und kostenlose Programme für die RAW Bearbeitung sind 'RawTherapy' oder 'Dark Table'. Und beide passen bestens zu GIMP. 'Dark Table' bildet fast den kompletten Leistungsumfang von Adobe Lightroom ab, und ist ideal für den Einstieg.

 

[WorldEater]

Guter Beitrag, aber für den Anfang schon etwas "zu tief" in der Materie, würde ich sagen.

Es ging ja hauptsächlich erstmal um die grundsätzliche Bildgestaltung.
Da können wir Beugungsunschärfe und RAW-Entwicklung ruhig erstmal aussen vor lassen.

 

[ginfizz]

Könnten die Streifen nicht daher herrühren, dass ich das Bild in gimp verkleinert habe?

Ein guter Gedanke. Das kannst du doch im originalen Bild nachsehen.

Habe soeben selber ein JPG mit 6000x4000 hochgeladen.
Die Forensoftware ändert das Foto genau auf dieselbe Größe wie dein Lok-Bild ab.

Exiftool zeigt mir an
Die Zeile Comment, die wird in meinem Beispiel auch eingesetzt, ist identisch zu deiner Lok

Und nun, selbst erzeugter Fehler - JPG mit 6000x4000 und RGB 253

Also, hoffentlich sehen das nun alle, die Forensoftware ist der Bösewicht.

Vielleicht mal Quality auf 100 stellen, oder eben Fielmann

@Capricorn, deine Kamera ist OK!

 

[CSS]

Ein Bild vom letzten Sonntag in New York. Hin und wieder probiere ich mich in der Street Photography.
An diesem Bild, unbearbeitet aus der Kamera, kann man die Bedeutung Tiefenschaerfe/Freistellung, gut erkennen. Aufgenommen mit einem 28 MM Objektiv, Blende 1.7

PS: Die auf dem Bild gezeigten Personen sind mir nicht bekannt. Das Licht passte mir in dem Moment der Aufnahme.

 

[*Topas*]

Sehr gutes Bsp.
Ohne Firlefanz... interessant gestaltet und
lädt zum Betrachten ein.