Gutes Glas – Der Thread zum Austausch über Photographie und zum Bilder zeigen.

[hydrantenfritz]

Oookaayy..
Glaub ich bin zu wenig Foto-Fachmann um das schlüssig nach zu vollziehen, was Du meinst...

Du denkst bei Capricorn liegt ein Sensor/Kamera Fehler vor......?

 

[ginfizz]

Zumindest grübele ich in diese Richtung Sensor/Kamera Fehler
Ich hatte zuerst an an eingescanntes Foto gedacht bei dem der Hintergrund durchscheint.
Vielleicht mal im DSRL-Forum einstellen und nachfragen. Vielleicht haben die eine Erklärung für so ein sehr seltsames Aussehen.

Oder mit den selben Kameraeinstellungen weitere Fotos der Szene zu machen. Sehen was dabei herauskommt

 

[HeHo]

... wäre interessant das Bild im RAW Format zu haben!? Ich könnte mir vorstellen dass es sich um Artefakte einer JPG Kompression handelt ...

 

[ginfizz]

Mit RAW kenne ich mich nicht aus. Aber sicherlich ein sehr guter Weg um dem Fehler auf die Spur zu kommen.

 

[*Topas*]

Oder Fielmann?

Auf dem Handy betrachtet, keine Streifen. 🥸

Generell würde ich an den Grundlagen der Bildgestaltung ansetzen.

Wenn ich durch den Sucher schaue, interessiere ich mich weder für RAW oder Exif.

Es fehlt an den Basics.

 

[WorldEater]

... wäre interessant das Bild im RAW Format zu haben!? Ich könnte mir vorstellen dass es sich um Artefakte einer JPG Kompression handelt ...

Gut möglich.
Bei mir ist das Thema Fotografie die letzten Jahre etwas eingeschlafen, deswegen bin ich nicht ganz sicher, ob das möglich ist:
Kann man in den Kameraeinstellungen die Bit-Tiefe einstellen, mit der die Fotos gespeichert werden sollen?
Ich kenn das noch von Windows95.
Wenn da nach dem neu aufsetzen der Grafiktreiber noch nicht aktuell bzw. korrekt eingestellt war, hatte der Himmel vom Hintergrundbild auch so harte Übergänge statt eines weichen Verlaufs.

Aber womöglich ist die Bit-Tiefe auch an JPG-Kompression gekoppelt.

 

[*Topas*]

Alles für den TE nicht relevant

 

[WorldEater]

Touché!

 

[ginfizz]

Hat der TE wirklich kein Interesse an einer Kamera die technisch OK ist?

Das JPG wird doch auf der Canon erstellt. Win oder Mac oder auch Handys sind doch dabei aussen vor.
Auf dem Handy sehe ich auch die Streifen. Nur nicht so deutlich.

 

[*Topas*]

Nu mach ihm doch nicht die Austattung madig ‍

 

[HeHo]

... der TE hat IMHO Probleme mit dem Freistellen von Objekten. Das hängt aus meiner Sicht (wie schon von anderen erwähnt!) mit den Basic's Brennweite und Blende zusammen.

 

[hydrantenfritz]

Sorry ich seh nigs was auf einen Fehler der Kamera oder des Sensors hindeutet...auch die Zahlen (252..253..255) sind lediglich einzelne Werte, welche mit der "Pippette" am Computer "aufgenommen"wurde....das kann man auf jedem "Fotohimmel" praktizieren.

 

[*Topas*]

An @Capricorn Stelle, eürd ich mich einer Fotogruppe anschliesden

 

[hydrantenfritz]

@Capricorn ..

Versuch doch nochmals, an einer passenden Stelle, den Zug mit einer grossen ( kleiner Wert) Blende zu Fotographieren...mal mit Aufhellblitz, mal ohne...
Taste Dich mit grossen Schritten ( Sinngemäss) von Aussen nach innen..meine grosse unterschiede "provozieren" dann siehst Du die Unterschiede...

 

[WorldEater]

Oder sowas:
Fotografieren lernen: Ganz einfach bessere Fotos, Die 30 Tage Challenge https://amzn.eu/d/a1YctgG

Ähnliches staubt bei mir auch noch im Regal rum, was ich abgeben würde.
Einfach melden bei Bedarf.

 

[ginfizz]

auch die Zahlen (252..253..255) sind lediglich einzelne Werte, welche mit der "Pippette" am Computer "aufgenommen"wurde....das kann man auf jedem "Fotohimmel" praktizieren.

Absolute Zustimmung!
Die RGB-Werte sind aber das einzige Hilfsmittel um Unterschiede aufzuzeigen.

Das herausragende, merkwürdige sind nicht die RGB-Werte an sich, sondern die messerscharfen Trennlinien die pixelgenau an den Sensorzeilen entlanglaufen.

Ich würde z.B. eher erwarten, dass rechts unten, die weiße Hauswand, einen einheitlichen RGB-Wert aufzeigt. Tut sie aber nicht!
Stattdessen aber ein pixelbreiter, messerscharfer nach oben und nach unten, begrenzter Wolkenbereich, der einen identischen RGB-Wert anzeigt.
Wie lang ist die rote Linie? 10 oder 20 Kilometer?

Mir geht es nur um die technischen Feinheiten.

 

[WorldEater]

Ich bin jetzt nochmal zurück gegangen und habe mir das "original" Foto mit dem Himmel angeschaut.
Um das zu sehen musste ich jetzt volle Kanne reinzoomen und dann trotzdem noch ganz genau hinschauen.
Sonst hätte ich es nicht gesehen.

Insofern würde ich mir über die Streifen erstmal keinen sonderlichen Gedanken machen.

 

[NineT]

Das sind genau die Fotos die ich mir erhofft habe, wären möglich mit 200 mm.
Aber bei mir sieht das dann so aus.
Anhang anzeigen 628731
Vogel fast unsichtbar und unscharf und ohne Bokeh.
Tja, mal wieder reingefallen.

Fotografieren „lernt“ man durch „machen, machen und nochmals machen“ und vielleicht mal im persönlichen Austausch mit anderen. Vielleicht auch mal ein Fotokurs, sofern der etwas taugt.
Ansonsten spielt natürlich bei der Tierfotografie neben Geduld auch die Ausrüstung eine gewisse Rolle. Ein lichtstarkes 200er oder 300er, dann ggf, mit Telekonverter kann da gut unterstützen. Kostet aber. Ok, Telekonverter ist ein Kompromiss, aber eine gute 400er oder 600er Festbrennweite ist eben nicht billig.
Und mit so einem Suppenzomm von zum Beispiel 28 mm bis 200mm wirst Du in der Regel keine wirklich guten Fotos machen können. Es sei denn, Du bist nah am Motiv und es ist hinreichend hell…

 

[WorldEater]

Singvögel sind aber auch nicht leicht zu fotografieren. Allein schon aufgrund ihrer Größe & Fluchtdistanz.
Und die sitzen ja auch selten an ein paar Minuten auf eine Stelle und warten auf bessere Zeiten.

Also nix, worüber man sich grämen müsste, wenn man das als Einsteiger nicht hinbekommt.

So eine Modellbahn, Auto, Motorrad, Pflanzen... sind da deutlich leichter zu handhaben.

 

[Capricorn]

Hallo zusammen. Könnten die Streifen nicht daher herrühren, dass ich das Bild in gimp verkleinert habe? Anders krieg ich es hier ja nicht hochgeladen.
Habe die Streifen erst jetzt zum ersten mal am Handybildschirm gesehen.