Gutes Glas – Der Thread zum Austausch über Photographie und zum Bilder zeigen.

[hydrantenfritz]

Hallo zusammen.

Was raten mir die Experten hier, sollte ich mindestens und darf ich maximal für ein gebrauchtes Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS bezahlen? Kenne da jemanden der seines loswerden möchte, vom Preis hat er aber noch nichts gesagt.
Soweit ich sehe, gibt es dieses Objektiv nicht mehr in neu.

Danke für eure Tipps.

Hallo Capricorn

Ueber den "Handelsüblichen Preis" kann ich Dir leider nichts sagen..aber schau doch mal im Internet, da wirst sicher einige Angebote finden oder den ehemaligen Neupreis ( glaube der lag irgendwie bei 500.- CHF....aber ohne Gewähr!!)..über einen Drittel des Neupreises würde ich nicht bezahlen...

Ausserdem...mach Dich schlau über die verfügbaren Canon EF-S USM Zoom Objektive, betonung auf USM!!!!
Es lohnt sich, sie sind wohl teurer...aber viel schneller und leiser und wertiger...

Für mich und meine EOS 80D ist das Ideale Objektiv EF-S 18-135 USM IS

PS: Bleib bei den Org. Canon Objektiven, Zubehör Objektive sind meistens laut und langsam...

IS steht für "Image Stabilisator" und USM für Ultraschall-Antrieb des Autofocus...

 

[*Topas*]

Objektive, betonung auf USM!!!!

beim 18-200mm finde ich keines mit USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Objektiv in Abgesetzt at Canon

 

[*Topas*]

maximal für ein gebrauchtes Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS bezahlen?

gebraucht - 18 - 200 als mögliche Orientierung

 

[Muellermann]

Persönlich würde ich alledings Abstand von diesen großen Spreizungen beim Zoombereich nehmen.

Jenachdem, was du schon hast, ist das 70-200 (4, oder wenn das Gewicht egal ist, das 2.8) ein tolles Objektiv.

 

[Muellermann]

Das hier ist z.B. mit dem 100er Makro (2.8) gemacht. Irgendwann bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass man niemals genug Licht durch die Linse bekommen kann ;-)

 

[hydrantenfritz]

beim 18-200mm finde ich keines mit USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Objektiv in Abgesetzt at Canon

Ja das kann sein...es gibt nicht allle mit USM...

Die sind nicht schlecht..es sind gute Objektive...aber halt ein bisschen Langsam beim Scharfstellen...

 

[Capricorn]

Hallo zusammen.
Ich kann jetzt ein Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS mein Eigen nennen. Habs für 200.- bekommen.
Muss noch sehr viel üben damit. Sehr lästig, dass sich das Objetiv aufgrund des Eiigengewichts verstellt.

Dieses bild habe ich Vorgestern damit gemacht.

Ich weiss, falsche Tageszeit für diese Perspektive, wie fast immer.

Zum Vergleich dieses Bild von Gestern bei bedecktem Himmel und mit dem EF-S 18-55mm

Konstruktive Kritik willkommen.

 

[WorldEater]

Hm... Kritik hierzu ist schwierig.
Bevor man dazu etwas hilfreiches sagen kann, müsste man erstmal wissen, was genau Du mit den Fotos bezwecken wolltest.

Aber ich kann soviel sagen, dass mir das zweite Foto von der Perspektive deutlich mehr zusagt.

 

[sampleman]

Vom 18-200 ist dir hier ja schon abgeraten worden, das bringt einfach nirgends richtig gute Qualität, und es führt auch ein wenig das Konzept einer Systemkamera ad absurdum: Erst kauft man sich eine Spiegelreflex mit der Möglichkeit, das Objektiv zu wechseln, dann kauft man sich ein Objektiv, das alles abdeckt. Nun ja, ist passiert, kann man jetzt auch nichts mehr machen.

Zu deinen beiden Bildern kann man auch nur wenig sagen. Du siehst immerhin schon ein Problem: Wenn du Sonne hast, dann hast du auch hohe Kontraste. In deinem Fall wirkt sich das so aus, dass einige Schattendetails "absaufen", an der Vorderseite der Lokomotive zum Beispiel. Das ist bei dem Bild, das du bei bewölktem Himmel gemacht hast, deutlich weniger ausgeprägt. Kann es sein, dass du da einen Blitz zur Hilfe genommen hast?

Ich habe auch eine Canon-Ausrüstung. Meine am häufigsten verwendete Kombi ist die EOS 6D (mit einem Vollformat-Sensor) und das 24-105 mm f/4 L IS USM. Der größere Sensor sorgt für eine vergleichsweise geringe Schärfentiefe, so dass man auch mit der maximalen Blendenöffnung 1:4 recht gut mit Freistellung spielen kann:

Auf (Motorrad-)Reisen nehme ich eine kompaktere Kamera mit, eine spiegellose Systemkamera Canon EOS M3. Sie hat - genau wie deine DSLR - einen kleineren APS-C-Chip. Zu der Kamera habe ich ein kompaktes Kit-Objektiv 15-45 mm f/3.5-6.3 IS STM, das ist etwas weitwinkliger als dein 18-55. Als Ergänzung habe ich mir ein uraltes Canon EF 35-105 mm f/3,5-5,6 USM gekauft, das war mal ein Kit-Objektiv für (analoge) 35-mm-Spiegelreflex. An meiner APS-C-Kamera wird aus diesem Objektiv, das an einer Kleinbild-SLR vom gemäßigten Weitwinkel bis zu einem kurzen Tele reicht, zu einem Objektiv, das von der Normal-Brennweite bis zu einem mittleren Tele reicht. Das ist 'ne Billigscherbe, leider ohne Bildstabilisator. Aber wenn man die Kamera auf ein Stativ stellt, performt die Linse ganz ordentlich:

Und wenn die anderen hier rumposen, mach ich's auch:

Canon EOS 6D mit EF 17-40 mm f/4 L USM auf Stativ, das Auto blinkt, weil ich während der ca. 30 Sekunden Belichtungszeit die Zentralverriegelung bedient habe - und der Baum links wurde mit einer Taschenlampe beleuchtet;-)

 

[Muellermann]

Ich habe dann brennweitentechnisch auch mal etwas aufgerüstet.

Sobald der Himmel nachts mal wieder klarer ist, gibt´s auch Fotos :-)

 

[sampleman]

Ausserdem...mach Dich schlau über die verfügbaren Canon EF-S USM Zoom Objektive, betonung auf USM!!!!
Es lohnt sich, sie sind wohl teurer...aber viel schneller und leiser und wertiger...

Es muss nicht USM sein. Canon verbaut in seinen günstigen Objektiven immer häufiger einen leisen Stepper-Motor, das Kürzel lautet dann STM. STM-Objektive fokussieren noch leiser als USM-Objektive, was interessant ist für Video-Aufnahmen. Sie mögen messtechnisch etwas langsamer fokussieren, das spielt in der Praxis für Amateure selten eine Rolle. Gegenüber den alten, mechanischen Antrieben sind sowohl USM als auch STM ein großer Gewinn. Noch ein Detail: Bei den meisten STM- und USM-Objektiven kann man, wenn die Kamera fokussiert hat und man den Finger weiter auf dem Auslöser lässt, ohne Umschalten vorn am Fokusring reingreifen und manuell nachfokussieren.

 

[hydrantenfritz]

Hallo zusammen.
Ich kann jetzt ein Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS mein Eigen nennen. Habs für 200.- bekommen.
Muss noch sehr viel üben damit. Sehr lästig, dass sich das Objetiv aufgrund des Eiigengewichts verstellt.

Dieses bild habe ich Vorgestern damit gemacht.
Anhang anzeigen 628166
Ich weiss, falsche Tageszeit für diese Perspektive, wie fast immer.

Zum Vergleich dieses Bild von Gestern bei bedecktem Himmel und mit dem EF-S 18-55mm
Anhang anzeigen 628167

Konstruktive Kritik willkommen.

Die perspektive und die Erkennbarkeit von Details von Bild 2 finde ich besser...
vielleicht täuscht es, aber der letzt Wagen scheint ein wenig unscharf... (Tiefenschärfe kleinere Blende
( grössere Zahl))

Interessant wäre Bild eins mit der gleichen Perspektive und Aufhellblitz.

 

[*Topas*]

Konstruktive Kritik willkommen.

Beide Bilder sind für mich ohne Aussagekraft.
Die perspektivische Wahl - eher wahlos gewählt.

Weder die Bahn, oder ein Teil davon wurde in den optischen Fokus gebracht.

Ich lasse das Objektiv mal ganz aussen vor.

• Bildaufbau
• Motiv auswahl
• Aussage

Das steht bei mir im Vordergrund, es sei denn - ich Knipse und überlasse es dem Zufall, was letztendlich dabei rauskommt.

Ich empfehle dir, ganz vorbehaltlos mal hier -> fotocommunity.de - Wir sind Deine fotocommunity zu stöbern

....switched off
warum gefällt ein Bild?

[bergauf]

muss "Alles" drauf sein?

Perspektive?
Ganz Oben

Gegenlicht?
Schneefalle

Nicht an der Ausstattung festhängen, die kann schon sehr viel,
frage dich, wie du es umsetzten kannst, was dir in Gedanken vorschwebt.

Übung und Ausdauer sind deine Begleiter

 

[hydrantenfritz]

Ich denke Capricorn wollte eine reine "Sachaufnahme" seines Zuges machen..

Und für das ist sicher der Hintergrund ( das "aufgeregte Geländer ) nicht optimal gewählt.
Ein ruhigerer eintönigerer Hintergrund ( ein bisschen weiter weg vom Zug) hätte es erlaubt, mit der Tiefenschärfe, den Hintergrund unscharf zu machen. So dass der Zug in den "Vordergrund rückt.

Die perspektive des 2. Bildes geht in die richtige richtung..kann aber sicher noch weiter nach unten verlegt werden..

Für spannendere Aufnahmen ist es sicher möglich ZB. nur die Lok, oder auch Teile derselben in den Focus zu rücken..

Ein Beispiel meiner HO ( 1:87) Eisenbahn
Focus das Signal und die Front der beiden lok's...mit Kunstlicht ( ohne Blitz)..sicher nicht perfekt, aber es zieht den Blick sofort auf die erwähnten Details..

 

[*Topas*]

genau so

die Linse evtl. noch einen Tick tiefer, dann verschwindet der Modellcharakter nochmals.

 

[Bixx]

Übung und Ausdauer sind deine Begleiter

Absolut richtig!

Man erinnert sich eher an missglückte Bilder, die eigentlich total schön waren, aber aufgrund der falschen Einstellungen (insofern man in M fotografiert) total abgesoffen oder verbrannt sind. Learning by doing and doing and doing! Nur so versteht man allmählich was passiert wenn, ich an diesem oder jenem Rädchen drehe.

Zum Beispiel: Beide Bilder sind mit 700 mm aus der Hand geschossen

ca 10 m, Blende 13, Zeit 1250/s (glaube ich)

ca. 2,50 m, Blende 8, 320/s

Noch vor einem Jahr hätte ich das 2. Bild niemals mit diesem Objektiv geschossen.
Learning by doing!

 

[Capricorn]

ca 10 m, Blende 13, Zeit 1250/s (glaube ich)
Anhang anzeigen 628724

Das sind genau die Fotos die ich mir erhofft habe, wären möglich mit 200 mm.
Aber bei mir sieht das dann so aus.

Vogel fast unsichtbar und unscharf und ohne Bokeh.
Tja, mal wieder reingefallen.

 

[WorldEater]

Also bei so einem Piepmatz hilft nur Brennweite, wenn der nicht kleiner als 10 Pixel sein soll.

Oder Du musst näher ran.
Viel Brennweite bei kurzem Abstand ergibt kleinen Schärfebereich, also bessere Freistellung.

Wenn die Flattermänner zu scheu sind für geringen Abstand, dann könntest Du Dir damit behelfen die Kamera per Stativ auf einen beliebten Landeplatz auszurichten und dann aufs der Ferne auszulösen.

Der Uhu hier saß keine 10 Meter weg, Brennweite 350mm, auch mit APS-C.
Und der ist schon minimal größer.

Von den kleinen Singvögeln hab ich auch noch keine brauchbaren Fotos hinbekommen.

 

[HeHo]

Ich meine mit Blende 22 wirst du kaum bis schwierig eine gute Freistellung erreichen...
Versuche es mal mit kleinerer Blendenzahl!?

 

[WorldEater]

Ich meine mit Blende 22 wirst du kaum bis schwierig eine gute Freistellung erreichen...
Versuche es mal mit kleinerer Blendenzahl!?

Da ist was dran... damit einhergehend könnte man dann auch den ISO-Wert reduzieren, was zusätzlich zur Bildqualität beiträgt... oder die Belichtungszeit verkürzen um Wackler zu reduzieren.
Oder von beidem ein wenig...

Weiß jetzt nicht welches Objektiv das ist... aber Blende 5.6 sollte bei 110mm schon möglich sein.
Und wenn das ein 200mm Objektiv ist, hast Du den Zoom nicht voll ausgenutzt.