Vom Ende der Freiheit, Motorrad zu fahren. Kommentar in der "WELT".

[Juergen_aus_H]

Wie immer "Welt" echter Qualitätsjournalismus - braucht niemand

So einfach kann man sich das machen.

 

[TTTom]

Wie immer "Welt" echter Qualitätsjournalismus -- braucht niemand

Das ist ein Kommentar, kein journalistischer Beitrag.
Im Gegensatz zu Deinem Kommentar hier enthält er aber ein paar nützliche Anregungen zur - hier leider zensierten- Debatte.

 

[Christian Achberger]

So einfach kann man sich das machen.

Also für mich ist das recht einfach -- immer dann wenn Journalisten versuchen zu polarisieren oder z.B. für eine "unterdrückte Minderheit" Position beziehen, ohne Argumente abzuwägen, dann spreche ich nicht von Journalismus, sondern von Polarismus.
Christian

 

[HP9000]

Also für mich ist das recht einfach -- immer dann wenn Journalisten versuchen zu polarisieren oder z.B. für eine "unterdrückte Minderheit" Position beziehen, ohne Argumente abzuwägen, dann spreche ich nicht von Journalismus, sondern von Popularistmus.
Christian

Wenn ein Beitrag in der Zeitung oder in deren Online-Angebot ausdrücklich als Kommentar gekennzeichnet ist, und das ist hier, wie schon erwähnt, der Fall, so gibt der Autor/die Autorin ausdrücklich eine eigene Meinung wieder, die nicht mit dem Verständnis oder der generellen Ausrichtung eines Medienorgans übereinstimmen muss.
Ein Hoch auf das Presseorgan, das Solches ermöglicht.

 

[Christian Achberger]

Dann sollte es aber schon "Presse" sein und nicht "Welt"
Aber sonst hast Du ja recht -- wir lassen schließlich auch Querdenker, Verschwörungsdenker u.ä. zu;
und beweisen damit auch unsere Pressefreiheit, welche gerade von solchen Kreisen in Abrede gestellt wird!
Soweit

 

[Larsi]

Also für mich ist das recht einfach -- immer dann wenn Journalisten versuchen zu polarisieren oder z.B. für eine "unterdrückte Minderheit" Position beziehen, ohne Argumente abzuwägen, dann spreche ich nicht von Journalismus, sondern von Popularistmus.
Christian

Wenn nicht sogar Popularzistmus ...

 

[bswoolf]

Also die Welt ist für mich sehr weit entfernt von Qualitätsjournalismus, aber diesem Artikel muß ich im großen und ganzen zustimmen.
Die Verbotskultur nimmt überhand. Modellflug, Drohnen, Wohnmobile, Motorrad, alles was nicht Mainstream ist, wird massiv angegriffen. Nicht meins, kann weg. Üble Mentalität.

 

[Schmieso]

Es sind ja noch ein paar jüngere Mopedfahrer hier. Die werden - wenn sich die Gesetzgebung in Spanien dann in der Ralität tatsächlich auswirkt - im höheren Alter wohl nicht mehr nach Spanien fahren können.

Dort sollen nun ab 2050 alle Verbrenner verboten sein; also nicht nur der Verkauf sondern auch der Betrieb im Straßenverkehr.

Siehe:
Spanien beschließt Klimaschutzgesetz und Verbrennerverbot

Also genießt es, solange es noch geht.

 

[MarinGS]

Spanien macht jetzt ernst: Verbrennerverbot und Tempo 30 Zonen für städtische Straßen mit einer einzigen Fahrspur landesweit

 

[udob]

Spanien macht jetzt ernst:

Dazu gibt es sogar schon einen Fred:
Spanien schreitet "voran" - 30 km/h innerorts

:-)

 

[MTL]

Spanien macht jetzt ernst:

Dazu gibt es sogar schon einen Fred:

der aber (wie üblich?) inzwischen erheblich vom eigentlichen Thema abgedriftet ist.

 

[QVIENNA]

Hab mir jetzt den Artikel durchgelesen: eine in manchen Belangen unpräzise Zusammenfassung der Geschehnisse der letzten eineinhalb Jahre. Der zwischendrin einfließenden Meinung des Verfassers kann man aus meiner Sicht nur zunicken. Sie ist auch keinesfalls „motorradfeindlich“.

 

[Zörnie]

Wie immer "Welt" echter Qualitätsjournalismus -- braucht niemand

Richtig Wir warten darauf, dass die Qualitätsjournalisten vom Spiegel das Gegenteil herbeirelotiussen.

 

[GS-Hannes]

Wir bewegen uns mit schnellen Schritten auf einen Zustand zu, den wohl so vor 5 Jahren noch niemand für möglich gehalten hätte.

 

[Gast 42492]

Diesem "Zeitgeist" kann ich nichts abgewinnen.
Da bin ich ganz ehrlich.
Was soll das, wofür soll das gut sein?
Deshalb werde ich demnächst mein Kreuz bei den Leuten machen, denen es ganz genauso geht.
Wenigstens das können sie einem noch nicht verbieten. Aber wer weiß schon, was die Zukunft (bzw. dieser neue Zeitgeist) noch alles so bringen wird?
Ich kann es jedenfalls nicht verstehen, warum sich so viele Menschen, (geistig gesund u. teilweise hochgebildet) so freiwillig und kompromisslos, diesem neuen "Zeitgeist" verschreiben.

 

[vilkas]

„Zeitgeist“ ist ein schwammiger, politischer Kampfbegriff der absolut nichts aussagt.

 

[moubeli]

...geistig gesund u. teilweise hochgebildet...

Wahrscheinlich genau deswegen.

 

[Gast 42492]

„Zeitgeist“ ist ein schwammiger, politischer Kampfbegriff der absolut nichts aussagt.

Das stimmt.
Aber dennoch ist im Moment wohl Jedem klar, wo er gegenwärtig, tatsächlich einzuordnen ist.
Wie auch immer...
Ich würde mir wünschen, dass er demnächst wieder mit Freiheit und Individualität in Verbindung gebracht würde und nicht mit Verboten und Political-Correctness.
Sowas hatten wir hierzulande alles schon und sowas sollte sich aus meiner Sicht, hier auch nie wieder breit machen.

 

[vilkas]

Ich fühle mich frei und ich habe alle Möglichkeiten meine Individualität auszuleben. Und ich sehe das auch nicht in Gefahr.

OK – meine Vorstellung von Freiheit und Individualität erschöpft sich nicht im Motorrad fahren. Mein Freiheitsbegriff findet sich in der EMRK, UN-Grundrechtscharter, Verfassung bzw Staatsgrundgesetz, …

Es gibt viele (politische) Diskussionen dich ich für überflüssig und teilweise für kontraproduktiv halte. Aber das ist eben auch ein Ausdruck von Freiheit - dass diese Diskussionen geführt werden können.

Mir wäre es auch lieber die Gesellschaft würde sich mehr mit meiner Vorstellung von Gerechtigkeit beschäftigen – ich kann diese Diskussionen führen, aber ich kann der Welt nicht die Diskussion oder mein Ergebnis aufzwingen.

 

[Gast 42492]

Ich fühle mich frei und ich habe alle Möglichkeiten meine Individualität auszuleben. Und ich sehe das auch nicht in Gefahr.

OK – meine Vorstellung von Freiheit und Individualität erschöpft sich nicht im Motorrad fahren. Mein Freiheitsbegriff findet sich in der EMRK, UN-Grundrechtscharter, Verfassung bzw Staatsgrundgesetz, …

Es gibt viele (politische) Diskussionen dich ich für überflüssig und teilweise für kontraproduktiv halte. Aber das ist eben auch ein Ausdruck von Freiheit - dass diese Diskussionen geführt werden können.

Mir wäre es auch lieber die Gesellschaft würde sich mehr mit meiner Vorstellung von Gerechtigkeit beschäftigen – ich kann diese Diskussionen führen, aber ich kann der Welt nicht die Diskussion oder mein Ergebnis aufzwingen.

Sehr vielen Leuten fällt heute auf, dass etwas grundsätzlich schief läuft.
Das kann man einfach nicht mehr verdrängen.
All diese Leute als Verschwörungstheoretiker, oder einfach nur als dumm, oder hinterm Mond lebend zu bezeichnen, wäre falsch.
Eine Bewegung, die es nötig hat, andere Meinungen und Lebensentwürfe, von vorn herein auf den Index zu verweisen und dafür sogar die Sprache ändert, ist gefährlich und somit generell abzulehnen.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.