Test 11/2019 - Conti TrailAttack 3

[gstrecker]

Da hast du was falsch verstanden. Es ging darum, warum beim CTA3 ein Streifen bleibt und beim Road5 nicht, wenn man auf den Rasten ist. Und dabei zählt nur der Schräglagenwinkel vom Motorrad. Ob jetzt Hang-off oder gedrückt oder was auch immer der Fahrer dabei tut, ist in diesem Fall völlig gleich .. Es zählt einzig die Schräglage vom Moped

okay, sorry

 

[sigi74]

biste wieder im Kreisverkehr gewesen und hast gedrückt wie ein Wahnsinniger?

Es ist doch total egal wieviel jemand wiegt oder wie die Fahrwerkseinstellung ist.

Man kann es nicht miteinander vergleichen solange nicht jeder Fahrer genau den gleichen Fahrstil hat.

Wenn jemand z. B. den Oberköper in die Kurve reinbeugt bringt das alleine schon 3 -4 cm mehr Schräglagenfreiheit und bleibt viel länger vom Reifenrand.

Und mit drücken bringe ich jeden Reifen an den Rand.

aber wenn ich den oberkörper reinlege und es mir wie du sagst 3-4 cm bringt, stehen die rasten auch nicht an. das bleibt immer gleich, außer ich fahre in der MIN einstellung, dann sind die rasten auch näher am boden und würden vermutlich aufsetz was in der AUTO oder MAX einstellung nicht passieren würde.

 

[sigi74]

also mein reifen ist kompl. angefahren aber meine ratsen so gut wie jungfräulich.
ob das die 35kg gewichtsunterschied durch stärkeres komprimieren der federung ausmachen, wage ich zu bezweifeln. oder fährst du immer/oft auf fahrwerkseinstellung MIN, das würde es dann erklären

 

[Maxell63]

Stimmt, würde es erklären, aber nein.. immer Auto und keine tiefer gelegte GS.
Übrigens ist das Baujahr wichtig. Ich hatte eine 2018er HP und hab nach einem Jahr auf eine 2019er HP gewechselt. Die 2019er hat definitiv weniger Schräglagenfreiheit - liegt also tiefer und auch weicher. Was hast Du für ein Baujahr Sigi?

 

[sigi74]

2017 2°serie

 

[manfred180161]

Mal eine andere Theorie: habe Erfahrung mit cra3, der geht auf Kante auch ohne Rasten schleifen.
Mein Cta3 war genauso, nur hat der meiner Meinung nach seitlich das Profil anders. Das Positivprofil geht ganz bis zum Rand in gleicher Höhe wie weiter innen und geht dann direkt nach unten oder Richtung Nabe oder wie beschreibt man das.
Nach dieser Ecke kann man das Profil logischerweise nicht anfahren, aber es sieht so aus, als wäre da ein Angststreifen.

Schaut euch die Bilder weiter oben nochmal an, da kann man es halbwegs erkennen.

 

[sigi74]

aber wie erklärt das jetzt, dass bei mir 2017 2° der CTA3 als auch der CRA3 ganz rausgefahren wird OHNE die fußrasten anzuschleifen und bei Maxell63 die fußrasten abgehobelt werden obwohl er den reifen nicht ganz auf die kante setzt und wir beide die selben fahrwerkseinstellungen fahren. das ist die frage.

beide GS haben auch dieselben felgen/reifen: 4,50 x 17" / 170/60 R 17

die erklärung von Maxwell63, dass die 2019er tiefer ist würde das begründen, aber warum sollte die 2019er GS tiefer als die 2017er sein? ist doch der selbe rahmen und fahrwerk, oder nicht?

 

[manfred180161]

Versteh ich auch nicht.
Aber schaut euch das erste Bild in Beitrag #77 an.
Da sieht man ausser einen helleren Streifen und könnte meinen, das ist der Angststreifen.
Isaabbanich!
Das ist nicht Lauffläche, sondern Profilhöhe.
Das sah bei meinem cta3 genau so aus und ich war auch oft genug auf der Raste.

Mein Fazit: Alles gut, geiler Schlappen, top Performance.

 

[gstrecker]

aber wie erklärt das jetzt, dass bei mir 2017 2° der CTA3 als auch der CRA3 ganz rausgefahren wird OHNE die fußrasten anzuschleifen und bei Maxell63 die fußrasten abgehobelt werden obwohl er den reifen nicht ganz auf die kante setzt und wir beide die selben fahrwerkseinstellungen fahren. das ist die frage.

beide GS haben auch dieselben felgen/reifen: 4,50 x 17" / 170/60 R 17

die erklärung von Maxwell63, dass die 2019er tiefer ist würde das begründen, aber warum sollte die 2019er GS tiefer als die 2017er sein? ist doch der selbe rahmen und fahrwerk, oder nicht?

weil Ihr beiden nicht den gleichen Fahrstil habt? Ich habe das doch oben schon versucht zu erklären.

 

[sigi74]

@gstrecker, die fzg-geometrie ändert sich aber nicht
fahre ich "häng-off" bleiben reifenkante UND fußraste weiter weg vom asphalt
fahre ich im "drücken" stil, drücke ich fußraste UND reifen weiter rein.
wenn dem nicht so ist, musst du es mit bitte erklären.
imho kann ich fußrasten und reifenaufstellfläche nicht voneinander entkoppeln, außer ich ändere vorne die gabelhöhe.

@manfred180161 -"Das ist nicht Lauffläche, sondern Profilhöhe."

das hab ich weiter vorne auch schon angemerkt, diese 90° kante sieht von der seite wie nicht angefahrene lauffläche aus.

das wäre für mich auch die einzige erklärung, maxwell63 fährt doch ganz raus und legt sogar noch mehr um bis die rasten schleifen. ich "nur" bis zur reifenkante.

 

[Ra_ll_ik]

Hier die Kante gut zu sehen, gefahren auf einer 1200 Luft mit vollem Gepäck ohne Rastenkontakt

 

[Matze750]

Heute beim surfen diesen Reifentest gefunden.
Wollte nur noch anmerken, weil beim Themstarter die Traktionskontrolle so früh anging, daß der Conti auf ner 750er/850er deswegen keine Freigabe seitens Conti hat.
"Fahrwerk und Assistenzsysteme für die "super" Haftung der Contis nicht auf der BMW 750/850 geeignet/ausgelegt seitens BMW usw. bla bla bla ... " (Aussage Conti nach Anfrage für Freigabe).
Würde erklären, warum auch die großen GSen frühzeitig eingreifen

 

[camasoGS]

Heute beim surfen diesen Reifentest gefunden.
Wollte nur noch anmerken, weil beim Themstarter die Traktionskontrolle so früh anging, daß der Conti auf ner 750er/850er deswegen keine Freigabe seitens Conti hat.
"Fahrwerk und Assistenzsysteme für die "super" Haftung der Contis nicht auf der BMW 750/850 geeignet/ausgelegt seitens BMW usw. bla bla bla ... " (Aussage Conti nach Anfrage für Freigabe).
Würde erklären, warum auch die großen GSen frühzeitig eingreifen

Wenn er auf der schmalbrüstigen GS DESWEGEN keine Freigabe erhalten hat, hätte die fette GS diese noch viel weniger bekommen sollen. Nicht?
PS: Wobei es ja nur in Deutschland diese Freigaben gibt. Andere Länder ziehen einfach die Pellen drauf, die passen und dem Fahrstil angemessen sind.

 

[Hansemann]

Wenn er auf der schmalbrüstigen GS DESWEGEN keine Freigabe erhalten hat, hätte die fette GS diese noch viel weniger bekommen sollen. Nicht?
PS: Wobei es ja nur in Deutschland diese Freigaben gibt. Andere Länder ziehen einfach die Pellen drauf, die passen und dem Fahrstil angemessen sind.

Der 170er ist vielleicht auch für die KTM geeignet, die ein paar Pferde mehr hat und deswegen innerlich anders konstruiert?

 

[sigi74]

PS: Wobei es ja nur in Deutschland diese Freigaben gibt. Andere Länder ziehen einfach die Pellen drauf, die passen und dem Fahrstil angemessen sind.

hab es "vergrößert", war kaum zu lesen

genau so ist es, bei uns in Ö fragt keiner nach einer freigabe, dimension, traglast, speed index muss passen

 

[Mausschubser]

genau so ist es, bei uns in Ö fragt keiner nach einer freigabe, dimension, traglast, speed index muss passen

Da darf man ja auch nur maximal 130 km/h legal fahren.. hier in D darf man an einigen Stellen so schnell Mann/Frau/Divers/Motorrad kann...

 

[sigi74]

trotzdem muss bei uns der geschw.index passen, obwohl nur 130km/h erlaubt sind.
wir könnten ja einmal nach D zum rasen fahren

 

[camasoGS]

Da darf man ja auch nur maximal 130 km/h legal fahren.. hier in D darf man an einigen Stellen so schnell Mann/Frau/Divers/Motorrad kann...

Wir dürfen auch, müssen aber mit den Folgen umgehen können.

 

[rainer70]

trotzdem muss bei uns der geschw.index passen, obwohl nur 130km/h erlaubt sind.
wir könnten ja einmal nach D zum rasen fahren

So mag ich euch ,nach D zum rasen fahren!!!!

 

[camasoGS]

So mag ich euch ,nach D zum rasen fahren!!!!

Ja wo den sonst?