Man sollte nicht reflexhaft immer alles auf die Grünen schieben.
Und das wird es bei uns nie geben.
Aha, was läuft denn schief mit dem Klima? Und seit wann? Und wie hast du das festgestellt? Gefühlt, gemessen, gelesen?
Dass du wie die meisten anderen Fahrer mit einem Tempolimit keine Probleme hättest, finde ich toll. Das ist aber kein Grund, eines einzuführen. Ich wäre mit meinen derzeitigen Fahrzeugen auch meistens nur moderat drüber und nur selten etwas kräftiger. Aber meine Kfz und ich sind doch kein allgemeingültiger Maßstab. Das merke ich, wenn ich mit dem Dienst-Kfz unterwegs bin. Das sind kräftige Diesel in Kfz ab Kompaktklasse. Da fahre ich viel entspannter flott als mit meinem Polo.
Ganz so einfach ist es nicht. Für örtliche Geschwindigkeitsbegrenzungen ist auch die Landespolitik entscheidend und da regieren oft die Grünen mit.
Nun, von allem etwas. Es gibt global nur noch wenige, die einen Klimawandel leugnen. Trump, die AfD, Unternehmen, deren Geschäfsmodelle durch Klimaschutzmaßnahmen in Gefahr geraten. That's it. Die Wissenschaft ist sich einig - und an die glaube ich eher als an inkompetente Leugner.
Ein Tempolimit wird eingeführt, wenn es politisch opportun und ökologisch unvermeidbar ist. Und beides ist der Fall. Laut aktuellen Umfragen ist eine deutliche Mehrheit der Deutschen für eine Einführung von Tempo 130. Dies wäre, mit Verlaub, immer noch höher als in den meisten anderen EU Staaten.
Für mich sind flache Gemüter eher solche, welche der allgemeinen Klimahysterie kritiklos hinterher rennen,
Es sei dir unbenommen, das nach Belieben anders zu sehen.
Es wird nicht der Klimawandel geleugnet, den gibt es auf unserem Planeten seit Hunderten von Millionen Jahren. Es wird bestritten, dass der Mensch irgendeinen Einfluss darauf hat, siehe Sonnenaktivität. Von der Einigkeit der Wissenschaft zu sprechen, ist typische Einheitsmedienpropaganda, befeuert von der politischen Einrichtung "Weltklimarat". Und 99% Einigkeit unter Wissenschaftlern klingt verdammt nach den Wahlergebnissen in der früheren DDR.
Mir wird das hier zu "aluhutig"
, die Tempo 120 haben, zu verwenden, um damit gut fließenden Verkehr zu zeigen und dann gegen eine Tempobegrenzung zu sein. 
Dann stört es dich sicher nicht, wenn mir ein Tempolimit auf der Landstraße von sagen wir 80, am A... vorbei geht. Wo wir schon mal beim verbieten sind.
Bullshit! Die Wissenschaft, die es so als homogenen Block ohnehin nicht gibt, ist sich hier keineswegs einig. Nicht immer nur ARD und ZDF schauen!
Politisch mag es gerade wieder mal für einige opportun sein, ökologisch ist ein Tempolimit beinahe bedeutungslos.
So ist das , die Zeit >München -> Berlin in 4,5 h ist definitiv vorbei.
Das Übel sind zu viel Verkehr auf zu kleinen BAB und Fahrer, die ungeübt sind.
..so sieht es nämlich heute auf den Autobahnen aus) fahre, sondern kann guten Gewissens meinen Überholvorgang abschließen (auch wenn der etliche Minuten dauert, denn schneller fahren als 130 muss und will ich schließlich auch nicht)
Die Mehrheit entscheidet in einer Demokratie und nicht diejenigen, die glauben alles besser zu wissen — ist nun mal so.
