gs3
Ganz ehrlich: nach knapp 2 Jahren erst 147 Seiten zu diesem Thema finde ich echt schwach. Da hätte ich mir schon etwas mehr erwartet. Offensichtlich ist noch nicht alles mehrfach gesagt worden und es gibt auch zu wenig Exkurse; Chemie und Physik sind schon mal gut, aber noch viel zu nah am Thema selbst.
Wie wärs z.B. mit einer Diskussion über abstrakte Kunst. Nur eine kleine Überleitung und wir sind schon mitten im Thema. Ich fang mal an: Meiner Ansicht nach stört das Bauteil des SA erheblich die Optik der GS, insbesondere bei der Perspektive von hinten unten links, da fühle ich mich in meinem ästhetischen Empfinden geradezu beleidigt. Die GS wirkt mit dem SA aus der genannten Perspektive eher so, als wäre Kandinsky für das Design verantwortlich.
(Nur noch 853 Seiten bis zur 1.000! Ach ja vorsorglich schon mal ein großes SORRY, falls das Thema so oder so ähnlich schon mal auf Seite 73 Mitte unten links oder auf Seite 113 oben unten rechts diskutiert worden ist.)
Wie wärs z.B. mit einer Diskussion über abstrakte Kunst. Nur eine kleine Überleitung und wir sind schon mitten im Thema. Ich fang mal an: Meiner Ansicht nach stört das Bauteil des SA erheblich die Optik der GS, insbesondere bei der Perspektive von hinten unten links, da fühle ich mich in meinem ästhetischen Empfinden geradezu beleidigt. Die GS wirkt mit dem SA aus der genannten Perspektive eher so, als wäre Kandinsky für das Design verantwortlich.
(Nur noch 853 Seiten bis zur 1.000! Ach ja vorsorglich schon mal ein großes SORRY, falls das Thema so oder so ähnlich schon mal auf Seite 73 Mitte unten links oder auf Seite 113 oben unten rechts diskutiert worden ist.)