Theoroller
Alter ist letztlich relativ.
Für einen 6jährigen ist ein pubertierender Teenager schon alt.
Für einen Teenager sind 20jährige die Helden.
Eine 16jährige wird versuchen durch kosmetische Hilfsmittel älter auszusehen.
Mit 20 wird dieselbe Dame versuchen, sich kosmetisch so abzurüsten, dass sie in der Disco wieder nach dem Ausweis gefragt wird.
Schaut man sich die 50jährigen vor 30 Jahren an, kann man die nicht mehr mit den 50jährigen heute vergleichen usw. usf…..also alles relativ.
Fakt ist aber auch, dass die jungen von den alten lernen. (nicht immer das richtige
)
Wer Glück hat, der wird alt und Alter ist -wie schon in etlichen Kommentaren hier geschrieben- kein Verdienst.
Man wird mit Sicherheit auch keinen Konsens erreichen, ab wann und ob es sinnvoll ist z.B. eine Fahrtauglichkeitsprüfung im Alter abzulegen. Dafür sind wir glücklicherweise alle Individuen mit unterschiedlichen Ansichten und das ist auch gut so. Wir haben hier im Lande sowieso schon einen ziemlich hohen Regulierungsgrad. Auch hier gilt: manches ist absolut sinnvoll, anderes zu mindestens diskussionswürdig.
So wie z.B. durch einen entsprechenden Test ein ältere Motorradfahrer vielleicht tatsächlich aufgrund der abnehmenden körperlichen und geistigen Fähigkeiten sich nicht mehr aufs Motorrad setzen sollte, so müsste aber auch im Umkehrschluss ein junger Mensch, der seinen Führerschein erworben hat, in einem entsprechenden Test seine charakterlichen Eigenschaften zum Führen eines Motorrades nachweisen.
Nicht dass das falsch verstanden wird: ich würde solche Tests nicht präferieren! Man sollte aber, wenn man schon die „Alten“ auf dem Kicker hat, auch die anderen prüfen.
Denn eins ist doch klar, wo Menschen sich im Verkehr bewegen, werden auch immer Unfälle passieren. Und ob Statistiken zur Unfallforschung immer so genau die tatsächlichen Unfallursachen (Alter, überhöhte Geschwindigkeit, Unachtsamkeit ff) darlegen können, das sollte jeder für sich beurteilen.
Also nochmal: Alter ist relativ. Die Alten brauchen die Jungen und die Jungen brauchen die Alten
Für einen 6jährigen ist ein pubertierender Teenager schon alt.
Für einen Teenager sind 20jährige die Helden.
Eine 16jährige wird versuchen durch kosmetische Hilfsmittel älter auszusehen.
Mit 20 wird dieselbe Dame versuchen, sich kosmetisch so abzurüsten, dass sie in der Disco wieder nach dem Ausweis gefragt wird.
Schaut man sich die 50jährigen vor 30 Jahren an, kann man die nicht mehr mit den 50jährigen heute vergleichen usw. usf…..also alles relativ.
Fakt ist aber auch, dass die jungen von den alten lernen. (nicht immer das richtige
)Wer Glück hat, der wird alt und Alter ist -wie schon in etlichen Kommentaren hier geschrieben- kein Verdienst.
Man wird mit Sicherheit auch keinen Konsens erreichen, ab wann und ob es sinnvoll ist z.B. eine Fahrtauglichkeitsprüfung im Alter abzulegen. Dafür sind wir glücklicherweise alle Individuen mit unterschiedlichen Ansichten und das ist auch gut so. Wir haben hier im Lande sowieso schon einen ziemlich hohen Regulierungsgrad. Auch hier gilt: manches ist absolut sinnvoll, anderes zu mindestens diskussionswürdig.
So wie z.B. durch einen entsprechenden Test ein ältere Motorradfahrer vielleicht tatsächlich aufgrund der abnehmenden körperlichen und geistigen Fähigkeiten sich nicht mehr aufs Motorrad setzen sollte, so müsste aber auch im Umkehrschluss ein junger Mensch, der seinen Führerschein erworben hat, in einem entsprechenden Test seine charakterlichen Eigenschaften zum Führen eines Motorrades nachweisen.
Nicht dass das falsch verstanden wird: ich würde solche Tests nicht präferieren! Man sollte aber, wenn man schon die „Alten“ auf dem Kicker hat, auch die anderen prüfen.
Denn eins ist doch klar, wo Menschen sich im Verkehr bewegen, werden auch immer Unfälle passieren. Und ob Statistiken zur Unfallforschung immer so genau die tatsächlichen Unfallursachen (Alter, überhöhte Geschwindigkeit, Unachtsamkeit ff) darlegen können, das sollte jeder für sich beurteilen.
Also nochmal: Alter ist relativ. Die Alten brauchen die Jungen und die Jungen brauchen die Alten
