Ich lass jetzt mein Motorrad stehen!

[Gast 5187]

nicht störend in meinen Kreis treten.

Es geht doch in diesem Chat nicht ums Erlauben oder nicht (zumindest mir nicht).
Vielmehr wurde apelliert. An Verstand und Solidarität.
Die Gegenargumente (Kopf frei, Entspannung usw) sind für mich durchaus nachvollziehbar.
Da bedarf es halt einer Abwägung. Und der Großteil hier tendiert eben in die eine Richtung. Andere anders.
So what.

Und ab wann tritt jemand störend in Deinen Kreis?

Schon dann, wenn hier jemand sagt

"Lasst das Motorradfahren aktuell besser sein, die brauchen die Kapazitäten aktuell für was anderes nötiger als für vermeidbar verunfallte Motorradfahrer"?

 

[Gast20919]

# 12

 

[gstommy68]

Hallo

habe am Freitag einen Werkstatttermin mit dem Mopped, der war schon im Januar/Februar ausgemacht bevor den ganzen Saisonstartern einfällt, das sie auch einen Termin brauchen bzw die Bremssättelumtauschaktion von den 1250 er GS en auf die Werkstatt zurollt. Werde ihn auch wahrnehmen.
Da ich aufgrund der derzeitigen Situation innerlich etwas angespannt bin ( kann nix dafür, es gibt leider keinen Knopf zum abstellen dafür) bin ich mal gespannt wie sich das Moppedfahren anfühlt.
Habe mir von der Werkstatt auch kurz schriftlich den Termin bestätigen lassen, falls man angehalten wird, kann ja nicht schaden.
Sonst habe ich es bisher stehen gelassen

gruß
gstommy68

 

[scheune]

Und ab wann tritt jemand störend in Deinen Kreis?

Schon dann, wenn hier jemand sagt

"Lasst das Motorradfahren aktuell besser sein, die brauchen die Kapazitäten aktuell für was anderes nötiger als für vermeidbar verunfallte Motorradfahrer"?

Ganz ehrlich, mittlerweile geht mir das „Gelaber“ schon richtig richtig auf die E..r.

Ich muss heute zur Spätschicht, mein Weib geht ohne Murren jeden Tag zur Arbeit, das Leben geht weiter und wer sich ein wenig dran hält tut viel dazu bei.

Also schön Abstand halten, ordentlich Hände waschen und nich soviel fremdschmusen.

Heut lass ich das Moped aber stehen

Gruß M.

 

[Klausmong]

Warum sollte ich wegen COVID-19 aus Solidarität das Motorrad in der Garage lassen? Haben wir uns dann vor COVID-19 gegenüber schwerst verletzten Motorradfahrern, Krebspatienten, täglich verhungernden Kindern in Afrika etc. nicht jahrelang unsolidarisch verhalten? Ist es nicht gar zutiefst unethisch und unmoralisch, wenn wir aus purer Lust tausende von Euros, welche wir nicht zum Leben brauchen, in ein umweltbelastendes Hobby investieren, während zur gleichen Zeit jeden Tag tausende Kinder in Afrika verhungern?

@Brauny wo bleibt da deine geforderte Solidarität? Würdest Du und/oder der Franzose mit den vielen tollen Mopeds aus Solidarität das/die Motorräder verkaufen und die jährlich gesparten Kosten für Benzin, Reifen etc. als Dauerauftrag für die Kinder in Afrika spenden, oder ist in diesem Fall doch das eigene Hemd näher, als die Not der Kinder, welche ungemein größer ist, als das Wohlergehen überwiegend alter Risikopatienten, welche im Vergleich zu den Kindern in Afrika ein gutes Leben haben leben dürfen?

Was wir in diesen Tagen nicht brauchen ist die hysterisch betriebene gesellschaftliche Spalterei der Heuchler, Gutmenschen und Oberlehrer, welche in ihrer Arroganz und Ignoranz glauben die Deutungshoheit über die Moral der Mitbürger übernehmen zu müssen und mit dem Finger auf jene zeigen, welche jenseits ihres kleingeistigen und inkosequenten Horizonts mit dem Radius Null stehen.

Nicht böse sein, aber Deine Zeilen sind an Arroganz und Ignoranz kaum zu überbieten.

 

[fralind]

Auch hier erschreckend wie manche andere bekehren wollen.

Ein Jeder sollte sich klarmachen, dass es jeder Person zusteht, sich eine eigene Meinung zu bilden und zu äußern. In dem Wort “Meinung” steckt das kleine Wörtchen mein. Die Ansicht, die der andere hat, ist seine eigene und damit ganz persönliche Ansicht. Sie muss nicht gleichzeitig auch die Ansicht anderer Menschen sein. Man (was besonders den Narzisten dieser Welt -Trump als Beispiel- aber schwer fällt) sollte schon akzeptieren können dass die Meinung eines anderen seine persönliche Meinung ist, so wie man eine eigene hat, und dass beide nebeneinander stehen können.

Wenn eine Person aus der eigenen Sicht etwas sehr Dummes sagt, fühlt man sich oft veranlasst dem zu widersprechen und man möchte diese Person fast zwingend von der eigenen Meinung überzeugen. Wenn diese Person den eigene Argumenten unzugänglich bleibt, reagiert man verärgert, hier oft herablassend und anmassend. Man sollte nicht andere Menschen bekehren wollen.
Man muss sich auch nicht ärgern. Man muss nur akzeptieren, dass ein anderer Mensch eine andere Meinung hat, denn dann kann die andere Meinung auch stehen bleiben, ohne dass man sich dadurch schlecht oder angewidert fühlen muss.

Es macht schon gar keinen Sinn um Meinungen und Ansichten zu streiten. Ich sehe die unterschiedliche Sicht anderer Menschen immer als ein Beispiel für Vielfalt und als Chance etwas dazu zulernen, was ich hier aber bei den gemachten Antworten auschliesse. Denn wenn man andere Meinungen einfach stehen lässt, bedeutet es nicht dass man sie teilt. Bei Meinungsverschiedenheiten sollte ein Ja immer bedeuten, Ich habe dich verstanden, und nicht Ich stimme dir zu.
Manchmal hält man es für absolut notwendig, einen anderen Menschen von der eigenen Ansicht zu überzeugen. Dann beginnt der hier zu sehende stetige und ansteigende Kampf mit dem gegenüber, der dann bedrohlich oder wie hier ständig, öffentlich anmaßend dem anderen gegenüber wird.

Es ist jedem seine eigene Entscheidung ob er Motorrad fahren möchte oder nicht. Aber der immer aufgeführte Hinweis mit dem Verbot des Motorrad fahrens mit Hinblick auf die Intensivbetten ist ja nicht wirklich einer. Das klingt so, als sei es das Hauptziel der Motorradfahrer, möglichst viele Betten auf den Intensivstationen zu belegen.

Es sind übrigens am Wochenende mehr Fahrradfahrer wie Motorradfahrer in Krankenhäuser eingeliefert worden.

 

[Lummel]

Es geht doch in diesem Chat nicht ums Erlauben oder nicht (zumindest mir nicht).
Vielmehr wurde apelliert. An Verstand und Solidarität.
Die Gegenargumente (Kopf frei, Entspannung usw) sind für mich durchaus nachvollziehbar.
Da bedarf es halt einer Abwägung. Und der Großteil hier tendiert eben in die eine Richtung. Andere anders.
So what?

Und ab wann tritt jemand störend in Deinen Kreis?

Schon dann, wenn hier jemand sagt

"Lasst das Motorradfahren aktuell besser sein, die brauchen die Kapazitäten aktuell für was anderes nötiger als für vermeidbar verunfallte Motorradfahrer"?

Wenn wir an Verstand und Solidarität in Bezug auf eine vermeidbare Verunfallung appellieren, dann ist das auch nicht konsequent, wenn man heuer die vielen Inliner, Fahrradfahrer, MTBler und Hausrenovierer beobachtet. Letzens bin ich auf dem Motorrad innerorts in Sasbach von einem MTB-Fahrer überholt worden für den die Geschwindigkeitstafel doch satte 70km/h anzeigte während ich in der 50er Zone mit 30km/h dahin gebummelt bin.

Wenn man den Gedanken weiter verfolgt sollte ich doch aus Solidarität grundsätzlich auch dann nicht Motorrad fahren bzw. keine Risikosportart ausüben, wenn ich Familienvater und/oder Haupteinkommensbezieher bin. Es gibt unzählige mit dem Motorrad tödlich verunglückte Familienväter, welche Frau und Kinder hinterlassen. Meine Feundin hat auch ein gewisses Unbehagen, wenn ich mit dem Moped unterwegs bin. Wenn man also permanent keine Solidarität der eigenen Familie gegenüber zeigt warum dann plötzlich temporär gegenüber vollkommen Fremden?

 

[qtreiber]

Nicht - unbedingt - die "Belegung Intensivbetten" (aktuell besteht hier noch kein Mangel) scheint mir das Hauptthema zu sein, sondern "Solidarität".

Schlimm ist für mich eher wie sich hier einige Äußern, egal aus welchem Lager.

 

[Lummel]

Nicht böse sein, aber Deine Zeilen sind an Arroganz und Ignoranz kaum zu überbieten.

Nicht böse sein, aber nach deinen früheren intoleranten Einlassungen zu unserem HD-Fahrer erfüllt diese unsubstantiierte Einlassung vollständig meine Erwartungen.

....im GS-Forum irgendwas über Harleys lesen?

 

[anschinsan]

Auch hier erschreckend wie manche andere bekehren wollen.

Ein Jeder sollte sich klarmachen, dass es jeder Person zusteht, sich eine eigene Meinung zu bilden und zu äußern. In dem Wort “Meinung” steckt das kleine Wörtchen mein. Die Ansicht, die der andere hat, ist seine eigene und damit ganz persönliche Ansicht.

Die Meinung sei dir belassen.

Aber leider zählt die weniger als Verordnungen, Gesetze und aktuell die gesetzten Corona Maßnahmen.

Du hast dich als Staatsbürger DANACH zu richten, nicht nach deiner Meinung.

hier wird immer diskutiert, "meine Meinung" oder "ich tu das, weil ich glaube...." etc.

Leute , das zählt gerade nicht!

Hier versuchen Regierungen WELTWEIT, einer Seuche Herr zu werden, mit Maßnahmen, die enorm viel Geld und Freiheit kosten. Das passiert nicht aus Jux oder weil die "Ostküste" oder sonstwer Geld verdient damit.

Wenn jeder nach seiner "Meinung" (meist mit null Fach- und Sachkenntnis) handelt, dann können wir es gleich sein lassen.

 

[Lummel]

Vollkommen richtig und gemäß der Verordnungen, Gesetze und aktuell gesetzten Corona Maßnahmen ist eine Ausfahrt mit dem Motorrad bei Beachtung der Auflagen rechtlich nicht zu beanstanden. Basta!

 

[fralind]

Es gibt kein Verbot das du nicht mit dem Auto, Fahrad, Motorrad fahren darfst.

Gerne kannst du natürlich den explizierten Gegenbeweis antreten.

Übrigens ein sehr gutes Beispiel wie hier die Blockwarte ohne die notwendigen Fach- und Sachkenntnise aus sich herauskommen.

Übrigens etwas zur Sachkenntnis in Bezug auf die Regeln.

Statt das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen und wichtigste Fragen per Gesetz zu regeln, ducken sich die Parlamente weg. Sie überlassen der jeweiligen Landesregierung, also der Exekutive, genau die Aufgaben, die sie in der Krise eigentlich selbst regeln müssen. Die jetzt erlassenen Rechtsverordnungen und Allgemeinverfügungen schränken massiv so ziemlich jedes Grundrecht ein, das wir Bürger haben. Solche Schritte können möglich sein, aber für diese gilt der sogenannte Gesetzesvorbehalt.

Wichtigste Fragen müssen danach vom demokratisch legitimierten Parlament geregelt werden, nicht von der Landesregierung als Exekutive. Das nennt man Gewaltenteilung, und eigentlich ist so was schon Thema im Sozialkundeunterricht an jeder Schule. Es bedarf keiner großen Fantasie, dass sich die Richter bei Klagen oder Einsprüchen gegen Starfanzeigen schon Gedanken machen werden, wieso man das Parlament einfach außen vor lassen darf. Mit fehlender Handlungsfähigkeit der Landtage kann es ja kaum zu tun haben. Die Finanzhilfen haben die Parlamente ja auch ohne Probleme auf den Weg gebracht.

Gut möglich also, dass die Praxis, alles mit Verordnungen / Allgemeinverfügungen ohne Legitimierung zu regeln, den Verantwortlichen noch ganz schwer auf die Füße fällt.

 

[Gast 5187]

Da fehlen dann aber doch ein paar staatsrechtliche Grundlagen.

Das aktuelle Dilemma heisst Föderalismus.

 

[Serpel]

Das aktuelle Dilemma ist, dass keiner der Verantwortlichen echte Verantwortung übernimmt.

Gruß
Serpel

 

[Gast 5187]

Das aktuelle Dilemma ist, dass keiner der Verantwortlichen echte Verantwortung übernimmt.

Gruß
Serpel

Beispiel?
Oder nur so dahergesagt?

 

[mmo-bassman]

Es sind übrigens am Wochenende mehr Fahrradfahrer wie Motorradfahrer in Krankenhäuser eingeliefert worden.

Es werden seit 2 Jahren immer mehr Radfahrer als Mororradfahrer eingeliefert, vor allem E-Bikefahrer im Risikogruppenalter!

 

[Serpel]

Beispiel?
Oder nur so dahergesagt?

Ich denke, es gibt - außer dem brasilianischen Staatspräsidenten und ganz wenigen anderen - viele Entscheidungsträger, die nicht nach ihrem eigenen Gewissen entscheiden und handeln, sondern gemäß der Vorgabe, die eigene Position nicht zu gefährden (was klar ist, denn sonst wären sie ja keine Entscheidungsträger geworden). Nur halte ich das für fatal, denn durch solche Strukturen können sich Hypes zu Selbstläufern entwickeln, die niemals eine Chance hätten, wenn die Leute eigenverantwortlich entscheiden und handeln würden.

Gruß
Serpel

 

[anschinsan]

.

Statt das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen und wichtigste Fragen per Gesetz zu regeln, ducken sich die Parlamente weg. Sie überlassen der jeweiligen Landesregierung, also der Exekutive, genau die Aufgaben, die sie in der Krise eigentlich selbst regeln müssen. Die jetzt erlassenen Rechtsverordnungen und Allgemeinverfügungen schränken massiv so ziemlich jedes Grundrecht ein, das wir Bürger haben. Solche Schritte können möglich sein, aber für diese gilt der sogenannte Gesetzesvorbehalt.

Wichtigste Fragen müssen danach vom demokratisch legitimierten Parlament geregelt werden, nicht von der Landesregierung als Exekutive.

Das gibts eh nur in DE ! Meiner Meinung ein Armutszeugnis für DE, hier so unterschiedlich aufzutreten, was das bei der Bevölkerung bewirkt, sieht man hier in der Diskussion...(bei uns in BW, in BY, in NRW darf man/ darf man nicht.......erschütternd)

In AT z.b. sind ALLE Maßnahmen durchs Parlament gegangen, kein Landesfürst schert auch nur irgendwie aus (was durchaus üblich war in der Vergangenheit..

 

[scheune]

Da fehlen dann aber doch ein paar staatsrechtliche Grundlagen.

Das aktuelle Dilemma heisst Föderalismus.

Es geht halt nix über eine gut funktionierende Diktatur , war nur n Scherz aber ein wenig Wahrheit steckt drinnen

Gruß M.

 

[SQ18]

Uns geht es so gut, [...] da liegt der Hund begraben.

...wohl wahr - solange Hunde begraben und nicht gegrillt werde ist alles i.O. - einfach mal die ganz alten Mitbürger befragen.