Für das Fahren mit Zusatzscheinwerfer am Tage nimmt die Rennleitung 20€

[Foo'bar]

(...) Das es aber welche gibt, die Zusatzleuchten mit Bußgeld belegen, finde ich gelinde gesagt traurig.
Und ja, umsichtiges Fahren und nicht immer drauf halten ist mit Sicherheit die beste Methode, um den Crash mit Dosen zu vermeiden. (...)

Es gibt halt auch bei der Polizei solche und solche. Die einen spezialisieren sich wirklich, machen Schwerlastverkehr, Lenk- und Ruhezeiten, Tiertransporte usw., und andere ahnden Gurtverstöße und Nebelscheinwerfer. Jeder wie er kann.

Ich kann nur sagen, dass ich in all den Jahren mit eingeschalteten NSW nur ein einziges mal von der Polizei angehalten wurde, das war mit der RTP, und das auch nur deshalb, weil der Beamte mein Motorrad anschauen wollte. Die NSW hatten ihn gar nicht interessiert.

Und sollte man mir eines Tages tasächlich eine Verwarnung deswegen anbieten, tja, dann kostets halt mal 20 Mücken. Und? Meine LEDs sind jedenfalls korrekt eingestellt, die blenden weder tags noch nachts. Und wer deswegen rumheulen mag, der soll's halt tun. Das sind dann auch bestimmt die, die sich 100%ig an alle Geschwindigkeitsvorschriften halten und innerorts nicht unnötig Gas geben.

Im übrigen bin ich der (natürlich subjektiven und unbestätigten) Meinung, dass es nicht die Menge an Licht ausmacht sondern dessen Farbe. Ich glaube, dass weißes Licht im Bereich von 4500 bis 5000 Kelvin deutlicher wahrgenommen wird als mehr gelbliches. So geht es jedenfalls mir, wenn ich den Gegenverkehr beobachte, und damit bin ich sicher nicht alleine.

 

[ta-rider]

...und dann gibt es noch das Problem der geforderten Erfolgsquoten. Da ist dann jeder jeder Grund zum abkassieren recht: https://www.lawblog.de/index.php/archives/2014/11/11/gewisse-probleme-bei-der-bundespolizei/

 

[KaTeeM is a schee...]

Nein, bist Du nicht.

 

[Angsthase]

Es ist, wie bereits mehrmals erwaehnt - verboten, mit nebelschenwerfer, ausser in den im gesetz angefuehrten faellen, zu fahren. fertig. die schuld jetzt einem beamten zuzuschanzen finde ich absolut daneben. wer verbotenes macht MUSS damit rechnen, bestraft zu werden. klingt komisch - ist aber so. wer mit nebelscheinwerfern faehrt sollte sich dessen auch bewusst sein und nicht lametieren. und lt. bmw handelt es sich eindeutig um nebelscheinwerfer.

 

[ta-rider]

wer verbotenes macht MUSS damit rechnen, bestraft zu werden.

Die Polizei ist jedoch zur Gefahrenabwehr und nicht zum Geld verdienen da. Wenn also Verbote nur gemacht werden um hintenrum an das Geld der Bürger zu kommen oder ohne vorhandene Gefahr (einfach nur mangels der gesetzlichen Definition "Tagfahrlicht") abkassiert wird darf man sich nicht wundern, wenn Beamte die Akzeptanz in der Bevölkerung verlieren:

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/14/massenfreispruche-die-begrundung/

 

[klausmong1]

Da hat ANgsthase schon recht.

Wenn es verboten ist dann ist das so.
Hat auch wenig Sinn da jetzt groß über Sinn oder Unsinn zu diskutieren.

Was mir persönlich nur auffällt ist die immer größere Reizüberflutung, der wir uns freiwillig aussetzen. Unter dem Mantel der "Sicherheit"

Die Frage stellt sich halt, was es für einen Sinn macht wenn irgendwann jeder mit voller Christbaumbeleuchtung unterwegs ist.

 

[Wasty]

Meine Nebler bleiben an. Die vielen (neugierigen oder erstaunten) Blicke auf selbige von Autofahrern an Kreuzungen sind für mich das Zeichen das hier die Aufmerksamkeit der Dosenlenker erhöht wurde. Das wäre mir sogar mehr als 20€ Wert.

Hatte schon viele Rennleitungen (Dose und Mopped) vor mir gehabt und wurde nie angehalten oder sonst irgendwie belästigt. Einer allgemeinen Kontrolle ausgesetzt, blieben die Nebler an, da ich nur den Seitenständer ausgeklappt hatte, jedoch blieb die Zündung an. Hat niemanden gestört. Nachdem sich die Freunde in Grün (oder Dunkelblau oder Schwarz inzwischen) überzeugt hatten, das mein DB Killer drin ist und meine Reifen gut sind, konnte ich entspannt weiterfahren. Den freundlichen Rat mit Warnweste zu fahren habe ich freundlich ignoriert.

 

[Angsthase]

@ta-rider
vielleicht solltest du einmal ein wenig verfassungsrecht lesen, die polizei ist ein vollzugsorgan, die gesetze beschliesst die regierung, vereinfacht ausgedrueckt....

 

[QVIENNA]

@ta-rider
vielleicht solltest du einmal ein wenig verfassungsrecht lesen, die polizei ist ein vollzugsorgan, die gesetze beschliesst die regierung, vereinfacht ausgedrueckt....

gesetzte beschließt das parlament (in der regel aufgrund von regierungsvorlagen oder initiativanträgen)... und das parlament sind wir - durch unserere vertreter alias abgeordneten.

 

[Zörnie]

gesetzte beschließt das parlament (in der regel aufgrund von regierungsvorlagen oder initiativanträgen)... und das parlament sind wir - durch unserere vertreter alias abgeordneten.

Korrekt.

Die Polizei ist wie die Regierung Teil der Exekutive.

 

[Ruhrler]

Korrekt.

Die Polizei ist wie die Regierung Teil der Exekutive.

Na, sagen wir mal besser, die Regierung ist die Legislative. Dann stimmt es wieder. Oberlehrermodus wieder aus!

 

[Christian S]

Soweit so gut, wäre da nicht die vor mir fahrende Motorradstreife..........
Tempo dementprechend angepasst und gemütlich hinterher gefahren, ging ja auch einige Zeit gut.
Und dann, wird die vor mir fahrende Rennleitung plötzlich immer langsamer, stoppt und bleibt quer zu meiner Fahrspur stehen dabei rotiert das blaue Discolicht.

Hallo,

Leut, das war ganz anders. Den Polizisten hat es dermaßen geärgert, das der trödelige Biker NICHT überholt hat sondern gemütlich hinterher gefahren ist und ihn dabei auch nicht voll angestrahlt hat... dann hat er halt mal nachgedacht, was so möglich ist .
In der Sache übrigens natürlich richtig, wenn auch kleinlich.

Vor ein paar Jahren in Spanien erlebt:
2 Biker vor mir schließen auf einen Polizeiwagen auf, der mit ca. 78 km / h. Es war nicht sehr clever, zu versuchen, den Wagen mit 80 km/h zu überholen, noch dazu mit eher etwas weniger Abstand. 2 km/h bedeutet pro Minute einen Wegstreckengewinn von 33 Metern, und nach gut einer Minute wurde es der Polizeistreife zu doof und man hat die beiden Biker angehalten...

 

[FrankS]

Na, sagen wir mal besser, die Regierung ist die Legislative. Dann stimmt es wieder. Oberlehrermodus wieder aus!

da hat sich der Herr Oberlehrer aber geirrt: in Deutschland ist die Regierung ‚Exekutive‘, nicht ‚Legislative‘.
Bundestag und Bundesrat und die verschiedenen Landesparlamente sind für die Gesetzgebung zuständig und damit Legislative

 

[Christian S]

da hat sich der Herr Oberlehrer aber geirrt: in Deutschland ist die Regierung ‚Exekutive‘, nicht ‚Legislative‘.
Bundestag und Bundesrat und die verschiedenen Landesparlamente sind für die Gesetzgebung zuständig und damit Legislative

Oberoberlehrermodus...

was ist daran falsch? Besser als...

Korrekt.

Die Polizei ist wie die Regierung Teil der Exekutive.

war doch der Hinweis, dass

Na, sagen wir mal besser, die Regierung ist die Legislative. Dann stimmt es wieder. Oberlehrermodus wieder aus!

 

[Zörnie]

Das mit der Gewaltenteilung bekommt ihr aber noch hin, oder? Sind die Berufsschule oder das Studium schon so lange her?

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

Das mit der Gewaltenteilung bekommt ihr aber noch hin, oder? Sind die Berufsschule oder das Studium schon so lange her?

Ist doch egal, macht doch eh jeder was er will ...... Und man ist ja schon froh, wenn überhaupt jemand was macht ..... und wir sind eh die, die alles ohne Gewalt machen, .... was soll man da denn auch noch teilen.

 

[Ruhrler]

Eigentlich ging es ja um ein 20€-Knöllchen für den Betrieb der Nebler am Tage bei normaler Sicht.
Die Wahrscheinlichkeit des Zahlens hierfür dürfte doch sehr gering sein. Ich hatte an meiner TÜ auch die LED-Nebler 4 Jahre lang bis zur Inzahlungnahme für die Neue. Trotz einiger "Rennleitungs-Kontakte" hatte ich hier keine Probs bekommen. Wenn man aber doch zur Kasse gebeten wird, wäre es mir meine passive Sicherheit wert.

 

[Foo'bar]

Die Polizei ist jedoch zur Gefahrenabwehr und nicht zum Geld verdienen da. Wenn also Verbote nur gemacht werden um hintenrum an das Geld der Bürger zu kommen oder ohne vorhandene Gefahr (einfach nur mangels der gesetzlichen Definition "Tagfahrlicht") abkassiert wird darf man sich nicht wundern, wenn Beamte die Akzeptanz in der Bevölkerung verlieren:

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/14/massenfreispruche-die-begrundung/

Die Polizei ist nicht am eingenommenen Geld beteiligt. Wär ja auch noch schöner, denn dann wären NSW wohl unsere geringsten Probleme.

 

[moro]

An den "Einnahmen" sind die Polizisten natürlich nicht beteiligt.
Aber immer mehr achten die Vorgesetzten darauf, dass der Einzelne möglichst viele Knöllchen bringt.

So lässt sich nämlich sehr einfach "beweisen wie tüchtig" einer ist. Zahlen und Fakten eben.
Bei den Vorgesetzten zählt leider gar nicht, was der Einzelne sinnvolles, dem Bürger oder Allgemeinwohl dienendes, tut.

Bei den Polizeioberen ist, genau wie in der Wirtschaft und in den Verwaltungen, nur noch wichtig selber gut dazustehen und zu schauen, dass einem ja keiner an den Karren fahren kann. Dafür wird ein enormer Aufwand betrieben.

(Warum das so ist, das würde zu weit führen. Im Grunde sind es Zeichen für das zerfallen einer Kultur).

Gruß Rolf

 

[Foo'bar]

So lässt sich nämlich sehr einfach "beweisen wie tüchtig" einer ist. Zahlen und Fakten eben.

In der turnusmäßigen Beurteilung macht das beim Streifenbeamten etwa 5% der zu beurteilenden Einzelpunkte aus. Also nichts, womit sich der Schutzmann alleine eine Beförderung verdienen könnte.

Aber Du hast recht, es gibt gewisse Vorgaben, die abgearbeitet und erfüllt werden müssen. Polizeiliche Statistiken werden teils auch hingeschönt, kommt auf die jeweilige Landesregierung an.