Das Dieselfahrverbot - Wie denkt ihr darüber?

[Gast 5187]

Ist egal.
Wichtig ist erst einmal die schnelle Benennung eines Schuldigen.

 

[Harald_NDS]

Ist egal.
Wichtig ist erst einmal die schnelle Benennung eines Schuldigen.

Das geht ganz einfach

Wir alle , denn würden wir nicht fahren hätte man diese Probleme nicht ..

 

[Spark]

sollte man sich beides mal anschauen...erweitert den Weitblick..

Exclusiv im Ersten: Das Diesel-Desaster daserste.de/information/report…l-desaster-video-102.html

 

[Gast 5187]

sollte man sich beides mal anschauen...erweitert den Weitblick..

Exclusiv im Ersten: Das Diesel-Desaster daserste.de/information/report…l-desaster-video-102.html

Der war diesmal wieder richtig klasse. Sehr lohnend.

 

[Gast 5187]

Das geht ganz einfach

Wir alle , denn würden wir nicht fahren hätte man diese Probleme nicht ..

Das setzt natürlich zu spät an:

"Hätten unsere Eltern sich nie getrofen...."

 

[Harald_NDS]

Das setzt natürlich zu spät an:

"Hätten unsere Eltern sich nie getrofen...."

Na ohne deren " Spaß " gäb es dich aber auch nicht

 

[Gast 5187]

Richtig, dann hätte auch ich viele "Probleme" weniger.

 

[Gast20919]

Richtig, dann hätte auch ich viele "Probleme" weniger.

Lass dich doch Zurückentwickeln und abtreiben ...

 

[Totalisator]

Ich kann dir das garantieren. Ich bin Journalist, ich habe gelernt, wie man Quellen abklopft und Ungereimtheiten herausfindet.

Was mich bedenklich stimmt, ist, dass er das wirklich glaubt.

 

[Almöhi]

Was mich bedenklich stimmt, ist, dass er das wirklich glaubt.

1:0

 

[RunNRG]

So ist das halt. Ein Ingenieur glaubt, das er Physik und Technik verstanden hat und sie damit beherrscht.

Ein Journalist glaubt, das er verstanden hat, wie man Informationen sammelt und daraufhin "die Wahrheit" beherrscht.

 

[sampleman]

Was mich bedenklich stimmt, ist, dass er das wirklich glaubt.

Ehrlich gesagt, es ist völlig egal, was dich bedenklich stimmt. Du hast einfach nicht verstanden, worum es geht.

 

[sampleman]

So ist das halt. Ein Ingenieur glaubt, das er Physik und Technik verstanden hat und sie damit beherrscht.

Ein Journalist glaubt, das er verstanden hat, wie man Informationen sammelt und daraufhin "die Wahrheit" beherrscht.

Klemmt ein bisschen, dein Vergleich. Aber was soll man denn jemandem antworten, der einen von mehreren Quellen belegten Sachverhalt einfach nicht akzeptiert, weil er nicht in sein Weltbild passt?

Ein Ingenieur (die richtige Ausbildung vorausgesetzt) kann einem Nichtwisser genau erklären, wieso ein Flugzeug fliegen kann. Und wenn der dann antwortet "Na ja, ich hab' zwar keine Ahnung, aber ich ziehe deine Aussage jetzt einfach mal in Zweifel, weil das ja einfacher ist als selber nachdenken.", dann wird ein Ingenieur zu Recht darauf verweisen, dass er ein paar Sachen kann und weiß, die ihn in die Lage versetzen, ein paar Dinge zu tun, die andere Leute nicht unbedingt tun können.

Das ist bei Journalisten (die richtige Ausbildung vorausgesetzt) genauso. Und genau so, wie sich hier gerne mal Nichtingenieure dazu versteigen, besser als die BMW-Ingenieure zu wissen, wie man ein Motorrad baut, gibt es natürlich haufenweise Nichtjournalisten, die zu dämlich sind, Fake News von seriösen Nachrichten zu unterscheiden.

 

[Gast 5187]

Aber was soll man denn jemandem antworten, der einen von mehreren Quellen belegten Sachverhalt einfach nicht akzeptiert, weil er nicht in sein Weltbild passt?

Spätestens bei solchen Aussagen werde ich heutzutage immer sehr aufmerksam.

Ich glaube, die Russen, Chinesen und Amerikaner nehmen das genau so für sich in Anspruch.
Spätestens seit Powell wissen wir, wie falsch man damit liegen kann.

Und geh einfach davon aus, dass allen Journalisten regelmäßig todsichere Quellen angeboten werden.
Aber das ist dir ja bekannt.

 

[Totalisator]

Wie heißt es so schön:
Wess' Brot ich ess', dess' Lied ich sing'.

 

[GummiQ-Treiber]

Wird Zeit das es wieder warm wird sonst habt Ihr noch das Internet leergesaugt mit Dieselberichten.

Der Anfang bis 2:00 ist der Beste.

 

[Gast20919]

Gross Dölln meine Lieblingsstrecke !!!

 

[Rock-Ola]

Wie heißt es so schön:
Wess' Brot ich ess', dess' Lied ich sing'.

Oder,
wo der Vogel frißt, da pfeift er

 

[nERDANZIEHUNG]

Was ist wenn man wissenschaftlich an die Sache ran geht!?
Wer eine Behauptung aufstellt untermauert diese mit empirischen Daten und bis bessere Daten/Erkenntnisse vorliegen ist das nach aktuellem Stand unser bestes Wissen über einen Sachverhalt.
Ich glaube es gehört zur journalistischen Sorgfaltspflicht seine Quellen mehrfach zu prüfen und wie auch bei Wissenschaftlern sollte es vor allem in der heutigen Zeit recht einfach sein herauszufinden wer in der Vergangenheit schon Müll erzählt hat und wer bisher eher seriös unterwegs war.
Saubere Arbeit erkennt man in der Wissenschaft daran, dass die Methoden und Informationen nachvollziehbar beschrieben sind. Ist das nicht der Fall sollte man skeptisch sein, es gibt nämlich keinen guten Grund diese nicht öffentlich zu machen, außer man will etwas verbergen. Gut, beim Journalismus muss man hier differenzieren, Quellenschutz schützt im Zweifel Leben.

Nur Dinge zu glauben die ins eigene Weltbild passen ist ja noch unterm dem Niveau eines Kindergartenkindes.
"Wahrheit" ist niemals objektiv, daher ist es eh Quatsch von einer Wahrheit zu erzählen.

 

[Gast20919]

Anhang anzeigen 268275 und weiter gehts ....!!!