Conti TKC 70 / Rocks

[dmc179]

Neuer Conti TKC 70

Wäre echt super wenn ihn noch jemand mit dem Heidenau K60 Scout vergleichen könnte

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

@ dmc179

......... es hat ja noch nicht einmal jemand diesen Reifen runter gefahren, also niemand effektive Erfahrungen zur Lebensdauer (km-Leistung).

Und im Vergleich zum K60 kann er nur leiser sein, da er generell keine Stollen hat. Also greift der TKC 70 auch nie in den Kies, oder losen Grund. Er wird, ähnlich dem Tourance und Anakee 2 oberflächig ein bisschen "krallen" und auf trockenem Terrain besser als jeder Straßenreifen sein.
Aber im Sand, Matsch oder Kies wird hier nur die Kunst des Fahrers entscheidende Qualitäten ins Spiel bringen können.


Auf dem Untergrund der Bilder kann auch jeder Straßenreifen seine Dienste tun, aber ein bisschen Gripp mehr hält die Fuhre besser in der Senkrechten und verhindert ein unglückliches Abrutschen .............

Auch dürfte der TKC 70 besser bis zur Kante fahrbar sein, und bei höheren Temperaturen ( ab ca. >28°) weniger "weich" werden.

Auf jeden Fall ist der K60, als Reifen, auch irgendwie eine eierlegende Wollmilchsau ........ und immer interessant für km-Fresser, die die meiste Zeit abseits der AB unterwegs sind. Aber er verträgt auf dem Mittelsteg auch einmal eine Anreise von 1.000 km auf der AB (bis max. 140 km/h).

Ich nehme an, dass wirkliche Erfahrungen erst zum Ende der diesjährigen Saison zur Diskussion stehen werden .

Gruß Kardanfan

 

[fmantek]

Ich war mit dem TKC70 (5 Tage vor Abfahrt montiert) jetzt 3 Wochen in Marokko. Anfahrt AB bis nach Sete. Insgesamt 6500km, ich denke 40% AB, 55% Landstrasse, 5% abseits der Strasse.

Wovon ich absolut begeistert war, war der Nassgripp des Reifens. Ich hatte, z.B., ein 3km langes Lehmstück, auf 2000m Höhe, klatschnass, oder einen Schneesturm südlich von Fes auf 1600m Höhe, die der Reifen mit souvereignem Grip gemeistert hat. Gerade das Lehmstück hätte ich mit nem BT30 oder nem TR91 glaube ich nicht geschafft. Auf der Landstrasse bei Nässe durchaus mit den beiden auf Augenhöhe, auch was die Schräglagen Sicherheit angeht. Mal, gerade auf den eher "unebenen" Strassen in Marokko nen kleiner Rutscher, aber immer wieder sofort in Schienenstabilität zurück.

Was dass angeht, ganz grosse Leistung, finde ich, für einen eher gröberen Stollen.

Schotter/Piste war ich nicht so begeistert Ich habe für die kurzen Stücke aber auch nicht den Luftdruck gesenkt, und fühlte mich entsprechend "unsicher" auf jeder Schottensammlung. Das konnte der K60 auf meiner 800er besser, aber das ist auch schwer/unfair zu vergleichen.

Autobahn fängt MEINE (Koffer, Ortlieb Rolle, Tankrucksack) Kiste mit dem Reifen klar eher an zu pendeln. So ab 140/150 ist da eine Leichtigkeit und Pendelfreudigkeit im Vorderrad, die zwar nicht katastrophal ist, aber doch unangenehm, erzeugt einfach ein Unsicherheitsgefühl.

Mein Fazit, nach der Strecke, ist: brauch ich nicht noch mal. Durch ne nasse Lehmstrecke fahre ich freiwillig eh nie wieder, jede andere nässe kann auch der TR91 oder BT30,und beide haben kein Pendeln auf der AB gezeigt. Die Schottenstrecken, die ich fahre, kann ich lässig mit dem BT30 fahren . Der TKC70 kann, das was ich brauche, zwar fast so gut wie die beiden anderen Reifen (beide finde ich besser wie den Tourance Next, den ich am Anfang auf der 12er hatte), fährt sich schlechter auf der Bahn, und hat im Schotter nur minimale (für mich) Vorteile. Laufzeit scheint gut zu sein, nach den 6500 hat der noch gut Profil übrig.

Frank

 

[fmantek]

fehler - Doppelpost. Ignorieren....

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

@ fmantek

.... das klingt nicht so gut ..... heißt das, das den Reifen eigentlich keiner braucht, weil am Ende der K60 eben auch nicht schlechter ist?

Wo siehst Du denn den Einsatzbereich, in dem er wirkliche Vorteile zeigt, die sonst bis jetzt kein Reifen leistet?

Also jetzt bin ich noch gespannt, wann du ihn wechseln musst. .......... Auf jeden Fall bleibe ich noch bei dem K60, der pendelt zwar auch, hat aber eine gigantische Laufleistung bei mir (mind. 13.000 km).

Wieso der TKC 70 jetzt im Lehm gut oder besser sein soll verstehe ich zwar nicht, aber vielleicht nagen sich die "schärferen" Rillenkanten besser in die lehmige Oberfläche, wo die Stollen von anderen einfach zu weich sind?

Auf jeden Fall ist Lehm immer eine Gefahr, eben fast wie Glatteis, und da rutscht einem die Karre gerne unterm Ar...h weg.

Gruß Kardanfan

 

[Bollo]

Schotter/Piste war ich nicht so begeistert Ich habe für die kurzen Stücke aber auch nicht den Luftdruck gesenkt, und fühlte mich entsprechend "unsicher" auf jeder Schottensammlung. Das konnte der K60 auf meiner 800er besser, aber das ist auch schwer/unfair zu vergleichen.

Luftdruck runter und man hat nen ganz anderen Reifen. Erfahrungsgemäß.
Wird für den K60 ähnlich gelten (da fehlt mir die Erfahrung), beim TKC80 ists auch so.

 

[fmantek]

Luftdruck runter und man hat nen ganz anderen Reifen. Erfahrungsgemäß.
Wird für den K60 ähnlich gelten (da fehlt mir die Erfahrung), beim TKC80 ists auch so.

Schon klar. Ich sage ja drum, das ich zu faul war für die 20km am Tag jedesmal zu pumpen . Es ging ja nicht, für mich, um "spass am schotter" sondern um von A nach B zu kommen.

Ob der TKC 70 besser als der K60 im Lehm ist, kann ich nicht sagen. Wie gesagt, den K60 nur auf der 800er gefahren, das kann man kaum vergleichen. Wo ich Vorteile für den TKC70 vs. dem K60 sehe (NUR aufgrund meiner 800er Erfahrung):

- viel besser als kurvenfresser geeignet. Der Reifen fühlt sich in schnellen Passagen kaum schlechter an als der BT30, on par mit dem TR91.
- super nassgripp - da kam der K60 nicht mit
- und, wenn Du halt im Schotter unterwegs bist, vielleicht mit was Schlamm dabei, dann hat der ein negativprofil das sowas wie den Tourance oder TR91 klar in die Schranken weisst.

Ich hatte gehofft da unten ne GS mit K60 zu sehen, mal zum direkten Vergleich, aber war leider nicht (fast nur LCs oder ADVs).

Im Ende Frage ich mich eh, wozu diese "Stollenreifen" für die Dickschiffe angeboten werden. Aber das ist ne philosophische frage

Frank

 

[ANDI1200]

Im Ende Frage ich mich eh, wozu diese "Stollenreifen" für die Dickschiffe angeboten werden. Aber das ist ne philosophische frage

Frank

... die haben schon ihre berechtigung... z. b. als winterreifen... oder auf der assietta-kammstraße oder die ligurische grenzkammstraße... da reicht schon ein leichter regen und du bist froh, wenn du ein paar stollen auf den hufen hast...

 

[ADVent]

Ich glaube nicht das der K60 dem Tkc 70 auf der Strasse das Wasser reichen, egal ob im Regen oder bei Sonne und laut Conti ist der Reifen für 70% Strasse und 30% Off Road, Schotterwege usw.... Leute, das ist kein Hardcore Enduro Reifen, klar möchte man einen Reifen haben der überall gut ist aber den gibt es nicht!
Ich habe ihn mir bestellt und werden ihn testen, fahre ja eh zu 99% auf der Strasse, mir gefällt die Optik, er soll wohl gut bei nassen Strassen sein und auf trockenen Strassen ja so wie so und wenn dann die Laufleistung noch passt, dann denke ich kan man für 210 Euro nicht jammern.

 

[*Topas*]

meinen hat DPD heute wieder mitgenommen - diese Tröten ( andere Stellen immer vor die Haustüre ab)
- jetzt muss ich halt bis Montag warten

den Karoo fand ich auf der GSA nicht so doll, vom Gripp er gesehen - darum wieder der Ur - Tourance - blöd, dass dieser so lange hält...

Jetzt freue ich mich auf was Modernes ------ nicht, dass ich hinterher wieder den ollen Tourance aufziehen muss...

Also, wenn der Conti besser als der Karoo ist und auch etwas länger hält, dazu im Gripp noch geschmeidiger als der Metze - Tourance -
dann bin ich schon zufrieden...

 

[cc-angel]

Weil es im Sommer mit dem Moped in Richtung Griechenland geht, habe ich jetzt auch den TKC 70 geordert. Ich war heute beim lokalen Vergölst Dealer, um mir ein Angebot machen zu lassen. Zum einen gehört Vergölst ja zur Conti-Gruppe und zum anderen werden unsere Geschäftswagen von denen bedient.
Mir hat es dann beim Blick auf das Angebot fast die Sprache verschlagen. Trotz "Hauspreis" mit einem satten Rabatt wären für die Schlappen mit Montage für eine 07er GS (nur auf die Felgen, nicht aufs Moped) knapp 300 € fällig gewesen.
Soviel zum Thema: " der Schuster hat die schlechtesten Schuhe" [emoji6]
Das ist ein bisschen zu viel des Guten.
Immerhin hat man mir angeboten, selbst organisierte Reifen dort montieren lassen. Da wird es bei einem Preis im Netz für den Satz von knapp über 200 € deutlich günstiger. So wird's jetzt gemacht.

 

[abdiepost]

Ja, schon erstaunlich, welche Preisspannen auszumachen sind. Für mich müssen Dinge (auch) einfach gehen. Und Onlinebestellung plus Montage bei einem örtlichen Reifenpartner IST einfach. Und i.d.R. preiswert.

 

[ADVent]

Wie schon mal geschrieben, wenn ihr ne Reifen.com Filiale in der Nähe habt geht da hin, habs noch nirgendwo günstiger bekommen, hab für den Satz Tkc 70 210,70 Euro + 22 Euro umziehen bezahlt.


Aaaaaber ich muss zu dem Reifen was sagen, also er klebt wirklich super, aber zwischen 150 und 180 Km/h ist der Reifen lebensgefährlich auf der Autobahn, also da werde ich Conti mal ne Mail schreiben, das geht ja mal gar nicht, können gerne mal ne Probefahrt mit der Dicken machen, Korbach ist ja gleich um die Ecke.

So Mail ist raus, mal sehen ob und wann sich einer meldet von Conti.

 

[abdiepost]

...dann bleib >180 km/h... (scnr)

.

Ansonsten danke für's Engagement. Der tkc70 steht bei mir nach wie vor im Fokus als nächster Reifen. Aber solch eklatantes (Fehl-)Verhalten bei erhöhter Reisegeschwindigkeit... Das ist Mist.
Wenn die blöden Regeln in I nicht wären, würde ich allerdings klar nur noch zwischen den Heidis k60 scout und dem Mitas e07 entscheiden, weil rustikal plus hohe Laufleistung plus ganz gut auf Schotter. Der tkc70 hat halt den (bei meiner Q) nötigen H-Index (sogar V), die beiden anderen 'nur' T.

 

[ADVent]

Also bis auf das Gewackel bei höheren Geschwindigkeiten bin ich von dem Reifen wirklich begeistert muss ich sagen, vielleicht kommt ja von dem vorderen Reifen auch eine Z Version wie vom Trail Attack, mal auf Antwort warten.

 

[sampleman]

Also bis auf das Gewackel bei höheren Geschwindigkeiten bin ich von dem Reifen wirklich begeistert muss ich sagen, vielleicht kommt ja von dem vorderen Reifen auch eine Z Version wie vom Trail Attack, mal auf Antwort warten.

Ich habe jetzt seit Ostern den TKC 70 drauf und bin vergangenen Sonntag das erste Mal dazu gekommen, eine größere Runde zu fahren. Dabei bin ich auf der AB auch mal ein Stück Vollgas gefahren, bis der Tacho bei 190 stand (schneller läuft meine 1100 mit mir drauf und Koffern dran nicht). Was soll ich sagen: Keine besonderen Vorkommnisse.

Sampleman

 

[MarWe]

Also ich habe auch keine Probleme mit dem TKC70 bei hohen Geschwindigkeiten, soll heißen, kein Pendeln, allenfalls eine ganz leichte Unruhe im Gebälk. Vielleicht auch eine Fahrwerkssache, bzw. Einstellungssache? Vorspannung/Negativfederweg ok?

 

[Ruhrler]

Ich bin gestern ein Stück BAB (10 km) mit meiner LC mit dem TKC 70 gefahren, bis 180 km/h, schneller war durch den Verkehr nicht möglich. Das Töff war ausser mir noch mit meiner Sozia beladen. Also sollte das Vorderrad durch die Belastung des Hecks durch die Sozia doch ein wenig mehr entlastet werden. Aber ich hatte keine Unruhe im Vorderrad verspürt. Töff lief normal ohne pendeln oder Unruhe gerade aus.

 

[ANDI1200]

Also, wenn der Conti besser als der Karoo ist und auch etwas länger hält, dazu im Gripp noch geschmeidiger als der Metze - Tourance -
dann bin ich schon zufrieden...[/FONT]

das mit dem gripp auf trockener straße ist echt gut aber sobald es naß wird... kannst du den conti vergessen... absolut nicht mein ding... da fahre ich derzeit mit dem tourance next deutlich besser... und die haltbarkeit... man(n) wird sehen... bisher habe ich groß 5000 km drauf und da ist noch ordentlich profil drauf...

 

[MarWe]

das mit dem gripp auf trockener straße ist echt gut aber sobald es naß wird... kannst du den conti vergessen...

Woher weißt du das? Selber ausprobiert?