Technologieoffenheit

[Thomas211]

Haut-, Wohn- oder Landfläche?

OK da wäre aber die Export quote interessant dazu, wenn ich die ganze zeit für andere produziere spart der andere ja Emissionen.

 

[ginfizz]

Sowas ist eine besonders plumpe Form von Geen washing. Es interessiert einzig die irreversible Menge von emittierten Treibhausgasen.

Ich sehe was was du nicht siehst? Das Spiel wirst du ohne mich spielen müssen.

Ich habe lediglich die Installierte Leistung/Erstellungszeitraum zwischen USA/China hervorgehoben.

Wenn ein Land in nur einem Jahr so geschwind Solaranlagen mit 217 Gigawatt aufgestellt, da vermute ich auch, dass man sich dort verstärkt Gedanken über Stromspeicher macht > Technologieoffenheit

Meldung aus 2019:

„Im Bereich der erneuerbaren Energien haben wir über 100.000 Arbeitsplätze verloren – und wir werden im nächsten Jahr mindestens noch einmal 20.000 bis 30.000 Arbeitsplätze verlieren“, warnt Windkraftunternehmer Mangels. „Hochwertige, gut bezahlte Industriearbeitsplätze – einfach nur durch die vollkommen falschen Signale und falsche Politik der Bundesregierung.“

Solch blinde Politik hat nicht nur zahllose Arbeitslose geschaffen, damit ging auch Know-how verloren.

Know-how wird für technologieoffene Entwicklungen benötigt.

 

[Andi#87]

Jetzt wirfst Du wieder zwei Sachen in einen Topf, die da nicht reingehören.

1. Tolle Leistung, 217GW an Solarenergie zu installieren. Beim Parallelbau von über 50 Kohlekraftwerken (die bei weitem nicht unsere Abgasreinigung haben).
Hat nix miteinander zu tun, ist trotzdem falsches Green washing.

2. Dass unsere Energiepolitik ein vollkommenes Desaster ist, steht für mich außer Frage, hat aber auch nix mit den 217GW zu tun...

Ja, Du wirst Dein Spiel alleine spielen müssen

 

[ginfizz]

Ich werfe gar nichts.
Ich hebe nur einen Punkt hervor.
Ich vergleiche nicht!

 

[Lewellyn]

Die 50 (oder wieviel auch immer) Kohlekraftwerke ersetzen ein vielfaches an alten Kohlekraftwerken, die abgeschaltet werden.

Der Anteil der KKW an Chinas Strommix ist hoch, aber er sinkt stetig trotz des Neubaus. Allerdings gleitend, nicht abrupt.

Wirtschaftlich ist das schlau, CO2–technisch natürlich zu langsam.

 

[Thomas211]

Die Konsequenzen so schauts halt aus wenn Wind und Sonne die Rechnung schicken, Da muss dann frankreich nachhelfen. Das witzigste is das die Industrie heute noch zu war.

 

[Hante]

Die hier im Forum immer wieder priorisierte Heroisierung der chinesischen Energiewirtschaft werde ich nie verstehen.
China "beabsichtigt" !!! bis 2060 klimaneutral zu sein.
Ob ich da noch lebe weiß ich nicht. Fakt ist, daß meine Kinder (sofern sie da noch leben und nicht am durch China verursachten CO2 Ausstoß verstorben sind) bereits auf Rente sind.
Fakt ist ebenso, das China, stand heute, soviel CO2 durch ihre Schornsteine bläst wie der Rest der Welt zusammengenommen.
Die Einwände, ob die da irgendwelche alten Kohlekraftwerke abschalten um dafür neue zu bauen ist Augenwischerei auf höchstem Niveau.
Alles mit dem Hintergrund, damit wir subventionierte, da "klimaneutrale" ??? E-Autos fahren können.

Fast vergessen zu erwähnen: China plant weitere 11 (in Worten elf) weitere !!! Kernkraftwerke zu bauen. Mich dazu sanftmütig zu äußern, fehlt mir die innere Ruhe .

 

[Thomas211]

Ob ich da noch lebe weiß ich nicht. Fakt ist, daß meine Kinder (sofern sie da noch leben und nicht am durch China verursachten CO2 Ausstoß

Ich kenn da ernsthaftere probleme

 

[Thomas211]

So

. Bin mal gespannt.schon auch wie das eeg erklärt wird.

 

[TTTom]

Auf jeden Fall sind die Bayern Schuld.
Beginnend von Hans Josef F., der 2000 das EEG geschrieben hat bis heute, wo Markus S. keine Windkraft, sondern nur PV will und auch keine Hochspannungsmasten zum Transport des norddeutschen Windstromes, um das schöne Bayern nicht zuzuspargeln.

 

[finepixler]

p

So

. Bin mal gespannt.schon auch wie das eeg erklärt wird.

Die Welt, die Bildzeitung des Bildungsbürgertums.

 

[fwj]

p


Die Welt, die Bildzeitung des Bildungsbürgertums.

Zeit, SZ, Spiegel etc, findest du die objektiver? Wokismus und Haltungsjournalismus at its best.

 

[Thomas211]

Auf jeden Fall sind die Bayern Schuld.
Beginnend von Hans Josef F., der 2000 das EEG geschrieben hat bis heute, wo Markus S. keine Windkraft, sondern nur PV will und auch keine Hochspannungsmasten zum Transport des norddeutschen Windstromes, um das schöne Bayern nicht zuzuspargeln.

Das erinnert mich an jemanden der meinte bei zu wenig Wind einfach mehr windräder aufstellen

 

[Rex Krämer]

Auf jeden Fall sind die Bayern Schuld.
Beginnend von Hans Josef F., der 2000 das EEG geschrieben hat bis heute, wo Markus S. keine Windkraft, sondern nur PV will und auch keine Hochspannungsmasten zum Transport des norddeutschen Windstromes, um das schöne Bayern nicht zuzuspargeln.

Wer war Hans Josef F.???
Gruß

 

[Hansemann]

Wer war Hans Josef F.???
Gruß

Der Erfinder der Autokorrektur am Handy? Den würd ich auch gerne mal beleidigen ...

 

[*Topas*]

So - Bin mal gespannt.schon auch wie das eeg erklärt wird.

und? Dein Fazit?

 

[Thomas211]

und? Dein Fazit?

Voll rein ins Risiko und vielleicht gelingt es ja, dann können wir alle happy sein.......


Was soll man dazu noch ernsthaft sagen? Geliefert wie bestellt wurde ich mal sagen.