Soziales Pflichtjahr für Rentner

[BMW Peter]

... lasst mich bloss in Ruhe mit dem Blödsinn.

Gruß vom Rentner

 

[Gast 5187]

Wenn man das Seniorenknowledge nutzen will, sollte man wohl eher Anreize für helfende Tätigkeit aussprechen: Steuererleichterung wäre da ein Thema.

Ein denkbarer Ansatz!
Zu dem kommt man aber nur, wenn man sich kritisch aber eben konstruktiv mit dem Grundgedanken des Nutzens von Seniorenknowledge auseinandersetzt und nicht den Impulsgeber kollektiv ohne Ansehen der Details durchbeleidigt.

 

[Kuhjote]

Moment mal: Das war aber nicht der Vorschlag, um den es hier geht. ER (Precht) hat nicht über grundsätzliche Möglichkeiten zur Nutzung von "Seniorenknowledge" referiert. ER hat sich für eine Dienstpflicht für gesetzliche Rentenbezieher ausgesprochen. Das ist dann schon ein gewaltiger Unterschied. Natürlich war das bloß eine medienwirksame Provokation. Das hat ja auch funktioniert ... ER ist (mal wieder) im Gespräch.
Das ist die bewährte "Methode Guttenberg". Blenden und Schaum schlagen. Hauptsache: Die Haare liegen.

 

[Gast 5187]

Völlig klar. Aber eine mögliche Konsequenz der Diskussion darüber.

Gleichwohl bleibt der Fakt, dass über das Thema - mit allen denkbaren Formen(s.o) - zumindest von einigen mal nachgedacht wird.
Vielleicht kommt ja am Ende was Produktives dabei raus.

Im übrigen hat der Begriff der Provokation mittlerweile eine viel zu negative Bedeutung erlangt.
Definitionsmäßig ist es zumindest sprachwissenschaftlich die schlichte Herausforderung zu einer (meist erwarteten) Reaktion. Sprich die Auseinandersetzung mit einer Thematik. So what.
Man muß dieses Stilmittel nicht zwingend wählen, trotzdem ist es manchmal (über den konkreten Fall kann man streiten) genau das richtige Mittel.

Wenn z.B. durch den Bund der Steuerzahler bestimmte Negativbeispiele öffentlich an den Pranger gestellt werden, ist das zielführend. Man hätte das Fehlverhalten natürlich auch per einfachem Brief der betreffenden Institution mitteilen können. Obs die gleiche Wirkung gehabt hätte?

 

[Kuhjote]

Völlig klar. Aber eine mögliche Konsequenz der Diskussion darüber.

Gleichwohl bleibt der Fakt, dass über das Thema - mit allen denkbaren Formen(s.o) - zumindest von einigen mal nachgedacht wird.
Vielleicht kommt ja am Ende was Produktives dabei raus.

Im übrigen hat der Begriff der Provokation mittlerweile eine viel zu negative Bedeutung erlangt.
Definitionsmäßig ist es zumindest sprachwissenschaftlich die schlichte Herausforderung zu einer (meist erwarteten) Reaktion. Sprich die Auseinandersetzung mit einer Thematik. So what.
Man muß dieses Stilmittel nicht zwingend wählen, trotzdem ist es manchmal (über den konkreten Fall kann man streiten) genau das richtige Mittel.

Wenn z.B. durch den Bund der Steuerzahler bestimmte Negativbeispiele öffentlich an den Pranger gestellt werden, ist das zielführend. Man hätte das Fehlverhalten natürlich auch per einfachem Brief der betreffenden Institution mitteilen können. Obs die gleiche Wirkung gehabt hätte?

Von diesem Standpunkt aus, habe ich die ganze Sache allerdings noch nie betrachtet. Du meinst also: Die öffentlich rechtlichen Medien (und ihre politischen Strippenzieher) bedienen sich solcher Gestalten wie Precht, um politisch schwer kommunizierbare Gegebenheiten in die breite Bevölkerung zu tragen. Das wirft natürlich ein völlig neues Licht auf ... die GEZ -zum Beispiel. Das wären dann sozusagen Beiträge (Gebühren) für notwendige demokratische Willensbildungsprozeße.
Ganz schön raffiniert, aber ...da könnte was dran sein...

 

[Gast 5187]

Du meinst also:

Schön gespiegelt


Ansonsten:
Genau! Und die Amerikaner haben die Flugzeuge an der Spitze extra verstärkt, bevor sie sie in die Tower haben fliegen lassen.

 

[Kuhjote]

Hooiihh ... Hat das auch der Precht behauptet?

 

[Gast 5187]

Sicher der auch.