Schweizer Gericht knallhart: 30 Monate Haft ... ufbasse...

[bdr529]

Aber auch ein besonders hohles Exemplar, da er die Beweise auch noch selbst online stellt.

Dafüf gibt's von mir den goldenen Vollhorst.

 

[marss73]

Was ist das denn für ein Motor, der so lässig in den Begrenzer rennt? Turbo?

 

[Uli G.]

Da will sich keiner erheben, du H...
Mir gefällt, dass die Schweizer das Doppel-s so konsequent durchziehen.
Und natürlich müssen sich auch die Schulmeister wieder zu Wort melden.

Spät komm' ich, doch ich komm'!

Mir gefällt, daß nicht wenige Deutsche das "ß" so konsequent durchziehen.

Unabhängig davon habe ich keinerlei Probleme damit, daß derartige Vollpfosten an Rechtsstaaten ausgeliefert werden (was das Grundgesetz verbietet), o.a. ersatzweise ihre Strafen in hiesigen "Anstalten" absitzen.

Grüße
Uli

 

[camasoGS]

So, erledigt.

 

[Gast 23485]

...Erledigt...?

https://www.swr.de/swraktuell/baden...ard-raser-erklaert-sich-haftunfaehig-100.html

 

[Gast 16234]

bedenklich....

wie so vieles heutzutage...

 

[camasoGS]

...Erledigt...?

https://www.swr.de/swraktuell/baden...ard-raser-erklaert-sich-haftunfaehig-100.html

Und das alles auf Staatskosten (diesmal in DE). Bedenklich...

 

[Gast 32829]

bedenklich....

wie so vieles heutzutage...

Haftunfähig -> Fahrunfähig -> Check weg.
Und dann schaun mer mal.

Josef

 

[Bergler]

Danke Deutschland .

 

[Klausmong]

Das Haftunfähig kann nur von aufschiebender Wirkung sein.
Ausser er ist so krank, das es echt ist ( was ich bezweifle ) dann hat er aber eh nicht mehr Spaß am leben.

 

[silverfox]

Hallo,

der Kandidat hat sich selbst für haftunfähig erklärt und ist zum Haftantritt nicht erschienen.
Ob das der Amtsarzt dann auch so sieht, wage ich zu bezweifeln.

Gruß
Christian

 

[camasoGS]

Mir gefällt jedenfalls, dass er enorm viel Ärger und Aufwand an der Hacke hat. Von mir aus noch 2-3 Jahre weiter so, dann kann man das von mir aus als "absitzen" der Strafe durchgehen lassen.

 

[Gast 32829]

Mir gefällt jedenfalls, dass er enorm viel Ärger und Aufwand an der Hacke hat. Von mir aus noch 2-3 Jahre weiter so, dann kann man das von mir aus als "absitzen" der Strafe durchgehen lassen.

Der ist aber noch in Freiheit ?

Josef

 

[MarkusKirsch94]

Der ist aber noch in Freiheit ?

Josef

Das würde mich auch interessieren.

Darüber hinaus: Fünf Jahre für Rasen sind Wahnsinn. Ich will den Menschen nicht in Schutz nehmen, der gehört bestraft. Aber es ist für mich wieder ein Beispiel von Unverhältnismäßigkeit. Sicherlich gefährdet er sich und vor allen Dingen andere. Aber was bringt es denn ihn 5 Jahre dafür wegzusperren? Sehe nicht, wie das irgendwem helfen soll. Klar, er rast so lange nicht. Aber danach ist er raus aus der Gesellschaft, vermutlich arbeitslos und muss integriert werden. Wozu dieser Hickhack? Ich will sowas zwar nicht entscheiden müssen, einverstanden bin ich deswegen aber noch lange nicht.

LG
M.K.

 

[AmperTiger]

deshalb ist Richter sein auch so schwer. Andere zu verurteilen, ohne eigene Antipathien einfliessen zu lassen, ohne eigene Wertvorstellungen und Ideologien einfliessen zu lassen, ohne eigene Moralvorstellungen einfliessen zu lassen, dem Angeklagte gerecht zu werden. ich bewundere das.
Ich bin froh, dass die meisten schon länger hier Schreibenden nicht Richter sind und ich nicht der Angeklagte bin.

Wie formulierte Jesus so treffend? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein

 

[*Topas*]

deshalb ist Richter sein auch so schwer. Andere zu verurteilen, ohne eigene Antipathien einfliessen zu lassen, ohne eigene Wertvorstellungen und Ideologien einfliessen zu lassen, ohne eigene Moralvorstellungen einfliessen zu lassen, dem Angeklagte gerecht zu werden. ich bewundere das.
Ich bin froh, dass die meisten schon länger hier Schreibenden nicht Richter sind und ich nicht der Angeklagte bin.

Wie formulierte Jesus so treffend? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein

... das stimmt so nicht - wir haben eine Richterin in der Familie - die in Berlin tätg ist - durchaus selbiges Klientel - und die lassen sehr wohl eigene Vorstellungen mit einfliessen - nennt sich Ermessensspielraum...

... mal eben einfach einen Spruch raushauen... ... im besagten Fall wird es für die Richter gute Gründe gegeben haben - Reue und Einsicht bei der persönlichen Schuld sind immer ein Thema...

Einfach auf stur & bockig schalten - können Richter auch... ein Pendel schlägt immer in beide Richtungen aus -

Aber klar - polemisieren ist da ja einfacher... ohne Bewunderung - braucht ein Richter auch nicht....

 

[AmperTiger]

ach Tom

 

[*Topas*]

bin froh - wenn ich so einem " geistig unreifen" Verkehrteilnehmer nicht begegne... von mir aus auch dauerhaft.... klein geschrieben...

 

[MarkusKirsch94]

deshalb ist Richter sein auch so schwer. Andere zu verurteilen, ohne eigene Antipathien einfliessen zu lassen, ohne eigene Wertvorstellungen und Ideologien einfliessen zu lassen, ohne eigene Moralvorstellungen einfliessen zu lassen, dem Angeklagte gerecht zu werden. ich bewundere das.
Ich bin froh, dass die meisten schon länger hier Schreibenden nicht Richter sind und ich nicht der Angeklagte bin.

Wie formulierte Jesus so treffend? Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein

Da stimme ich dir zu. Richter sein ist wirklich schwierig. Darum sagte ich ja auch, dass ich das nicht entscheiden wollen würde. Zum Glück gibt es Leute, die das wollen. Auch viele fähige.

LG
M.K.

 

[camasoGS]

Das würde mich auch interessieren.

Darüber hinaus: Fünf Jahre für Rasen sind Wahnsinn. Ich will den Menschen nicht in Schutz nehmen, der gehört bestraft. Aber es ist für mich wieder ein Beispiel von Unverhältnismäßigkeit. Sicherlich gefährdet er sich und vor allen Dingen andere. Aber was bringt es denn ihn 5 Jahre dafür wegzusperren? Sehe nicht, wie das irgendwem helfen soll. Klar, er rast so lange nicht. Aber danach ist er raus aus der Gesellschaft, vermutlich arbeitslos und muss integriert werden. Wozu dieser Hickhack? Ich will sowas zwar nicht entscheiden müssen, einverstanden bin ich deswegen aber noch lange nicht.

LG
M.K.

30 Monate ≠ 5 Jahre