Schlecker ist insolvent

[Wanderratte]

Kurze Pause bitte ... Popcorn ist leer *zum Kühlschrank geh*

Hab noch Sitzplätze hier... der wahnsinn was aus einer Meldung so entsteht. ich nenn diesen Effekt nun "Ernie" und trag meine Vaterschaft ein(ohne Ansprüche auf Unterhalt für Ernie!)

So und nu büdde...

 

[AmperTiger]

da kann ich dir nun bedauerlicherweise nicht folgen.
wenn man annimmt, dass von 1,9 mio kindern, die h4 erhielten im jahre des herren X (jahreszahl ist nicht genannt) 250.000 kinderlein dem kindesalter
entwachsen sind, so fallen doch eben jene 250.000 aus der statistik der kinder, die noch hartz 4 erhalten heraus? und übrig bleiben dein 1,65mio. oder nicht?.

genau das ist nicht richtig Ralf,
In 2006 warens noch 1,9 Mill. Kinder und jetzt sind es 1,65 Mio, was einer absoluten Senkung um 14% entspricht, ein positiver Trend, weil die Statistik in den Jahren davor nur eine Richtung kannte, die andere, eine ständige Steigerung der Zahlen.
Zu den Kindern, die aus dem Alter herauswachsen, kommen noch die, deren Eltern kein Hartz mehr brauchen, auch die Arbeitslosenzahlen gehen ja zurück.
gleichzeitg "wachsen" aber Kinder nach, die Hartz benötigen, die fehlen in deiner Betrachtung.
Es sind aber mehr aus Hartz rausgekommen, als hinein, demzufolge sinkt die Zahl der Empfänger, immer absolut gesehen.

Das meinst Du jetzt nicht wirklich ernst?
Oder doch?
1.65 anstelle von 1.9, eine wirklich "drastische" Reduktion um etwa 13.6%? (wär schon groß die Zahl, wenn ich sowas als Gehaltserhöhung bekäme, aber da ist das Komma eher min. 1.5 Stellen weiter links, wenn's denn überhaupt was gibt -5x in den letzten 15 Jahren, jeweils kaum erwähnenswert).
Das sind immer noch 1.65 Mio zu viel, die ihrer Chancen zuerstmal beraubt sind und die wir später unterstützen müssen (soweit wir dann noch gravierend zum Steuereinkommen beitragen, bei mir wird sich das in etwa 4+ Jahren erledigt haben).
Mit gleichzeitig sinkender Zahl von Steuerzahlern (ausreichend viel Verdienende) bleibt das Verhältnis zu den Zahlenden auch bei sinkender Anzahl von "Hartz IV-Kindern" eher gleich, o. erhöht sich gar. Ein nicht zu vernachlässigender Anteil an der Reduktion dürfte auch dem Geburtenrückgang der zurückliegenden Jahre zu schulden sein.

Doch das meine ich ernst. Jeder Rückgang ist erstmal positiv zu sehen und auch deine Rechnung hat einen Fehler, die Zahl der Hartz Kinder ist nicht von der Zahl der "Verdienenden" abhängig und auch nicht vom Geburtenrückgang, sondern steht für sich selber, deshalb ist es tatsächlich ein Rückgang.
Zuerstmal beraubt ja Hartz niemanden um etwas, sondern wir ermöglichen Kindern, die sonst auf der Straße leben müßten, zumindest ein Dach und Essen. Das es damit nicht genug sein kann, steht auf einem anderen Blatt.

 

[MacDubh]

genau das ist nicht richtig Ralf,
In 2006 warens noch 1,9 Mill. Kinder und jetzt sind es 1,65 Mio, was einer absoluten Senkung um 14% entspricht, ein positiver Trend, weil die Statistik in den Jahren davor nur eine Richtung kannte, die andere, eine ständige Steigerung der Zahlen.
Zu den Kindern, die aus dem Alter herauswachsen, kommen noch die, deren Eltern kein Hartz mehr brauchen, auch die Arbeitslosenzahlen gehen ja zurück.
gleichzeitg "wachsen" aber Kinder nach, die Hartz benötigen, die fehlen in deiner Betrachtung.
Es sind aber mehr aus Hartz rausgekommen, als hinein, demzufolge sinkt die Zahl der Empfänger, immer absolut gesehen.



Doch das meine ich ernst. Jeder Rückgang ist erstmal positiv zu sehen und auch deine Rechnung hat einen Fehler, die Zahl der Hartz Kinder ist nicht von der Zahl der "Verdienenden" abhängig und auch nicht vom Geburtenrückgang, sondern steht für sich selber, deshalb ist es tatsächlich ein Rückgang.
Zuerstmal beraubt ja Hartz niemanden um etwas, sondern wir ermöglichen Kindern, die sonst auf der Straße leben müßten, zumindest ein Dach und Essen. Das es damit nicht genug sein kann, steht auf einem anderen Blatt.

Mir fehlt in der ganzen Statistik trotzdem der Geburtenrückgang. Wenn man den mit einbezieht, sind es wahrscheinlich prozentual nicht weniger Kinder die durch h4 Unterstützung bekommen.

 

[AmperTiger]

Mir fehlt in der ganzen Statistik trotzdem der Geburtenrückgang. Wenn man den mit einbezieht, sind es wahrscheinlich prozentual nicht weniger Kinder die durch h4 Unterstützung bekommen.

Hier fehlt nichts Markus.
Frage, weil es schon wieder in den Raum geworfen wird:
wie stark ist denn der Geburtenrückgang in den Jahren 2006 bis heute? (genau der Zeitraum in dem die Zahl der von H4 lebenden Kinder gesunken ist)

Seit 2004 verharrt die Zahl der Geburten in D auf knapp unter 700.000 pro Jahr, es gibt als kein "Verhältnis" zwischen Geburtenrückgang (der keiner ist) und der Zahl der Kinder die von H4 leben.

Wenn es stimmen würden, dann müßten die Geburten in gleichen Verhältnis (250.000) gesunken sein oder zumindest signifikant. Sind sie aber nicht.

guggst du:

 

[MacDubh]

Hier fehlt nichts Markus.
Frage, weil es schon wieder in den Raum geworfen wird:
wie stark ist denn der Geburtenrückgang in den Jahren 2006 bis heute? (genau der Zeitraum in dem die Zahl der von H5 lebenden Kinder gesunken ist)

Seit 2004 verharrt die Zahl der Geburten in D auf knapp unter 700.000 pro Jahr, es gibt als kein "Verhältnis" zwischen Geburtenrückgang (der keiner ist) und der Zahl der Kinder die von H4 leben.

Wenn es stimmen würden, dann müßten die Geburten in gleichen Verhältnis (250.000) gesunken sein oder zumidnest signifikant. Sind sie aber nicht.

guggst du:

ok, das stimmt, der Rückgang reicht nicht... ;-)

 

[CBR]

Fast 1/3 Geburtenrückgang, die Deutschen sterben aus, kein wunder da die nur noch in Foren quatschen und mittlerweile jeder 3 Motorräder im Stall hat.

Loss ab fallt über euer weibchen her tut mal was für die Quote.

 

[Batzen]

Das ist ja dann ein völliger Widerspruch für die Statistikverweigerer.

Der Rückgang kann gar nicht sein, wenn Sozialleistungsempfänger dicke Schlitten fahren und das tanken durch ihre zahllosen kleinen Kinderlein finanzieren, weil die auch Hartz erhalten, da mßte ja die Zahl der Empfänger steigen....oder die dicken Schlitten abnehmen in Zukunft

(ich denke mal ein ein Smiliey ist nicht nötig um es richtig zu verstehen)

 

[Ralf_GSX1400]

Fast 1/3 Geburtenrückgang, die Deutschen sterben aus, kein wunder da die nur noch in Foren quatschen und mittlerweile jeder 3 Motorräder im Stall hat.

Loss ab fallt über euer weibchen her tut mal was für die Quote.

Ich habe meine Quote mit 2 Kindern erfüllt und überlasse das Feld den Jüngeren.

 

[AmperTiger]

Fast 1/3 Geburtenrückgang, die Deutschen sterben aus, kein wunder da die nur noch in Foren quatschen und mittlerweile jeder 3 Motorräder im Stall hat.
Loss ab fallt über euer weibchen her tut mal was für die Quote.

damit bist du hier eh falsch, statistisch gesehen sind 30% der Forumuser zu alt um noch fruchtbar zu sein....oder haben ihre Interessenschwerpunkte verlagert.
und bei über 80Millonen EW von aussterben zu sprechen ;-)))....

 

[CBR]

Also heist das jetzt ich muss für euch alten Säcke die Kartoffeln aus dem feuer holen ?

Na da werd ich doch mal Milchshake einwerfen und über das Weiberl herfallen und ein paar Biker in die Welt werfen

 

[AmperTiger]

Übernimm dich nicht Gordon....

 

[ArmerIrrer]

Also heist das jetzt ich muss für euch alten Säcke die Kartoffeln aus dem feuer holen ?

Na da werd ich doch mal Milchshake einwerfen und über das Weiberl herfallen und ein paar Biker in die Welt werfen

ich hab zwei Nichten, reicht das??

 

[CBR]

Nur selbergemachtes zählt !



IhrPlatz ist übrigens auch Pleite

 

[ArmerIrrer]

Nur selbergemachtes zählt !

Arbeiten LASSEN hat auch was...

IhrPlatz ist übrigens auch Pleite

Steht schon 2Seiten vorher...

 

[Ralf_GSX1400]

Also heist das jetzt ich muss für euch alten Säcke die Kartoffeln aus dem feuer holen ?

Na da werd ich doch mal Milchshake einwerfen und über das Weiberl herfallen und ein paar Biker in die Welt werfen

übernimm dich nicht und denke daran dass du unsere Rente finanzieren musst.

 

[CBR]

Arbeiten LASSEN hat auch was...



Steht schon 2Seiten vorher...

Ehrlich haben Sie grad im N24 gesagt die sind ja langsamer als das Forum.

 

[ArmerIrrer]

Ehrlich haben Sie grad im N24 gesagt die sind ja langsamer als das Forum.

wo geballtes Wissen aufeinander trifft....

 

[vierventilboxer]

Kurze Pause bitte ... Popcorn ist leer *zum Kühlschrank geh*

Hab noch Sitzplätze hier... der wahnsinn was aus einer Meldung so entsteht. ich nenn diesen Effekt nun "Ernie" und trag meine Vaterschaft ein(ohne Ansprüche auf Unterhalt für Ernie!)

So und nu büdde...

Ernie? Wie kommst du auf Ernie?
Kiffst du? Hab zwar gehört dass die Linken das legalisieren wollen, aber noch ist es nicht soweit....
Oder war da was anderes weißes auf dem Popcorn drauf?
Gibt etwas, das Puderzucker zum verwechseln ähnlich sieht.
Is aber auch nicht legal!
Ein Ernie-Fred! Was es alles gibt!?
Lässt du das patentieren ?

 

[Wanderratte]

Ernie? Wie kommst du auf Ernie?
Kiffst du? Hab zwar gehört dass die Linken das legalisieren wollen, aber noch ist es nicht soweit....
Oder war da was anderes weißes auf dem Popcorn drauf?
Gibt etwas, das Puderzucker zum verwechseln ähnlich sieht.
Is aber auch nicht legal!
Ein Ernie-Fred! Was es alles gibt!?
Lässt du das patentieren ?

Ernie war eine Idee in der Uni...die genauen Details lass ich mal weg... Grob erzählt ging es um einen Kleks Quark auf dem Mensatisch.. Der Versuchsaufbau war also schon gegeben, die Wetten wie lang der Kleks überlebt und wie lang er braucht bis er selbstständig geht laufen noch. Der Name wird aber "Ernie" sein.
Nein tu ich natürlich nicht ;-)

Hab nur süßes Popcorn ohne weißes Pulver

Genau.. "Man nannte ihn Ernie" werden leute später mal sagen. Patentanmeldungen sind ja mein Thema, also ja ist raus

 

[Kuhjote]

Faszinierende Sache, dieses Ernie-Experiment .
Um aber noch einmal auf den signifikanten Rückgang der H IV-Kinderquote zu kommen: Diese "armen" Kinder müssen ja nur deshalb von H IV leben, weil ihre Eltern(teile) dieses Schicksal ereilt hat. Zwingt man also die Erzeuger oder alleinerziehenden Mütter in einen unterbezahlten(auch Teilzeit) Job, mutieren sie automatisch zu Aufstockern (H IV a). Sie fallen dann aus der offiziellen H IV Statistik und die besagten Kinder natürlich auch. An deren "prekärer" Lebenssituation ändert das wenig, nur die Statistik wird dadurch geschönt. Wobei ich zugeben muss: Ich gehöre zu den Leuten, die offizielle (politisch motivierte) Statistiken grundsätzlich anzweifeln. Man kann wirklich ALLES eindeutig positiv oder negativ darstellen. Es kommt eben nur auf die jeweilige Intention an. Der alte Spruch: Traue keiner Statistik die du nicht selbst manipuliert hast. Dieser Spruch gilt nach wie vor.
Den Spruch haben Statistiker in die Welt gesetzt- hab' ich mal gelesen.