Polizeikontrolle

[mmo-bassman]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich hier rausgeschmissen werde:
Warum wird Motorradfahren immer mit schnell fahren gleichgesetzt?
Meine Wohlfühlgeschwindigkeit liegt bei 90, da seh ich auch noch was von der Landschaft und kann bei Gefahr noch gut reagieren. Wenn 70 kommt nehm ich ein bisschen das Gas weg und fahr mit Tacho 80 durch, das sind dann real 75, also nach Toleranz noch legal.
Bei uns sagt man:
Mäh schiggeds!

 

[Gast 5187]

Ein 50km/h-Limit auf so einer Strecke macht mich schwerst uneinsichtig bezüglich der Notwendigkeit.

Würde ich im ersten Moment auch so sehen. Allerdings nur unter dem Aspekt der reinen Verkehrssicherheit.

Es kann durchaus auch noch weitere Aspekte geben.
Z.b. eine Strecke für Motorradfahrer möglichst unattraktiv zu machen, ohne gleich auf die Komplettlösung Streckensperrung zu setzen,
die möglicherweise von der Infrastruktur manchmal gar nicht möglich ist.

 

[Gast 5187]

Aber was ist mit dem Polizeimotorradfahrer ? hat er da nicht auch so schlimm überholt darf denn der das?
Und warum?

Weil er seinem Job nachgeht und gegebenenfalls sogar Sonderrechte in Anspruch nehmen kann.
Obendrein konnte ich das Überholmanöver des Polizisten nicht sehen.

 

[Larsi]

...
Z.b. eine Strecke für Motorradfahrer möglichst unattraktiv zu machen, ...

Was natürlich meine Einsicht ungemein fördert

 

[Gast 5187]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich hier rausgeschmissen werde:
Warum wird Motorradfahren immer mit schnell fahren gleichgesetzt?
Meine Wohlfühlgeschwindigkeit liegt bei 90, da seh ich auch noch was von der Landschaft und kann bei Gefahr noch gut reagieren. Wenn 70 kommt nehm ich ein bisschen das Gas weg und fahr mit Tacho 80 durch, das sind dann real 75, also nach Toleranz noch legal.
Bei uns sagt man:
Mäh schiggeds!

Da ist ja gar nichts gegen zu sagen. Das mache ich mit dem Cabrio überwiegend genauso.
Aber Motorradfahren lebt auch nicht unwesentlich von einer gewissen Fahrdynamik wie Beschleunigung, Bremsen und Schräglage.

 

[Gast 5187]

Was natürlich meine Einsicht ungemein fördert

Die der Anwohner ggf. schon.

 

[teileklaus]

Weil er seinem Job nachgeht und gegebenenfalls sogar Sonderrechte in Anspruch nehmen kann.
Obendrein konnte ich das Überholmanöver des Polizisten nicht sehen.

Da hätte eine Videoüberwachung an 2 Punkten auch gereicht und wäre angepasst gewesen.
Die Gesamtgefährdung ist durch das Verfolgungsmanöver für mich noch größer geworden.
An einer Strecke die zeitweise 150 km / h erlaubt ist eine Bergrenzung auf 50 total daneben.
Das kann man nicht rechtfertigen.
Kurven die sich zuziehen, oder aus 100 km/h für Anfänger schwer zu beherrschen sind, aber locker mit 80 durchfahren werden können, da lasse ich mir das noch gefallen. 70... 50 OK

 

[Larsi]

Hallo Larsi,

wir verlassen zwar gerade das Thema. Dennoch einige Links dazu.

Unfallforschung der Versicherer (UDV): Unfallgefährdung von Motorradfahrern

wie vor: Analyse des Motorradunfallgeschehens

Streckengeometrische Einflussfaktoren auf die Unfallhäufigkeit

Fahrverhalten und Unfälle in Kurven - Fahrverhalten in Kurvenbereichen

Danke für die Links.
Die ersten drei sind recht umfangreich und ich werde sie mir demnächst in Ruhe zu Gemüte führen.
Nr. 4 geht in die Richtung, die ich vermutete/befürchtete ... eine gewisse Anzahl Verkehrsteilnehmer fährt schneller als das Talent es gebietet.
Resultat wird wie immer sein, dass deswegen alle auf das Tempo eingebremst werden sollen, was bei Talentfreiheit als möglich erachtet wird.

Die der Anwohner ggf. schon.

Dann könnte zB der Hinweis "Lärmschutz" meine Einsicht deutlich vergrößern.

 

[spyderl]

Wie war das jetzt mit mehreren ABE?

 

[teileklaus]

bei 0:50 sehe ich den Polizeimotorradfahrer genauso den Fahrradfahrer überholen... wie die pösen Purschen..
Und Lärmschutz zieht mitten im Wald auch eher nicht..

Mehrer ABE sind schon abgehandelt, 1 geht mehrere nicht.

 

[Larsi]

Wie war das jetzt mit mehreren ABE?

War das nicht vorne erschöpfend beantwortet?

 

[teileklaus]

Das Oberthema von Frank war "Polizeikontrolle", nicht ABE ..

 

[Morg]

Nr. 4 geht in die Richtung, die ich vermutete/befürchtete ... eine gewisse Anzahl Verkehrsteilnehmer fährt schneller als das Talent es gebietet.
Resultat wird wie immer sein, dass deswegen alle auf das Tempo eingebremst werden sollen, was bei Talentfreiheit als möglich erachtet wird.

Ja, leider. Da kommt der Staat bzw. seine Vertreter seiner Schutzpflicht des Bürgers nach. MIr gefällt auch und überhaupt nicht, wie das in DE praktiziert wird. Ich glaube, ich habe das in GB mal ganz anders gesehen: Schild "Vorsicht Kurve" mit Zusatzschild "30 empfohlen". So, reicht. Wer dann schneller fährt und rausfliegt, ist selber schuld und zahlt den Flurschaden.

So ginge es auch, aber der Trend geht leider in Richtung Vollkasko in jeder Hinsicht - Leben, Verkehr, ... dass Freiheit nicht nur ein Recht, sondern auch ein Lebensgefühl sein kann, das können sich viele Staatsdiener (und viele andere auch!) offensichtlich leider nicht mehr vorstellen. Oder es hat keiner mehr genug Fett und Fleisch hinten in der Hose, um Entscheidungen zu treffen, die nicht nur Zustimmung in der Presse hervorrufen...

Kurven sind schön, wenn ich schneller fahren darf als ich kann

 

[Larsi]

...
Kurven sind schön, wenn ich schneller fahren darf als ich kann

 

[Gast 42492]

Ja, leider. Da kommt der Staat bzw. seine Vertreter seiner Schutzpflicht des Bürgers nach. MIr gefällt auch und überhaupt nicht, wie das in DE praktiziert wird. Ich glaube, ich habe das in GB mal ganz anders gesehen: Schild "Vorsicht Kurve" mit Zusatzschild "30 empfohlen". So, reicht. Wer dann schneller fährt und rausfliegt, ist selber schuld und zahlt den Flurschaden.

So ginge es auch, aber der Trend geht leider in Richtung Vollkasko in jeder Hinsicht - Leben, Verkehr, ... dass Freiheit nicht nur ein Recht, sondern auch ein Lebensgefühl sein kann, das können sich viele Staatsdiener (und viele andere auch!) offensichtlich leider nicht mehr vorstellen. Oder es hat keiner mehr genug Fett und Fleisch hinten in der Hose, um Entscheidungen zu treffen, die nicht nur Zustimmung in der Presse hervorrufen...

Kurven sind schön, wenn ich schneller fahren darf als ich kann

Sehe ich ganz genauso.
Man wird der Freiheit und Selbstbestimmung wohl erst nachtrauern, wenn sie futsch ist.
Vielen Menschen würde aber, so befürchte ich, der Verlust selbst dann, gar nicht weiter aufgefallen sein.
Ganz Viele brauchen wohl die Reglementierungen u. Beschränkungen, wie die Luft zum Atmen, besonders wenn sie ihr Gegenüber damit nerven u. maßregeln können.
Beispielsweise wurde aus meiner Sicht, mit dem neuen Bußgeldkatalog, eine wichtige Grenze von der Verhältnismäßigkeit, hin zur stumpfen Reglementierungs- und Überwachungssucht überschritten.
Regeln und Gesetze muß es sicherlich geben, aber sie müßen auch immer mit Augenmaß erlassen werden und nachvollziehbar bleiben.
Selbst dann, wenn alle sinnigen Gesetze bereits erlassen wurden und den zuständigen Personen damit die Arbeitslosigkeit/Entzug der Legitimation drohen würde.

Andernfalls "enden" wir, wie vielerorts im Ausland üblich, wo es ebenfalls viele Gesetze gibt, aber sich dennoch keiner dran hält.
Die Polizei schaut dann oft weg, weil sie sonst zu viele Überschreitungen aufnehmen müßten.
Das würde man dann hierzulande Bananenrepublik nennen.
Ich meine, soweit sollte es doch bei uns nicht kommen, oder?

 

[RunNRG]

In vielen anderen Ländern dieser Welt gibt es dieses Augenmass schon lange nicht mehr und die Strafen sind drakonisch teurer. (Schweiz, Luxemburg usw )
Wir waren da recht lange die Insel der Glückseeligen, doch die Zeiten ändern sich leider nicht zu unseren Gunsten.
Die Strafen wurden auch wohl kaum erhöht, weil alle sich genau an die geltenden Begrenzungen halten und die Unfallzahlen rückläufig sind.

 

[Gast 11529]

....ich dachte immer WIR sind die Guten...…..tssss

 

[RunNRG]

Ich bin jetzt jedenfalls viel besser als vor 30 Jahren!
Würde ich jetzt noch so fahren wie früher, könnte ich mir das nicht lange erlauben (die Pappe wäre wohl früher oder später dauerhaft futsch).

 

[Gast 42492]

In vielen anderen Ländern dieser Welt gibt es dieses Augenmass schon lange nicht mehr und die Strafen sind drakonisch teurer. (Schweiz, Luxemburg usw )
Wir waren da recht lange die Insel der Glückseeligen, doch die Zeiten ändern sich leider nicht zu unseren Gunsten.
Die Strafen wurden auch wohl kaum erhöht, weil alle sich genau an die geltenden Begrenzungen halten und die Unfallzahlen rückläufig sind.

Man braucht nur in viele südliche Länder Europas zu schauen.
Dort sieht man in den Städten oft Leute, ohne Helm fahren, oder man sieht gar 3 Leute auf einem Moped.
Motorradfahrer fahren die bei Stau, einfach auf dem Mittelstreifen weiter.
Und das nicht gerade langsam.
Die Autos machen dafür, wie selbstverständlich Platz.
Und die Polizei sieht weg.

Das ist fakt und findet so statt.
Und genau das meine ich damit.

Bei uns werden das die Lkw`s sein, die nicht ständig, wie gefordert, in Schrittgeschwindigkeit abbiegen werden.
Auch fahren heute die wenigsten Autos an einem haltenden Bus mit Schrittgeschwindigkeit vorbei.
Der Abstand beim Überholen, wird nicht immer einzuhalten sein.
Geschwindigkeit Übertretungen werden auch weiterhin subjektiver Art sein und wohl nicht gerade dem Bußgeldkatalog schmeicheln.
Wir und unsere gesamte Wirtschaft hängen vom Führerschein ab.
Auch das ist fakt.

 

[RunNRG]

So eine südliche Lebensart ist bei uns undenkbar!!