oh da springst du aber sehr kurz. So denkt Torsten, dem man die C geklaut hat und der hofft dass die Versicherung bezahlt und wenn die bezahlt hat, ist Torstens Welt wieder i.O.
Das ist aber für die Polizei nicht so, nicht aus Sicht der kriminalistischen Analyse. Wie willst du denn Straftaten verhindern, wenn du nicht weißt, wer diese Straftaten begeht? natürlich ist es wichtig, welcher sozialen Schicht der Täter angehört, welchem Kulturkreis er angehört, welcher Ethnie. Nur so kann ich doch zukünftigen Straftaten begegnen. Wenn ich den Täter kenne, ihn beim Namen nenne, versuche gesellschaftlich den Ursachen entgegenzutreten und versuche Straftaten nicht als Nummer zu verwalten.
einfaches Beispiel:
Wenn ich weiß, dass bestimmte FzgTypen von Banden aus Osteuropa geklaut werden und ich in München morgens um 5 uhr erfahre, dass ein X5 weg ist, dann kann ich dafür sorgen, dass an den Grenzen zur Tschechei und nach Polen versucht wird die Täter aufzuhalten. in dem Fall ist es eben doch wichtig zu wissen, dass das "A.rschloch" ein "polnisches A.rschloch" war.
Wenn ich weiß, das Säureanschläge auf junge türkischstämmige Frauen meist von Familienmitgliedern begangen werden, um eine (erst durch die Tat verlorene) "Ehre" herzustellen, dann suche ich eben nicht zuerst bei den Mitgliedern des örtlichen Schachclubs nach dem Täter.
Also, ich schätze die Ossi-Schreibweise meines Namens nicht besonders.
Straftatenn verhindern ist der falsche Ansatz, weil Prävention einen Generalverdacht erfordert. Der ist aber nach unserem und nicht nur unserem Rechtsverständnis unzulässig, in dubio pro reo. Schon vergessen. Ich springe daher nicht zu kurz, sondern Du denkst nicht weit genug.
Was mit Deinem X5 ist, ist mir völlig egal, hier ist die polnische Grenze keine 80km entfernt und nur weil das Mopped in Polen ist, heißt nicht, das die Täter Polen waren, viel eher waren es Deutsche mit Stützpunkt in Polen. Genau das gleich gilt für Deinen X5. Vielleicht waren es auch Ukraniner oder italiener oder Dein Nachbar.
Wo Du einen Täter für ein bestimmtes Verbrechen suchen musst, hat aber immer noch nichts mit einem Generalverdacht zu tun. Das Paradoxon der sich selbst erfüllenden Prophezeiung.
Bayern ist dafür ein geiles Beispiel.
Bayern ist mit Abstand der Bereich in Europa, in dem ich am häufigsten kontrolliert wurde. Von Wunsiedler Bauern in Zolluniform, die zwar genau wußten was in Berlin abgeht (eigene Aussage), mir aber vorwarfen von Berlin vietnamesische Zigaretten (das sind zwar russische, die von Vietnamesen verkauft werden) nach Tschechichen zu schmuggeln, aber die Frage nicht richtig beantworten konnten, wo man Schmuggelzigaretten in Berlin kauft.
Oder die Knalltüten, die versuchten auf dem Parkplatz der Rastanlage Würzburg mein reichhaltiges Netzwerkwerkzeug nach Drogen oder Waffen zu durchsuchen und mir dann "Geleitschutz" bis zur hessischen Grenze gaben, nachdem ich ihnen die Durchsuchung verweigert hatte.
Dann war da noch die besonders herausragende Dame der Polizeidirketion Nürnberg, die trotz mehrer Antieskalationsseminare nicht verstehen konnte, warum ich dezent angepisst bin, wenn man mich Nachts um 2 auf der A9 rauszieht und mich ne halbe Stunde warten läßt, wenn dann die erste Frage lautet, Sprechen sie Deutsch?
Die Liste liesse sich für Bayern nahezu beliebig fortsetzen.
Ach ja, ich vergass zu erwähnen, während dieser bis zu 2 Stunden andauernden Kontrollen habe ich jeweils nur Kennzeichen ausserhalb von Bayern und ausserhalb von Deutschland gesehen.
Frage, wie kommt da wohl die Statistik zusammen?
