Soweit zur Theorie. Ich erlebe in meiner Tätigkeit in der Exekutive leider viel zu oft, wie und unter welchen subjektiven Gesichtspunkten Recht gesprochen wird. Aber der sogenannte gesunde Menschenverstand ist hier völlig Fehl am Platze.
Wie bereist festgestellt wurde, der Artikel beschreibt sicherlich nicht das vollständige Geschehen auf der A5.
Wie erlebst du in der Exekutive, wie die Judikative gearbeitet hat?
Genau das ist imho der Knackpunkt: Abi in der Tasche, ab ins Studium und keine Ahnung, wie das Leben funktioniert. Meiner Meinung nach sollte gerade diese Berufsgruppe ruhig einmal ein paar Jahre den berühmten Schraubenschlüssel in die Hand nehmen, bevor sie Recht sprechen. Praxis und Lebenserfahrung hat noch niemanden geschadet.Natürlich, das nennt sich Rechtsanwendung.
Und damit sie das tun dürfen, müssen Sie vorher etliche Jahre ein Jurastudium absolvieren, während dieser Aufwand Forumisten und Zeitungslesern glücklicherweise erspart bleibt.
Ich bin durchaus in der Lage, Urteile lesen zu können.
Mein Kommentar bezog sich nicht auf diesen Fall hier, sondern war eher allgemein gehalten.
Genau das ist imho der Knackpunkt: Abi in der Tasche, ab ins Studium und keine Ahnung, wie das Leben funktioniert. Meiner Meinung nach sollte gerade diese Berufsgruppe ruhig einmal ein paar Jahre den berühmten Schraubenschlüssel in die Hand nehmen, bevor sie im Recht sprechen. Praxis und Lebenserfahrung hat noch niemanden geschadet.
Aber das ist und bleibt ein Luftschloss
Quelle: www.Zeit.de
Schaden würde es nicht, auch mal einen Blick auf die andere Seite zu werfen. Zudem dauert eine Lehre keine 5 Jahre.
Hut ab!3+2=5
Das hätte dir aber auch schon gelingen können.
Danke für das KomplimentDas hätte dir aber auch schon gelingen können.
Unbenommen.
Dito - war aber trotzdem ganz interessant und nix für ungut
