Atomenergie können wir getrost vergessen. Die Fans schauen sich bitte die aktuell in Europa im Bau befindlichen AKWs an. Alle sind Jahre im Verzug, alle sind in den Kosten beim Mehrfachen des Angesetzten.
Der britsche Steuerzahler wird Hinkley, wenn es dann irgendwann mal fertig ist, für Jahrzehnte mit Milliarden jährlich subventionieren müssen. Zusätzlich zu den Milliarden, die in den Bau geflossen sind.
Hinkley startete 2008 und sollte 2017 in Betrieb gehen. Aktuelle Inbetriebnahme voraussichtlich 2026. Kosten jetzt schon verdoppelt auf 27 Mrd. Euro. Ende offen.
Das finnische AKW soll, nach nunmehr 16 Jahren Bauzeit (statt 4 geplanten) und einer Verdreifachung der Kosten jetzt nun irgendwann in Betrieb gehen. Das ist aber auch kein besonders großes AKW.
Da französische AKW Flammanville ist aktuell 10 Jahre im Verzug, die Kosten haben sich mehr als verdreifacht.
Neue AKWs würden, selbst wenn sie gebaut würden, kein Stück bei weiterhelfen bei der Erreichung der CO2-Ziele bis 2050, da sie einfach Jahrzehnte brauchen würden, bis sie die erste Kilowattstunde liefern.
Und die ist dann so teuer, dass sie keiner haben will.
Der erwähnte britische Steuerzahler bezahlt aktuell 10 Cent Einspeisevergütung für 35 Jahre für jede, später mal in Hinkley produzierte kWh an den Betreiber. Aber in den mindestens 5 Jahren, in denen noch gebaut wird, wird das sicherlich noch mehr werden.
Und da haben wir noch keinen Euro für Entsorgung in der Rechnung.
Kurz: Atomkraft, nein danke.
.
