Handy am Steuer

[Gast 5187]

Polizisten haben nichts davon, ohne Grund Leute anzuzeigen. Es ist deren Job, Verfehlungen festzustellen und zu ahnden. Klar machen auch die mal Fehier und irren sich, aber im Regelfall ist es der Autofahrer , der den Fehler gemacht hat. Deshalb wird beim Augenzeugenbeweis auch meistens den grundsätzlich unparteiischen Polizisten geglaubt.

Sehe ich genauso und deine weitere Schilderung zeigt das unser Rechtstaat ja durchaus funktioniert, wenn man belegbare Fakten liefern kann.

Nur das Vortragen von "Ich war das aber nicht" dürfte im Regelfall allerdings nicht genügen.

 

[MarinGS]

Es kommt zur Gerichtsverhandlung, klar.
Ich habe vorher ein paar Fotos von allen Seiten gemacht, mit und ohne Gurt angelegt und damit ist die Ex ohne Anwalt in die Verhandlung. Dort hat sie die Bilder vorgelegt, den Richter gefragt, ob er auf den Bildern aus ca 3 m Entfernung erkennen kann, ob sie angegirtet ist oder nicht. Konnte er nicht zweifelsfrei.
Damit war es erledigt.

Wenn man stichhaltige Fotos dem Richter/der Richterin vorlegen kann, braucht man keinen Advokaten.
Man kann sich dann selbst verteidigen.

Ich hab´s einmal gemacht - nach weiteren fünf Minuten war die Verhandlung zu meinen Gunsten beendet.

Diese Erkenntnis ist natürlich für den vorliegenden Ausgangsfall - zurück auf Anfang - unbrauchbar

 

[Gast 32829]

Ne, Josef so groß

Noch ein "paar" cm mehr, und ich stand auf der Beifahrerseite mit > 1 Meter Abstand zum Fahrzeug.

Josef

 

[Pinky]

Egal ob Anruf oder Nachricht. Das schwierigste (in der heutigen Zeit) scheint wohl zu sein, nicht ran zu gehen, wenn das Handy peept.

 

[MarinGS]

Egal ob Anruf oder Nachricht. Das schwierigste (in der heutigen Zeit) scheint wohl zu sein, nicht ran zu gehen, wenn das Handy peept.

So ist es.

Wie man damit umgeht, liegt in einem Selbst.

Neil Postman: "Wir informieren uns zu Tode"

 

[Biker-Gina]

Darum für Anruf: Freisprecheinrichtung
und bei allem anderen am nächsten Rastplatz anhalten, mal eine Pause machen und dann kann man ja entspannt seine Nachrichten lesen und zurück tippeln.

Sooo wichtig wird das ja schon nicht sein, dass sofort eine Antwort gegeben werden muss, oder?

 

[Gast 5187]

Ja, so wäre es in der Theorie vorbildlich.
Wenn da nicht das Zucken wäre....

 

[Ardito]

Bei dem Thema stimmt der Spruch „nur wer ohne Sünde ist darf mit Steinen aus dem Glashaus werfen“

 

[Pinky]

Handy und Lenkrad paßt nicht zusammen, auch wenn man hin und wieder denkt, es geht schon.

Ich kenne nur einen, der das wirklich hinbekommt.

 

[Larsi]

Der Touareg ist 1,70 hoch, dh du siehst von außen durchs Fenster schräg nach unten auf den Fahrer.

Aber nicht, wenn dir der Wagen entgegenkommt, während du den Einkaufswagen schiebst und noch Zeit hättest, zu überlegen, ob du reagierst oder den Touareg gegen den Einkaufswagen fahren lässt.

 

[Larsi]

ok, dann haben die Polizisten gelogen - ...

Nö, warum?
Der beobachtende Polizist hat möglicherweise eine Bewegung/Geste/Handhaltung/... falsch gedeutet.
Klar, passiert selten, aber passiert.

 

[*Topas*]

Wer sich nicht sicher ist - hat die Klappe zu halten

 

[Uli G.]

"Falsch gedeutet" bedeutet keinesfalls "sich nicht sicher zu sein"!

Uli

 

[Larsi]

Wer sich nicht sicher ist - hat die Klappe zu halten

Neue Regel fürs Forum?
Hier wird auch viel behauptet, obwohl es falsch ist.

 

[Gast 5187]

"Falsch gedeutet" bedeutet keinesfalls "sich nicht sicher zu sein"!

Uli

Genau.
Man kann etwas falsch deuten und sich auf dieser Basis sicher sein.

So wie ein Schiedsrichter, der aufgrund seines optischen Eindrucks sicher ist, dass der Ball an die Hand gegangen ist.

So ist das nunmal, wenn wir jemandem die Überwachung der Einhaltung von Regeln übertragen.

Und wollen wir auch im täglichen Leben einen Videobeweis?
Der bedeutete dann flächendeckende Überwachungskameras.

Beim Profi Fußball kann ich gut damit leben.
Im täglichen Leben verlasse ich mich lieber auf das überwiegend zutreffende, geschulte Auge von Polizisten und lebe mit dem Risiko von marginalen Fehlentscheidungen.

 

[QVIENNA]

Würde ich super finden. Zu jedem Thread gibt’s dann maximal ein Dutzend Antworten

 

[Gast 57915]

Polizistne haben nicht nur geschulte Augen, die haben auch mal einen Schei..tag und dann handeln sie auch nicht mehr neutral.

 

[Alpenbummler]

... oder täuschen sich halt einfach (Blickwinkel, Zufall, Erwartungshaltung, ...). Und genau dieser Fall sollte hier diskutiert werden. Die meisten der 157 Antworten unterstellen allerdings die Schutzlüge.

 

[*Topas*]

Neue Regel fürs Forum?
Hier wird auch viel behauptet, obwohl es falsch ist.

darum ging es....

Hallo zusammen,
vielleicht kann mir einer von Euch einen Ratschlag geben.
.....
Kann man da etwas machen oder hat es eh keinen Sinn, dagegen vorzugehen?

der Rest ist wahlos konstruiertes Zeug... gemischt mit Emotionen und den Gefühl, man sei selbst dabei gewesen...

... abstruser, als bei der Fussball WM - wo ja wenigstens der TV eingeschaltet war...

 

[Gast 5187]

... oder täuschen sich halt einfach (Blickwinkel, Zufall, Erwartungshaltung, ...). Und genau dieser Fall sollte hier diskutiert werden. Die meisten der 157 Antworten unterstellen allerdings die Schutzlüge.

Weil es der Regelfall ist.
Ohne Zahlen zu kennen, würde ich mal annehmen, das von 100 Leuten die ihre Unschuld beteuern in der Realität höchstens einer dabei ist, bei dem es zutrifft.

Wie meine Schwiegermutter am PC, die immer wieder aufs Neue beteuert, dass sie eigentlich gar nichts gemacht hat.