Sooooo - jetzt liegt mir das Gutachten bzgl. der Geschwindigkeitsmessung vor - es ist nicht zu glauben !!!
Ich neige auch dazu,dem Einwand zu folgen " Was sollte ein Beamter, der dich nicht kennt, für einen Beweggrund haben,dich zu benachteiligen ?"
Ja, was sollte er für einen Beweggrund haben ? keine Ahnung - aber Tatsache ist,daß die Auswertung und schon die Messung derart fehlerhaft war,daß dieser Spruch für mich ab sofort keine Gültigkeit hat !!
Das Provida 2000 hatte und konnte nur sehr kurze Meßstrecken aufnehmen. Richtwert sollte sein : 10 mal halber Tachowert ! Bei 100Km/h also 500m ! Gemessen wurdenknappe hundert Meter - was natürlich eine Große Fehlerqoute durch geringste Veränderungen mit sich bringt ! Um die Messung stichhaltig zu machen,wurde die Aussage getroffen,der Abstand zwischen Meßfahrzeug un gemessenem Fahrzeug habe sich vergrößert,was durch die kleiner werdende Silhouette des gemessenen Fahrzeuges zu belegen sei ! Der Saxchverständige belegt ,übrigens mit den gleichen Prüfmitteln wie die Behörde, daß sich der Abstand verringert habe ,sichtbar an der größer werdenden Silhouette ,und das Meßfahrzeug aufgeschlossen hat !
Sachverständige kommt zu der Aussage,daß eine maximale Geschwindigkeitsüberschreitung von 9 Km/h im hunderter Bereich gegeben sei !
Die zweite innerörtliche Messung sei a) nicht verwertbar weil die Sichtverhältnisse auf Grund von Gischt und dem viel zu großen Abstand
eine eindeutige Beurteilung nicht zulassen !
und b) auch hier die Behauptung der Abstandsvergrößerung definitiv nicht gegeben sei,sondern umgekehrt ,eine sehr deutlich Sihouettenvergrößerung belegt,daß das Meßfahrzeug auch hier aufgeschlossen sei und damit dessen FGeschwindigkeit nicht auf das zu messende Fahrzeug zu übertragen sei.
Insgesamt ist die Beweisführung sowie die Auswertung als dilletantisch zu bezeichnen!
weil die grosse abzocke auf den hauptsrecken stattfindet, auf denen die gebückten unterwegs sind - verständlicherweise 
