Liechtenstein

[JOQ]

Tja, dann sollten vielleicht Sigfried & Roy zukünftig auch noch hier ihre Steuern zahlen ..... sind ja schließlich Deutsche

Also noch kann man ja selbst entscheiden wo auf dieser Welt man wohnen möchte und da wo ich wohne zahle ich meine Steuern, ist doch ganz einfach weiß gar nicht was das soll, Schumi und Co wohnen nicht hier warum sollen sie dann hier versteuern.

 

[LausbubNRW63]

reine Neiddebatte

Wenn Schumis Verhalten so schändlich wäre, dann dürfte kein Deutscher in irgendeinem ausländischen Staat wohnen.

neiddebatte?
auf was denn neid.
ich bin froh nicht mit so einem unterkiefer rumlaufen zu müssen.
bekäme ich ja keinen geeigneten jethelm für.
und müsste morgens doppelt soviel rasieren.
und es ist nicht schändlich im ausland zu wohnen.
machen viele aus dem saarland ja auch.
zahlen einmalig im jahr einen monatslohn an steuern, gehen sich gemeinsam mit demörtlichen bürgermeister für den nächsten bauantrag betrinken usw.
aber die geben auch ihren deutschen pass ab und bekommen eine unbefristete aufenthaltserlaubnis.
und keine nationalhymne beim nächsten besuch.
es ist doch die fehlende ethik und moral die hier angeprangert wird sonst nix.
und da haben manche einfach jegliches mass verloren.
liebe grüsse manfred

 

[saeger]

Servus !


Der Zumwinkel hat gegen geltendes Recht verstoßen, d beisst die Maus keinen Faden ab.

Ob der BND gegen die eigene Bevölkerung als Spitzel in "innerdeutschen" Angelegeheit auftreten darf ist mehr wie unsicher.

Unsere Politk schreit hier ziemlich laut: "haltet den Dieb" vermutlich nur um den eigenen Rechtsbruch (BND) klein aussehen zu lassen.

Vermutlich hat man die Neiddebatte in den Letzten 2-3 Jahre gezielt geschürt um die Massen hinter sich sammeln zu können um dann den Rücken frei zu haben für Aktionen wie die vom BND.

Man hat wohl nicht damit gerechnet, daß Neid alleine nicht reicht um die Massen ruhig zu stellen. Man siehts ja auch hier an der Diskussion.

Immer wieder wird von den Sozialträumern in den div. Parteien der kleine Mann beschworen, lachhaft!!! Warum?

Hier ein kleines Rechenbeispiel:

Damit einem einfachen Arbeiter auf seinem Lohnzettel ein Netto von 1370,-- €

ausbezahlt werden kann, muß der Chef auf den Lohnzettel ein Brutto von 2118,10 €

einsetzen. Aufwenden muß der Chef dafür aber (eher etwas zu niedrig angesetzt) 2871,00 €

Denn der Chef muß ja den Arbeitgeberanteil auch bezahlen.

Der Arbeiter schafft also durch seine Arbeit einen Vermögenswert von 2871,00 und bekommt nur 1370,00 €

Den Rest von 52 % schnappt sich der Staat. Das ist soziale Ungerechtigkeit im übelsten Sinn.

Von 1370 € kann man kaum eine Familie mit Kindern durchbringen.
Schafft er es dennoch, wie von der Regierung empfohlen, ein paar Cent auf die Hohe kannte zu legen und Zinsen zu bekommen, dann wrd ihm zwar ein kleiner Freibetrag eingeräumt aber dann kassiert der Staat schon wieder Zinsabschlagsteuer von Geld, das ja schon einmal versteuert wurde. Was soll daran gerecht sein? Zumal mit der Zinssteuer ja nicht nur wirklich Reiche erwischt werden, das geht schon im unteren Mittelfeld los denn die Freibeträge sind so niedrig, daß auch der viel beschworene kleine Mann davon betroffen ist.

Wenn er auch diese Hürde geschafft hat und seinen Kindern das ersparte vererben oder schenken will steht der Staat schon wieder da und hält die Hand auf. Schon wieder wird bereits 2x versteuertes Geld nochmal versteuert.

Wie sagte Steinbrück in seiner unnachahmlich arroganten Schnodrigkeit zum Erbgesetz: " Ommas Häusken wird schon frei bleiben"
Die meisten Menschen haben 2 "Ommas" und die "Schwiegerommas" gibts ja auch noch. Was hat der Staat hier schon wieder mit seinen klammen Fingern drin verloren?

Eine Erbschaft geht doch nicht der Volkswirtschaft verloren. Geld wird ausgegeben, Häuser ect. werden verkauft, Betriebe entweder verkauft oder weitergeführt. All das bleibt volkswirtschaftlich gesehen nützlich im Inland.

Aber jeder Euro der erst in Staatshand geht ist, bis er vom Staat "nutzbringend" eingesetzt werden kann im günstigstens Fall noch 10 cent wert. Der Rest? Puffffff


Der Staat treibt die Menschen doch in Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und sozialen Missbrauch.


In Österreich gibts keine Erbschaftssteuer mehr und dort kommt der Aufschwung auch weiter unten an und nicht nur bei den Diäten ect.


Gruß Karl

 

[GS Jupp]

hi manfred,

so langsam pendelst du dich wieder auf dem niveau ein, auf dem du der meister bist die zeit heilt eben alle wunden

 

[nypdcollector]

Wie nicht anders zu erwarten war, sind auch einige unserer lieben Volksvertreter unter den Steuersündern aus Liechtenstein: klick
Scheinheiliges Gesindel.

 

[GS Jupp]

Wie nicht anders zu erwarten war, sind auch einige unserer lieben Volksvertreter unter den Steuersündern aus Liechtenstein: klick
Scheinheiliges Gesindel.

hast du etwas anderes erwartet

 

[LausbubNRW63]

Hier ein kleines Rechenbeispiel:

Damit einem einfachen Arbeiter auf seinem Lohnzettel ein Netto von 1370,-- €

ausbezahlt werden kann, muß der Chef auf den Lohnzettel ein Brutto von 2118,10 €

einsetzen. Aufwenden muß der Chef dafür aber (eher etwas zu niedrig angesetzt) 2871,00 €

Denn der Chef muß ja den Arbeitgeberanteil auch bezahlen.

Der Arbeiter schafft also durch seine Arbeit einen Vermögenswert von 2871,00 und bekommt nur 1370,00 €

Den Rest von 52 % schnappt sich der Staat. Das ist soziale Ungerechtigkeit im übelsten Sinn.

servus karl,
wenn man schon ein rechenbeispiel präsentiert sollte es hand und fuss haben.
jemand wie du ihn beschreibst wäre steuerlich wie folgt zu handhaben:

brutto wie du schreibst €uro 2.118,10/monat
bei 12 gehältern somit €uro 25.417,20/jahr
bei 13 gehältern schon €uro 27.535,30/jahr
kinderfreibetrag je kind und je elternteil €uro 1.824
betreuungsfreibetrag je kind und je elternteil €uro 1.040
somit €uro 25.417,20 abzgl. €uro 1.824 abzgl. €uro 1.040 macht €uro 22.553,20 zu versteuerndes einkommen ohne sonstige freibeträge
bei zwei kindern somit nur noch €uro 19.689,20.
das ganze abzüglich pauschal etwa 20% sozialabgaben vom brutto sind €uro 5.083,44.
zu versteuerndes einkommen somit €uro 17.469,76 bei einem kind und €uro 14.605,76 bei zwei kindern.
steuer nach splittingtabelle etwa €uro 290-300und kein €uro soli

kannst die rechnung auch gerne andersherum haben:
dein netto 1.370 entspricht nur nach steuertabelle bei stkl III einem kind einem bruttolohn in höhe von etwa €uro 1.718,53

über deinen pesönlichen steuersatz solltest du somit besser mit deinem steuerberater sprechen.

um einen durchschnittssteuersatz nach tabelle in höhe von 43,5% zu haben müsstest du einzu verteuerndes einkommen in höhe von €uro 1.000.000 respektive €uro 2.000.000 haben.

und für einen cheffe entstehen erstmal ebenso die pauschal mit 20% angesetzten sozialabgaben. somit käme dein cheffe im obigen beispiel auf maximal €uro 2.541,72 die er aber steuermindernd wieder als betriebsausgabe absetzen kann.

den eigentlichen vermögenswert den er mit seiner arbeit schaffen kann steht dann wieder auf einem ganz anderen blatt.

also bitte keine express/bild panikmache, dein arbeiter ist noch weit entfernt davon, in liechtenstein anlegen zu müssen.

liebe grüsse manfred

 

[LausbubNRW63]

Wenn er auch diese Hürde geschafft hat und seinen Kindern das ersparte vererben oder schenken will steht der Staat schon wieder da und hält die Hand auf. Schon wieder wird bereits 2x versteuertes Geld nochmal versteuert.

wenn du kannst und möchtest können sowohl du als auch deine dir angetraute jedem der kinder s t e u e r f r e i €uro 205.000 schenken. geplant sind hier sogar €uro 400.000 je kind.
liebe grüsse manfred

 

[LausbubNRW63]

Der Staat treibt die Menschen doch in Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und sozialen Missbrauch.


In Österreich gibts keine Erbschaftssteuer mehr und dort kommt der Aufschwung auch weiter unten an und nicht nur bei den Diäten ect.

halte ich für eine seeeeeeeeeeehr gewagte aussage ...

 

[AMGaida]

@ LausbubNRW63:
Du kannst Beiträge editieren, wenn Du mehrere Zitate kommentieren möchtest. Auch kannst du von Anfang an mehrere Beiträge zum Zitieren zusammenfügen. Das ist übersichtlicher als 3 Beiträge untereinander vom gleichen User. Bei Fragen hierzu, helfe ich dir per PN gerne weiter.

 

[LausbubNRW63]

Du kannst Beiträge editieren, wenn Du mehrere Zitate kommentieren möchtest.

Auch kannst du von Anfang an mehrere Beiträge zum Zitieren zusammenfügen.

hallo andreas,
danke für den tipp,
werde ich mich als 2-ventiliger grobmotoriker mal reinarbeiten.
werdet ja beizeiten das ergebnis feststellen.
finde es immer nur lästig wenn manch einer immer direkt einen kompletten beitrag als doublette beifügt und dann antowrtet.
liebe grüsse manfred

 

[LausbubNRW63]

Tja, dann sollten vielleicht Sigfried & Roy zukünftig auch noch hier ihre Steuern zahlen ..... sind ja schließlich Deutsche

es geht ja überhaupt nicht um deutsche die ihr leben gerne im ausland verbringen möchten. es geht gezielt um menschen die sich die zwei drei steueroasen europas suchen um auf kosten der allgemeinheit etwas rumzuschmarotzen.
nein und nochmal zum mitschreiben.
ich bin k e i n neidhammel.
wüsste nicht warum.

Ob der BND gegen die eigene Bevölkerung als Spitzel in "innerdeutschen" Angelegeheit auftreten darf ist mehr wie unsicher.

nochmals for beginners, der staat hat die p f l i c h t bei begründetem verdacht dem nachzugehen. wenn ihm eine solche information angetragen wird ist er verpflichtet die vorwürfe zu prüfen.

Eine Erbschaft geht doch nicht der Volkswirtschaft verloren. Geld wird ausgegeben, Häuser ect. werden verkauft, Betriebe entweder verkauft oder weitergeführt. All das bleibt volkswirtschaftlich gesehen nützlich im Inland.

deine erbschaft geht doch nicht verloren. vermacht dir deine mutter oder dein vater ein häuschen läufst du in aller regel ohnehin steuerfrei aus.
anders bei familien wie dem quandtschen clan,
da werden schon grosse teile der betriebs- und besitzvermögens entsprechend beziffert und mit steuer versehen, aber sei beruhigt: als kind oder auch stiefkind liegt dein steuersatz bis €uro 5.113.000 bei 19, bis €uro 25.565.000 bei 27 und darüber bei 30%
mich k..... dieses unwissende stimmungsmachen manchmal echt an.

zeit heilt eben alle wunden

welche wunden meinst du jupp. bist doch hoffentlich nicht beim flug düren-heimbach-zurück unter 1 stunde gestürzt?
habe ich übrigens mit meiner 29 jahre alten sr letzten sonntag auch geschafft. ganz gemütlich in die eine richtung.
können wir abba ja mal wiederholen.

ich hoffe jetzt es hat geklappt und ich alles richtig gemacht.
dann müsste es jetzt in der vorgeschlagenen form erscheinen.
also ...











jetzt!

 

[nypdcollector]

Immer schön zu erfahren, dass grundsätzlich alle ausser DIR keine Ahnung haben, wenn sie eine andere Meinung als du haben.
Da lernt man doch bestimmte Funktionen des Forums erst kennen und lieben.

 

[LausbubNRW63]

Immer schön zu erfahren, dass grundsätzlich alle ausser DIR keine Ahnung haben, wenn sie eine andere Meinung als du haben.
Da lernt man doch bestimmte Funktionen des Forums erst kennen und lieben.

och bub,
für belehrungen bist doch sonst du zuständig.
sorry.
und dafür dass du immer mit der ignoretaste prahlst antwortest du mir eigentlich recht häufig.
liebe grüsse manfred

 

[rostxx]

Naja... ich denke, wenn bspw. beim Tsunami jeder den gleichen Anteil seines Einkommens gespendet hätte, wie Schumacher, wären die kleinen roten Smilies evtl. angebracht... so kann ich das nicht nachvollziehen. Er hat nicht nur summenmäßig mehr gespendet als z.B. ich, sondern auch prozentual am Einkommen gemessen. Und ich glaube nicht, dass ich der einzige Spendenfaule bin.

findest du nicht auch das es einen kleinen unterschied macht ob ich geld aus meinem überfluß heraus spende ( geld, das er und seine familie und irgendwann seine enkelkinder zu lebzeiten nicht mehr verleben können )
oder aus meinem begrenztem einkommen das ich zum täglichen leben brauche?

lieber ein paar cent aus menschenliebe, als werbewirksam ein paar milli´s spenden ( die vielleicht auch noch steuerlich abgesetzt wurden )
wobei ich ihm da nichts unterstellen möchte ( ich finde es trotzdem gut das er gespendet hat )



.......und wenn ich wie schumi, die möglichkeiten hätte...ich wäre schon lange nicht mehr in d und schongarnicht mein geld.....
grundsätzlich ist man als arbeitender in deutschland doch der depp der nation und wird heftigst bestraft.

gruß roman

 

[AMGaida]

ich hoffe jetzt es hat geklappt und ich alles richtig gemacht.
dann müsste es jetzt in der vorgeschlagenen form erscheinen.
also ...

Sauber.

@ rostxx:
Natürlich macht das einen Unterschied aus. Aber auch ich und vllt. auch Du nage nicht gleich am Hungertuch, wenn ich mal 100 Eur spenden würde... mach ich aber doch meist nicht, zumindest nur sehr selten.
Ich denke halt, dass man - nur weil er viel Geld besitzt - seine Leistungen nicht abwerten sollte. Es gibt genügend Prominente, die vielleicht nicht ganz so viel, aber doch mehr als genug Geld haben und die nicht so spendenfreudig sind. Nebenbei ist (oder muss man in der aktuellen Lage sagen "war"?) gerade Schumacher auch als Unicef-Botschafter sehr aktiv. Mir persönlich ringt das etwas Achtung ab.


Zum Thema:
Im Freundeskreis kam die Diskussion auf, ob Zumwinkel mehr kriminelle Energie aufbrachte als Du und ich, wenn er Spesenrechnungen türkt, das Arbeitszimmer doch versucht irgendwie geltend zu machen oder die Km-Angaben für den Arbeitsweg aufrundet. Ich ertappe mich dabei, ihm (oder sagen wir denen, die eh "genug" haben) es weniger zuzugestehen, als z.B. mir, dem sowieso viel zu viel "genommen" wird. Leztlich ist das aber eine Rechtfertigung, die man nicht gelten lassen kann...

 

[pfalzdriver]

Ohoh da hab ich wohl einen Schumifan verärgert
Immer schön Schumimützen kaufen damit es im langt für zwei warme Mahlzeiten.Trotzdem als Sportler find ich ihn super

 

[LausbubNRW63]

lieber ein paar cent aus menschenliebe, als werbewirksam ein paar milli´s spenden ( die vielleicht auch noch steuerlich abgesetzt wurden )
wobei ich ihm da nichts unterstellen möchte ( ich finde es trotzdem gut das er gespendet hat )

stimmt, der tsunami war´s.
da war noch kein cent geflossen oder sagen wir vom manager freigegeben da lag ihm aber schon die spendenquittung über den gesamten betrag vor.
und ich denke nicht dassman die nicht bei möglichen einnahmen in der brd gegengerechnet hat.
ich gebe zwar auch andreas recht.
viele gehen einfach vorbei.
aber ich lobe mir dann die, welche im stillen wirken ohne werbewirksame auftritte.
bei schumacher bleibt immer der touch dass er nur an seinen nächsten demnächst ablaufenden sponsorenvertrag denkt und den bekanntheitsgrad aufrrecht erhalten möchte.
schau dir einen grünschnabel wie diesen jungen hamilton an.
kaum spricht noch einer von schumacher.
südamerikanische spitzensportler unterstützen beispielsweise ganze dörfer mit teilen ihrer einnahmen was bildung, ausbildung, grundversorgung und brunnenbau betrifft.
liebe grüsse manfred

 

[saeger]

richtig! Aber es ist nicht, ich wiederhole, nicht die Aufgabe des BND und da sollte sich der Staat der von jedem Bürger Gesetzestreue verlangt, gefälligst selbst an seine eigenen Gesetze halten.

Ich würde dir empfehlen mal einschlägige Bestimmungen für den Nachrichtendienst und die Spionageabwehr zu lesen.


deine erbschaft geht doch nicht verloren. vermacht dir deine mutter oder dein vater ein häuschen läufst du in aller regel ohnehin steuerfrei aus.
anders bei familien wie dem quandtschen clan,
da werden schon grosse teile der betriebs- und besitzvermögens entsprechend beziffert und mit steuer versehen, aber sei beruhigt: als kind oder auch stiefkind liegt dein steuersatz bis €uro 5.113.000 bei 19, bis €uro 25.565.000 bei 27 und darüber bei 30%
mich k..... dieses unwissende stimmungsmachen manchmal echt an.

Und ich sprach davon, daß mehrfach versteuerte Einkommen im Erbfall schon wieder versteuert werden müssen. Ich sprach davon, daß eine Familie die von Omma, Schwiegeromma und Opa was erbt, durchaus zur Kasse gebeten werden.
Ich sprach davon, daß Erbschaftsteuer abgeschafft gehört, wie in Österreich.
im übrigen k.... mich staatstragende Verschleierungstaktik an.
Die Erbchaftsteuersätze hast ja selbst genannt und die Einschränkung
"Vaters Häuschen bleibt in aller Regel.... " , du musst ja selbst zugeben, daß das nicht immer der Fall ist.

Ich frage mich nur warum der Staat überhaupt seine Finger nach meinem schon mehrfach versteuerten Geld ausstreckt

In dieser mehrfach- und immer wieder Besteuerung liegt doch zum gutteil die Ursache für die Steuerflucht ect. Der Staat ist doch nur noch gefräsig und nimmersatt und neue Steuern, wie zum Beispiel die Ökosteuer, werden mit falschem Namen eingeführt, für ganz andere Verwendungszwecke als im Namen suggeriert. Die glauben doch tatsächlich schon, daß wir so abgestumpft sind und uns diese ungeniert schlecht gemachte Verschleierung nicht mehr auffällt.

Gruß Karl

 

[JOQ]

es geht ja überhaupt nicht um deutsche die ihr leben gerne im ausland verbringen möchten. es geht gezielt um menschen die sich die zwei drei steueroasen europas suchen um auf kosten der allgemeinheit etwas rumzuschmarotzen.
nein und nochmal zum mitschreiben.
ich bin k e i n neidhammel.
wüsste nicht warum.



nochmals for beginners, der staat hat die p f l i c h t bei begründetem verdacht dem nachzugehen. wenn ihm eine solche information angetragen wird ist er verpflichtet die vorwürfe zu prüfen.

Moin Manfred,

wieso "schmarotzen" Menschen die sich steuerlich in einem anderen Land aufhalten (auch wenn´s eine Steueroase ist)? Für mich ist das legitim und schadet keinem anderen.

...... " for beginners....." kommt jetzt mal wieder schön von oben herab, mehr sag ich jetzt mal nicht

Jo