Initiative gegen Hundesteuer

[Geronimo]

Hallo,
Ob Hund oder Auto oder Grundbesitz oder Haus oder Erbschaft oder oder
Die Diskussion ist doch immer die Gleiche, Betroffene finden immer das sie völlig zu Unrecht Steuern zahlen. Das sollen doch bitte die anderen machen aber die Steuer die sie betrifft ist sowieso völlig unnötig.

Besser noch jene, die einem noch erzählen wollen das es da andere gibt, die Benehmen sich noch viel schlimmer, aber die bezahlen nichts. SKANDAL !!!
Die ganzen Bescheissereien bei der Einkommensteuererklärung sind kein Thema, die anderen bescheißen doch viel viel mehr, da fällt MEIN Anteil doch überhaupt nicht in's Gewicht.
Oder Thema Schwarzarbeit (im Grunde nichts anderes wie Steuerbetrug), seid ich denken kann höre ich immer wieder "ohne geht es nicht". Völlig unabhängig von der wirtschaftlichen Gesamtlage. Schaut doch lieber mal bei den Großen, bei denen sind das doch Milliarden.

Und nun debattiert man hier über Hundesteuer, als ob wir in Sachen Steuer keine anderen Probleme hätten. Wer weiß ob wir die Hundesteuer überhaupt bräuchten, wenn wir nicht ständig den Fiskus bescheißen würden. Aber wie gesagt das machen ja nur die anderen...

Grüße,
Jürgen

 

[latte]

hallo doro
ich befürchte, du hast das falsche forum erwischt. hier schlägt dir eine welle von gutmenschentum ,klugscheißern und denunzianten entgegen.
hier wird das klische vom gs-fahrer erfüllt. schade, eigentlich ein geiles moppet. wird aber leider von zuvielen gutmenschen gefahren , die sich im eigenen gerede sonnen.ich dachte immer es wäre nur ein vorurteil. so kann man sich täuschen. melde mich ab,da ich auf solche maulhelden keinen bock habe.
ach ja , fast vergessen: bin auch gegen die hundesteuer. besser man besteuert die klugscheißer.

 

[beiker]

hallo doro
ich befürchte, du hast das falsche forum erwischt. hier schlägt dir eine welle von gutmenschentum ,klugscheißern und denunzianten entgegen.
hier wird das klische vom gs-fahrer erfüllt. schade, eigentlich ein geiles moppet. wird aber leider von zuvielen gutmenschen gefahren , die sich im eigenen gerede sonnen.ich dachte immer es wäre nur ein vorurteil. so kann man sich täuschen. melde mich ab,da ich auf solche maulhelden keinen bock habe.
ach ja , fast vergessen: bin auch gegen die hundesteuer. besser man besteuert die klugscheißer.

Hör mal auf alles Schwarz-weiß hinzustellen
Deine Meinung hört sich auch nicht besser an


Bin auch gegen Hundesteuer (hab aber auch keinen Hund)

Genauso blöd fand ich in Holland die Gardinensteuer

 

[Baumbart]

. melde mich ab,da ich auf solche maulhelden keinen bock habe.

wird auch dringend Zeit, auf solche Prolls hat hier kaum einer Lust.

 

[Nordlicht]

wird auch dringend Zeit, auf solche Prolls hat hier kaum einer Lust.

+1

 

[Zörnie]

ach ja , fast vergessen: bin auch gegen die hundesteuer. besser man besteuert die klugscheißer.

Da kämst du aber teuer davon, Dummschwätzer Machs gut.

Grüße
Steffen

 

[Roter Oktober]

MOin Doro,

schau mal, da klagt ein Anwalt gegen die Hundesteuer

http://www.n-tv.de/panorama/Anwalt-klagt-gegen-Hundesteuer-article6622966.html

 

[GStatten]

ich dachte immer es wäre nur ein vorurteil. so kann man sich täuschen. melde mich ab,da ich auf solche maulhelden keinen bock habe.
ach ja , fast vergessen: bin auch gegen die hundesteuer. besser man besteuert die klugscheißer.

Tschöööö!

 

[Geronimo]

Das kann doch nur ein Scherz sein. Ein Anwalt klagt am europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Hundesteuer...

Die haben sonst nichts Wichtigeres zu tun. Nackenschmerzen wegen dem Kopfschütteln drohen.

Grüße,
Jürgen

 

[KN-UT]

Ja, so ist es eben. Wir bezahlen die Anwälte offenbar so gut, dass sie soviel Freizeit haben, sich um soooo wichtige Dinge zu kümmern.

Vor allem ist es ein Fall für den EuGH für Menschenrechte.
Und der wird Recht bekommen, leider.
Die Ansichten dieses GH sieht man ja an der zwangsweisen Freilassung sicherungsverwahrter Kinderschänder.

KN-UT

 

[KN-UT]

Doppelpost, bitte löschen

 

[Geronimo]

Die Ansichten dieses GH sieht man ja an der zwangsweisen Freilassung sicherungsverwahrter Kinderschänder.

Billige Polemik, beschäftige dich damit was es mit Sicherheitsverwahrung auf sich hat. So wie das bisher gehandhabt wurde geht das nicht mehr weiter. Und wer meint das dies nur Schwerverbrecher und Kinderschänder betrifft hat keine Ahnung.

http://www.wdr.de/tv/diestory/sendungsbeitraege/2012/0618/wegsperren.jsp

grüße,
Jürgen

 

[KN-UT]

Billige Polemik, ........

Polemik, richtig. Billig, naja.

Auslösend für solche Meinungen über dieses Urteil sind nunmal die erzwungenen Freilassungen.
Du freust Dich sicher, dass dutzende Beamte gebunden werden durch die Überwachung der Freigelassenen.
Wenn das Individualbefinden Einzelner (denen die Rechte ihrer Opfer scheissegal waren) über dem Schutz der Allgemeinheit stehen, stimmt was nicht.
Und wenn genau diese Täter zum Ende ihrer Haft immer noch als hochgefährlich eingestuft werden, MUSS man sie weiterhin wegsperren dürfen.

Zurück zum Thema Abschaffung der Hundesteuer.

 

[Geronimo]

Du freust Dich sicher, dass dutzende Beamte gebunden werden durch die Überwachung der Freigelassenen.

Polemisch geht es weiter. Ich hätte es wissen müssen.

grüße,
Jürgen

 

[Doro]

MOin Doro,

schau mal, da klagt ein Anwalt gegen die Hundesteuer

http://www.n-tv.de/panorama/Anwalt-klagt-gegen-Hundesteuer-article6622966.html

Hast du den link gelesen den ich eingestellt hatte?

 

[Roter Oktober]

Hast du den link gelesen den ich eingestellt hatte?

nö

 

[MARKUS99]

Von der Hundesteuer zur Sicherheitsverwarung? Geil, Treaddrifting pur!
Aber ein schöner Vergleich, wenn Kampfhunde höher besteuer werden um ihre Zahl zu verringern, was müssen dann verurteilte Schwerverbrechen an Mehrwertsteuer bezahlen? könnte man ja mal vergleichend berechnen. Ich schätze so knapp 200%

 

[sampleman]

Polemisch geht es weiter. Ich hätte es wissen müssen.

Ja, es muss nur das Wort "Kinderschänder" auftauchen, schon sind leider beträchtliche Teile der Bevölkerung bereit, große Teile dessen, was das Recht in unserem Rechtsstaat ausmacht, in die Tonne zu treten. Was würde in unserem land eigentlich passieren, wenn es einen Terroranschlag wie in Norwegen geben würde? Putscht dann die Bundeswehr?

Übrigens, ein kleiner Exkurs: "Todesstrafe für Kinderschänder" ist eine explizite politische Forderung der Neonazis. Und Fahrzeuge, auf denen diese Forderung (gern in Frakturschrift gesetzt) zu lesen ist, gehören in der Regel auch solchen.

 

[Kuhjote]

Da bricht es wieder durch, das "gesunde" Rechtsempfinden...
Zurück zur Hundesteuer. Warum muss die arme Rentnerin für ihren meerschweingroßen Chihuahua Luxussteuer (denn genau das ist die Hundesteuer vom Ursprung her) zahlen, der reiche Unternehmer aber, der sich Reitpferde hält, bleibt davon verschont?
Nach meinem Rechtsempfinden ... stimmt da etwas nicht.

 

[sampleman]

Zurück zur Hundesteuer. Warum muss die arme Rentnerin für ihren meeerschweingroßen Chihuahua Luxussteuer (denn genau das ist die Hundesteuer vom Ursprung her) zahlen, der reiche Unternehmer aber, der sich Reitpferde hält, bleibt davon verschont?
Nach meinem Rechtsempfinden ... stimmt da etwas nicht.

Okay, du hast gefragt. Die Antwort lautet: Weil wir im Kapitalismus leben. Du kannst nämlich genauso fragen, warum die arme Rentnerin den Sprit für ihren Golf II, den sie von ihrer schmalen Rente gekauft hat, auch noch aus eigener Tasche zahlen muss, während 80% aller Autos vom Schlage eines Mercedes S-Klasse, eines Porsche Cayenne und eines Mercedes X6 als Geschäftswagen von der Steuer abgesetzt werden.