Initiative gegen Hundesteuer

[mr.blues]

nicht so zornig Leute!!

Ich mische mich mal ein!

Manche Meinung hier erinnert mich an die Negativpresse der Springerpresse gegen Alg 2 Empfänger. Allgemeiner Konsens: alles Schmarotzer...
Ich bin zutiefst erschüttert darüber, mit welch mangelhaftem Niveau hier
Meinung kundgetan wird...ein wenig mehr Maß wäre angebracht...

Deutschland ist übrigens weltweit das einzige Land, das Hundesteuer erhebt! Und im Gegensatz zu anderen Ländern bekommt hierzulande der Hundehalter noch nicht einmal was zurück!
In Frankreich,USA, England, Schweiz z.B. werden abgezäunte Areale als Hundewiesen bereitgestellt! Und das ohne Steuern!

Wir sollten uns wohl eher darüber unterhalten wie unsere enormen Geldmittel besser verteilt wären, damit unsere Gesellschaft endlich das bekommt was ihr zusteht: kostenlose Bildung, Sicherung der Grundbedürfnisse, Sicherheit, Pressefreiheit, usw...

Stattdessen wird immer mehr Kohle in die Rachen der immer gierigeren Banker, Spekulanten, usw. gestopft.

Und jetzt kommt der Hammer zum Schluß:
Ich habe drei Hunde . Zwei Galgos aus Spanien, die ich schwerverletzt gerettet habe (was Christen zu tun im Stande sind möchte ich an dieser Stelle nicht kundtun...), und einen Rhodesian Ridgeback den ich als Welpe gekauft habehttps://ixquick.com/do/search?cmd=p...&language=deutsch&no_sugg=1&ff=&engine0=v1all. Ich liebe meine Hunde (und meinen Kater auch).

Und ich setze noch einen drauf! Ich fordere die völlige Neuordung unserer Gesellschaft verbunden mit einer Grundsicherung aller Familien im Lande die es Familien auch ermöglicht Familien zu sein.

Und getz drauf auf mich....Aaaangriff...

 

[Gast15171]

achtung:
es kommt knueppeldick.
aber du hast es nicht anders gewollt:

zitat:
Ich liebe meine Hunde (und meinen Kater auch).


prost.
(denn man nich nachlassen.)

 

[TomTom-Biker]

Und ich setzt noch eins drauf:

"Reichtum für alle"

Aber eigentlich ging es hier ursprünglich doch nur um eine Unterschriftenaktion gegen die Hundesteuer

Deren Ansatz ich grundsätzlich und deren Aufruf ich hier sowieso für nicht angepaßt halte. Aber das ist ein anderes Thema.

Von mir aus kann man sie lassen oder auch abschaffen. Die fehlenden Steuereinnahmen holen sich die Kommunen an anderer Stelle wieder rein. Bezahlt wird, so oder so.

Doch noch eine Bemerkung zum vorletzten Beitrag:
Zitat:
"Wir sollten uns wohl eher darüber unterhalten wie unsere enormen Geldmittel besser verteilt wären, damit unsere Gesellschaft endlich das bekommt was ihr zusteht: kostenlose Bildung, Sicherung der Grundbedürfnisse, Sicherheit, Pressefreiheit, usw..."

Lebe ich möglicherweise in einer anderen Republik, daß ich diese Aussage nicht verstehe? Bei den drei letzten Punkten dachte ich immer, daß dies im Grundgesetz verbriefte Grundrechte wären. Die Bildung auch, das kostenlos meines Wissens nicht, auch wenn die Bildung umsonst ist. Bei manch einem sogar im übertragenen Sinne.

Es lebe der Klassenkampf.

Gruß Thomas

 

[Wolfgang.A]

Deutschland ist übrigens weltweit das einzige Land, das Hundesteuer erhebt!

Wo hast Du diesen Unsinn her?
Österreich und die Schweiz erheben ebenfalls Hundesteuer und laut Wikipedia auch Namibia

 

[Baumbart]

Deutschland ist übrigens weltweit das einzige Land, das Hundesteuer erhebt! Und im Gegensatz zu anderen Ländern bekommt hierzulande der Hundehalter noch nicht einmal was zurück!
In Frankreich,USA, England, Schweiz z.B. werden abgezäunte Areale als Hundewiesen bereitgestellt! Und das ohne Steuern!

Genau. Sozialversicherung für alle abschaffen und kostenlose Hundewiesen einführen. Gott schütze Amerika.


Und ich setze noch einen drauf! Ich fordere die völlige Neuordung unserer Gesellschaft verbunden mit einer Grundsicherung aller Familien im Lande die es Familien auch ermöglicht Familien zu sein.

Und die Grundsicherung bezahlen wir dann von der verzehnfachten Hundesteuer. da bin ich dafür

Und getz drauf auf mich....Aaaangriff...

Leute die Tiere aus dem Ausland auch noch hier einführen statt sich um die heimischen Tierheime zu kümmern kann man eh nicht ernst nehmen.

 

[GStatten]

Und getz drauf auf mich....Aaaangriff...

Das scheint mir Perlen vor die Säue werfen.....

 

[Zörnie]

Und ich setze noch einen drauf! Ich fordere die völlige Neuordung unserer Gesellschaft verbunden mit einer Grundsicherung aller Familien im Lande die es Familien auch ermöglicht Familien zu sein.

Die Gründung einer Familie von einem (natürlich durch den Staat zu garantierenden) ausreichenden Einkommen abhängig zu machen ist auch typisch deutsch und ekelhaft materiell, aber in der Praxis lassen sich doch die meisten Paare davon nicht beeindrucken. Auch die früheren Sozialhilfe- und jetzigen Hartz-IV-Familien nicht. Im übrigen haben wir mit den SGB II und XII schon ausreichende Grundsicherungen

Grüße
Steffen

 

[Doro]

Donnerwetter, echt Potenzial hier drin

 

[beiker]

Donnerwetter, echt Potenzial hier drin

Leider NEIN

Die Argumentation ist zu offensichtlich....

Hundebesitzer und die, die es mal werden wollen argumentieren gegen die Hundesteuer(erhöhung) und die anderen (für die das Thema ein Reizthema ist) argumentieren in die andere Richtung

Ich stufe das eher als Reflexe ein ....nicht als Diskussion bzw. Austausch von Argumenten

Gruß
Berthold

 

[Doro]

OK, ich hatte den hier vergessen

 

[TomTom-Biker]

Leider NEIN

Die Argumentation ist zu offensichtlich....

Hundebesitzer und die, die es mal werden wollen argumentieren gegen die Hundesteuer(erhöhung) und die anderen (für die das Thema ein Reizthema ist) argumentieren in die andere Richtung

Ich stufe das eher als Reflexe ein ....nicht als Diskussion bzw. Austausch von Argumenten

Gruß
Berthold

Oder auch kein Thema. Ein Thema ist es für die, die Hundesteuer zahlen und die den Aufruf unterstützen. Welche Diskussion erwartest Du eigentlich bei so einem weltbewegenden Thema?

Es ist ein Randthema das nur eine Minderheit betrifft. Interessant wurde es hier im Forum erst als es um die Sch+++ ging. Das polarisiert, hier kann man seine Meinung mal richtig zum Ausdruck bringen. Hundesteuer war dabei doch schon lange kein Thema mehr. Hier hätte es auch um das deutsche Reinheitsgebot gehen können.

Ich hatte es schon zweimal gesagt, für mich ist das Thema hier Fehl am Platz, weil es diese Bühne hier als Plattform zur Zustimmung nutzt. Die Adressaten sind jedoch die Verkehrten. Deswegen Fehl am Platz.

Gruß Thomas

 

[beiker]

Welche Diskussion erwartest Du eigentlich bei so einem weltbewegenden Thema?

Erwarten tue ich genau das hier
Für vernünftig halte ich etwas ganz anderes

Gruß
Berthold

 

[Doro]

Ich hatte es schon zweimal gesagt, für mich ist das Thema hier Fehl am Platz, weil es diese Bühne hier als Plattform zur Zustimmung nutzt. Die Adressaten sind jedoch die Verkehrten. Deswegen Fehl am Platz.

Gruß Thomas

Wie du schon betont hast ist das für dich Fehl am Platz, die Adressaten sind schon richtig.
Hier gibts auch viele Tierfreunde.
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=39407&highlight=haustiere
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=66711&highlight=haustiere
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=43702&highlight=haustiere
usw...................

 

[TomTom-Biker]

Wie du schon betont hast ist das für dich Fehl am Platz, die Adressaten sind schon richtig.
Hier gibts auch viele Tierfreunde.
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=39407&highlight=haustiere
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=66711&highlight=haustiere
http://www.gs-forum.eu/showthread.php?t=43702&highlight=haustiere
usw...................

Fehl am Platz ist die falsche Formulierung, ist mir auch schon aufgefallen nachdem ich es geschrieben haben. Es klingt agressiv und es macht die Stimmung agressiv. Besser wäre gewesen "die falsche Plattform".

Es geht hier nicht um Tierfreunde, sondern um die Abschaffung der Hundesteuer, das ist das Thema. Wir haben auch einen Hund und ich bezeichne mich auch als Tierfreund, nicht nur des Hundes wegen, ich käme aber nicht auf die Idee die Hundesteuer abschaffen zu wollen. Klar jede Steuer die wegfällt ist zunächst schön. Nur dann muß man auch schon mal sagen wie diese Steuerausfälle zu decken sind und wer dafür zu zahlen hat. Ich bin nicht bereit an anderer Stelle indirekt noch Steuern zu bezahlen, nur weil Hundebesitzer von der Steuerpflicht befreit werden wollen. Deswegen sprach ich als weiteres Diskussionsthema z. B. auch von der Abschaffung der Grundsteuer (in meinem ersten Beitrag). Das wäre nämlich etwas was mir sehr gut tun würde und wo ich mich ungerecht behandelt fühle. Aber dieser Gedanke an sich ist irrsinnig und daher auch nicht diskussionswürdig.

Und wenn Du die ganze Diskussion verfolgt hast, davon gehe ich mal aus, war das Thema doch sehr geprägt von Beiträgen die nicht unmittelbar sachdienlich für Dein Ansinnen im Ausgangsbeitrag war.

Und Du hast natürlich recht. Ich halte das für meinen Teil so, nur dafür stehe ich auch gerade, aber ich sehe auch was andere sagen und wie denken mit dem was sie sagen.

Wir können Meinungen darüber austauschen wie ein Steuersystem insgesamt aussehen könnte, mit gerechter Verteilung der Lasten und von mir aus auch Abschaffung der Hundesteuer. Da kämen sicherlich sehr abenteurliche Lösungen dabei raus. Nebenbei bemerkt ist die Hundesteuer sicherlich auch ein Steuerungsinstrument, mit der auf die Art und Anzahl der Hunde in einer Kommune Einfluß genommen werden kann.

Gruß Thomas

 

[TomTom-Biker]

Erwarten tue ich genau das hier
Für vernünftig halte ich etwas ganz anderes

Gruß
Berthold

Gut, das ist Dein Recht. Über Vernunft zur Urteilen ist allerdings anmaßend. Du kannst vielleicht anderer Meinung sein, Du darfst aber auch akzeptieren, daß es andere mit anderen Meinungen gibt, die jedoch durchaus vernünftig sind. Ich glaube sowas nennt man Toleranz.
Alles andere wird persönlich und auf diese Ebene wollen wir uns doch nicht begeben. Oder?

Gruß Thomas

 

[MARKUS99]

Ohne den ganzen Beitrag dursucht zu haben mal meine Meinung. Ich zahle Hundesteuer für unseren Hund und ärgere mich darüber das Pferde heute noch unter Nutztiere fallen und von der Steuer ausgenommen sind. Ich ärgere mich darüber das Hundebesitzer mit einem Tütchen unterwegs sein müssen wärend Pferdehalter ihre Tiere ungehindert auf die Straße scheißen lassen dürfen.
Dazu mein Lieblingsthema die Radfahrer, zahlen weder Steuer noch Haftpflichtversicherung, scheinen außerhalb jedes Gesetzes unterwegs zu sein und verursachen durch den Bau vieler Radwege, zu deren Nutzung sie nicht mal gezwungen sind, eine hohe Belastung für den Steuersäckel. Mein Hund ist versichert und kostet Steuer und bei dem Vergleich ist mir jeder Rotti, Dobermann, Bullterrier oder Schäferhund lieber als das Groh der Radfahrer.

 

[Baumbart]

Das mit der Pferdesteuer gilt ab morgen nicht mehr, dann sind da auch 19 % drauf. Die armen Reitersmänner stehen kurz vor dem Ruin.

 

[beiker]

Gut, das ist Dein Recht. Über Vernunft zur Urteilen ist allerdings anmaßend. Du kannst vielleicht anderer Meinung sein, Du darfst aber auch akzeptieren, daß es andere mit anderen Meinungen gibt, die jedoch durchaus vernünftig sind. Ich glaube sowas nennt man Toleranz.
Alles andere wird persönlich und auf diese Ebene wollen wir uns doch nicht begeben. Oder?

Gruß Thomas

Da hast Du Dir aber jetzt in allen Belangen selber widersprochen
Es ist mir jetzt zu mühselig Deine Widersprüche zu zitieren, es sind einfachzu viele
Du darfst diese Diskussion gerne als Vernünftig hinstellen, so tolerant bin ich
Jeder wird nach seiner Meinung auch beurteilt....also tue es doch einfach
Ich behaupte immer noch: Diese Diskussion hatte mit Vernunft /Abwägung und Argumenten wohl überhaupt nichts zu tun, auch wenn Du meine Meinung scheinbar persönlich nimmst

Gruß
Berthold

 

[TomTom-Biker]

Da hast Du Dir aber jetzt in allen Belangen selber widersprochen
Es ist mir jetzt zu mühselig Deine Widersprüche zu zitieren, es sind einfachzu viele
Du darfst diese Diskussion gerne als Vernünftig hinstellen, so tolerant bin ich
Jeder wird nach seiner Meinung auch beurteilt....also tue es doch einfach
Ich behaupte immer noch: Diese Diskussion hatte mit Vernunft /Abwägung und Argumenten wohl überhaupt nichts zu tun, auch wenn Du meine Meinung scheinbar persönlich nimmst

Gruß
Berthold

Du machst mir Spaß, wenn Du mich persönlich ansprichst und von Unvernunft sprichst, warum auch immer, dann nehme ich sowas selbstverständlich als persönlich an.

Und natürlich kann man über alles reden und über alles diskutieren und bei einer genügenden Anzahl von Menschen wird es immer unterschiedliche Meinungen geben.

Was mir an diesem Thema nicht gefällt ist nicht das Thema an sich. Man kann drüber sprechen, ob Hundesteuer noch zeitgemäß ist oder nicht. Was mir nicht gefällt ist, daß der Wunsch oder die Absicht einer Minderheit hier über einen Link zur Abstimmung eine Plattform erhält. Man stelle sich nur mal vor ich, Mitglied der Hotelvereinigung und Lobbyist mit guten Kontakten zur FDP, hätte hier den Link zur Unterschriftenaktion für die Reduzierung der Hotelsteuer, sog. Mövenpick-Bonus eingebracht. Und das mit Hinweis es gäbe hier ja sicherlich einige FDP-Wähler oder aber auch Hotel-Gäste im Forum die es ja auch betrifft. Für mich undenkbar! Ich glaube ich hätte mich anschließend hier abmelden können.

Das Beispiel ist jetzt zugegebenermaßen etwas überspitzt, aber nur um den aus meiner Sicht bestehenden Zweifel deutlich zu machen.

Und dann ein zweiter Punkt auf den ich mehrfach hingewießen haben. Steuern (diese sind nicht zweckgebunden) die nicht mehr gezahlt werden fehlen in der Kasse. Erst recht wenn jetzt auch noch andere Minderheiten, wer auch immer, einmal festgelegte Steuern nicht mehr zahlen möchte und man diesen dann auch die Zahlungen erläßt.

Und jetzt? Wer füllt denn nun die Lücke auf. Zu allem nur ja zu sagen und dafür zu sein, weil man dann möglicherweise hohe Sympathiewerte (auch innerhalb des Forums) erhält ist die eine Sache. Aber nachher auch zu sagen wie es alternativ weitergeht ist etwas anderes. Diese Aussagen hatte ich in deutlich kürzerer Form und auch zwischen den Zeilen zu lesen bereits in meinem allerersten Beitrag hierzu geschrieben.

Nochmal: ich hab nichts gegen Hunde, auch nichts dagegen über die Abschaffung der Hundesteuer zu diskutieren, nur muß man mir dann auch Alterantiven für den Steuerausfall nennen. Der Link zu Unterschriften aktion im Forum finde ich für nicht in Ordnung Über letzeres kann man sicherlich auch andere Meinung sein, letzlich legt der Forumsbetreiber fest was zulässig ist oder nicht, die ersten Punkte dürften wohl unstrittig sein.

So ich denke mal, daß aus meiner Sicht gesagt wurde was zu sagen war. Eigentlich mehr als ich ursprünglich wollte. Deswegen mache ich auch für mich jetzt hier einen Schnitt.

Gruß Thomas

 

[beiker]

Du machst mir Spaß, wenn Du mich persönlich ansprichst und von Unvernunft sprichst, warum auch immer, dann nehme ich sowas selbstverständlich als persönlich an.

Hab nur auf Deine Frage geantwortet und hab Dich damit nicht persönlich angesprochen;-)

Deine restlichen Argumente kann ich durchaus verstehen, allerdings sind wir hier im Smalltalk und Offtopic-Bereich
Dann müsste man hier ja (fast) jede Diskussion unterbinden