Ich habe 36 Jahre für ein amerikanisches Unternehmen gearbeitet, und "Ja", ein 1/16" Rohr (o. 1/8", 1/4", ...) hatte immer den genannten Wert als Außendurchmesser, und "Nein", der Innendurchmesser war in erster Näherung uninteressant, in zweiter Linie dem Anwendungsfall geschuldet (mehr o. minder hohes , zu transportierendes Volumen, Höchstdruck, etc.). Damit war/ist eine eindeutige Zuordnung von z.B. Fittingen gegeben (z.B.
diese), egal was die dann für Gewinde hatten, ob imperial o. metrisch genormt, o.a. herstellerspezifisch, o.a. der Größe des Einbauraumes geschuldet. Diese Außendurchmesser haben geringste Toleranzen und passen in jedes Fitting jeden Herstellers, für das der gleiche Rohrdurchmesser! als Angabe verwendet wurde, nämlich der Außendurchmesser
)!, während die Wandstärken anwendungsabhängig waren/sind. Innendurchmesser, o.a. die Wandstärke sucht man sich passend aus.
Den Amis gehen DIN/EN gepflegt an der Kehrseite vorbei (es sei denn, sie müssten das Zeug in Europa verkaufen, dann kümmern sie sich zähneknirschend und kein Verständnis heuchelnd um Einhaltung deutscher/europäischer Normen).
Ansonsten konnte ich locker 1", 1/2", 1/4", 1/8", 1/16", 1/32" tubing ordern (aus z.B. diesem
Katalog, z.B. S.182), und habe folgerichtig 1", 1/2", 1/4", 1/8", 1/16", 1/32" Rohr erhalten. Rohr mit 1", 1/2", 1/4", 1/8", 1/16", 1/32" Außendurchmesser, nicht Innendurchmesser!, die Wandstärke entsprechend dem Anwendungsfall gewählt.
Uli