Grundsteuerreform - Doch nur eine versteckte Steuererhöhung?

[Dangermouse]

Sozialistischer Unfug, mit Verlaub.
Genau wie diese ganzen Enteignungsfantasien. Sie schaffen weder mehr Wohnraum noch ändern sie was an den Marktpreisen.
Die vollkommen überhöhten Marktpreise haben ganz andere Ursachen.

Ich glaube schon, dass ein Teil der Preisentwicklung Spekulation geschuldet ist - viele Wohnungen werden direkt an überregionale Investoren verkauft, die die Makler*in in der Schublade hat, ohne vorher auf Immobilienplattformen angeboten zu werden. Annonciert wird (in Bezug auf Wohnungen) oft nur Schrott ohne große Renditechancen, die für Investoren unattraktiv sind (wie mir ein bekannter Makler vor einiger Zeit erzählte).
Investment in Immobilien ist zunächst nicht verwerflich, hat aber den unschönen Effekt, dass durch die gestiegenen Preise viele junge Familien nicht mehr Aussicht auf ein eigenes Zuhause haben.
Eine Steuer auf Immobiliengewinne würde die Rendite schmälern und Spekulation unattraktiver machen, wodurch die Preissteigerungen gebremst werden dürften.

Und gerade das wäre auch für viele Immobilienbesitzer von Vorteil. Die Grundsteuer wird doch in Bezug auf den Immobilienwert berechnet.
Wenn dieser nicht einfach weiter in die Höhe schießt, steigt auch die Abgabenlast weniger stark an (und Mieten übrigens auch).

 

[udo_muc]

seiner Kommune

In den Kommunen geht es doch noch schlimmer zu als im Bundestag. Da herrscht Cliquen- und Vetterwirtschaft von Schwippschwagern, etc. Und es werden Entscheidungen getroffen die in der Regel nicht gut für die Allgemeinheit sind und das Geld mit vollen Händen zum Fenster rausgeworfen, bis der Kämmerer die Hand hebt und den Leuten erklärt, dass kein Geld mehr da ist.

Welcher normale Arbeiter/Angestellte mit Familie hat denn Zeit für so was neben seinem Beruf ?

Und regelmässig kommt es besonders in den kleinen Gemeinden zu finanziellen Excessen wie voellig überdimensionierte Angeber-Rathäuser, etc.

 

[westi677]

Welcher normale Arbeiter/Angestellte mit Familie hat denn Zeit für so was neben seinem Beruf ?

Ich kenne da so einige.
Man muss halt Prioritäten setzen, ob einem die Mitwirkung bei der Gestaltung der eigenen Heimat wichtiger ist, als zb Fußball, Glotze oder Moped fahren

 

[Moggelestreiber]

Welcher normale Arbeiter/Angestellte mit Familie hat denn Zeit für so was neben seinem Beruf ?

Diese Haltung ist ebenso arrogant wie ignorant.
Aber zum über die Entscheidungen derer, die sich die Zeit nehmen, zu schimpfen, hat man Zeit?

 

[udo_muc]

Diese Haltung ist ebenso arrogant wie ignorant.

Dafür gibt es demokratische Wahlen, um Leute in diese Zirkel zu wählen die nach meinen Interessen entscheiden. Und ja, wenn die dann Mist entscheiden, darf ich mich als Souverän über die "Angestellten" aufregen. Und ja, wenn ich Bauer wäre und Ackerland zu Bauland machen möchte, dann lasse ich mich eine Periode in den Gemeinderat wählen, gebe ein paar Runden Bier&Schnaps aus und fertig ist mein teures Bauland.

99% der Politiker machen das nicht für die Allgemeinheit, sondern aus rein egoistischen Zielen.

Deine Aussage ist genau so borniert, wie von Beamten, die sagen: "Wieso schimpft ihr über Beamten ? Kann ja jeder werden! Selber schuld"

 

[finepixler]

Ich bin zwar Eigentümer und meine trotzdem das dies nicht richtig ist auf die Mieter umzulegen. Ist ja nicht denen ihr Grund und Boden und Miete wird ja bezahlt.

Na, dann schreite doch zur guten Tat …

 

[Dangermouse]

99% der Politiker machen das nicht für die Allgemeinheit, sondern aus rein egoistischen Zielen.

Das sehe ich komplett anders. Kommunalpolitik ist viel unbezahlte Arbeit und wird von Menschen ausgeführt, die etwas für die Allgemeinheit tun wollen.

 

[Topfpflanze]

o,

sorry, dass ich dagegen halten muss:

Ich glaube schon, dass ein Teil der Preisentwicklung Spekulation geschuldet ist - viele Wohnungen werden direkt an überregionale Investoren verkauft, die die Makler*in in der Schublade hat, ohne vorher auf Immobilienplattformen angeboten zu werden. Annonciert wird (in Bezug auf Wohnungen) oft nur Schrott ohne große Renditechancen, die für Investoren unattraktiv sind (wie mir ein bekannter Makler vor einiger Zeit erzählte).

75% aller Wohnungen die vermietet werden gehören privaten Leuten wie Du und ich, die die Wohnung als
Vorsorge für das Alter gekauft haben, die Wohnung der Eltern nun vermieten, oder durch die Erbschaft irgendwie
sicher und vernüftig anlegen wollen.

Die (ausländischen) Investoren, dass sind in Deutschland z. Bsp. Vonovia, oder Genossenschaften.
Ausländische Investoren zielen auf Büroimmobilien, Einkaufscentern etc. und nicht auf den Wohnungsmarkt.

Investment in Immobilien ist zunächst nicht verwerflich, hat aber den unschönen Effekt, dass durch die gestiegenen Preise viele junge Familien nicht mehr Aussicht auf ein eigenes Zuhause haben.

Du weisst aber schon, dass Immobilien im Vergleich von vor 25 Jahren günstiger geworden sind, weil die Preissteigerung im Wohnungsbau durch
Steigerungen im allgemeinen Lohn und Gehaltsniveau deutlich übertroffen worden sind.
Und was die Zinsen angeht: wir kommen von vor 25 Jahren aus einen Bereich von 10% Zinsen - nicht von 2 oder 3 %.
Damals konnte man sich das "als junge Leute" anscheinend leisten, heute scheinen schon 4 % ein riesiges Problem zu sein.

Das sich in den letzten 7 oder 8 Jahren viele auf das Betongold gestürzt haben liegt vorallem an den 0,irgendwas % Zinsen und daran,
dass mit den Internetplattforem viele Leute plötzlich auf etwas aufmerksam gemacht worden sind, was sie vorher gar nicht kannten.

Eine Steuer auf Immobiliengewinne würde die Rendite schmälern und Spekulation unattraktiver machen, wodurch die Preissteigerungen gebremst werden dürften.

Du weisst aber schon, dass es gestzliche Beschränkungen im Verkauf schon heute gibt, die Spekulationen verhindern sollen?
Und dass die Die 75% der privaten Immobilienbesitzer - also du und ich - betrachten Wohnungen als Altersvorsorge.
Hier nun mit einer Steuer auf den Verkauf die Alterssicherung weiter zu beschränken und andererseits darüber zu diskutieren, dass
die Rente bei jungen Leuten heute wohl nicht reicht und sie dann aufzufordern von ihrem Geld das sie schon mal versteuert haben
um das Guthaben zu besitzen eine Wohnung zu kaufen und im Verkauf dann nochmals zu besteuern, das muss man sich erst mal
auf der Zunge vergehen lassen.

Dazu kommt, dass die Grunderwerbssteuer in Ba Wü mit Übernahme der grünen Regierung gleich mal auf 5 % erhöht worden ist.
Da hätten wir dann soch einen Teil Deiner Steuerforderung. Also ich finde die Steuerlast ist bestimmt aktuell groß genug.

Und gerade das wäre auch für viele Immobilienbesitzer von Vorteil. Die Grundsteuer wird doch in Bezug auf den Immobilienwert berechnet.
Wenn dieser nicht einfach weiter in die Höhe schießt, steigt auch die Abgabenlast weniger stark an (und Mieten übrigens auch).

Ironie an:
Ich finde wir müssen den Wohnungskauf, vorallem den für die Leute die vermieten wollen noch unattraktiver machen.
Steuern rauf, Mietpreisbremse rauf, Flächenverbrauch und Baugenemigungen weiter reduzieren, Anforderungen für Klimaschutz
in Bezug auf Heizung - Dämmung rauf. Alles muss teurer werden
Erst dann wird es uns gelingen den derzeit arg gebautelten Wohnungsbau vollens die Luft abzudrehen. Blöd nur, dass dann der
Wohnugnsmarkt komplett zusammenbricht, es keine freien Wohnungen mehr gibt und da der Staat auch nix mehr baut, wohnen
die Leute eben zu Hause bei Ihren Eltern.
War ja früher "drüben" auch so. Wohnungen wurden zugeteilt. Sollten wir vielleicht auch hier einführen, wenn dann keine Wohnungen
mehr zur Verfügung stehen.
Ironie aus:

Topfpflanze

 

[westi677]

Und ja, wenn ich Bauer wäre und Ackerland zu Bauland machen möchte, dann lasse ich mich eine Periode in den Gemeinderat wählen, gebe ein paar Runden Bier&Schnaps aus und fertig ist mein teures Bauland.

Na bist du aber ganz schön falsch informiert… ganz so einfach ist das dann doch nicht.

 

[finepixler]

o,

sorry, dass ich dagegen halten muss:



75% aller Wohnungen die vermietet werden gehören privaten Leuten wie Du und ich, die die Wohnung als
Vorsorge für das Alter gekauft haben, die Wohnung der Eltern nun vermieten, oder durch die Erbschaft irgendwie
sicher und vernüftig anlegen wollen.

Die (ausländischen) Investoren, dass sind in Deutschland z. Bsp. Vonovia, oder Genossenschaften.
Ausländische Investoren zielen auf Büroimmobilien, Einkaufscentern etc. und nicht auf den Wohnungsmarkt.



Du weisst aber schon, dass Immobilien im Vergleich von vor 25 Jahren günstiger geworden sind, weil die Preissteigerung im Wohnungsbau durch
Steigerungen im allgemeinen Lohn und Gehaltsniveau deutlich übertroffen worden sind.
Und was die Zinsen angeht: wir kommen von vor 25 Jahren aus einen Bereich von 10% Zinsen - nicht von 2 oder 3 %.
Damals konnte man sich das "als junge Leute" anscheinend leisten, heute scheinen schon 4 % ein riesiges Problem zu sein.

Das sich in den letzten 7 oder 8 Jahren viele auf das Betongold gestürzt haben liegt vorallem an den 0,irgendwas % Zinsen und daran,
dass mit den Internetplattforem viele Leute plötzlich auf etwas aufmerksam gemacht worden sind, was sie vorher gar nicht kannten.



Du weisst aber schon, dass es gestzliche Beschränkungen im Verkauf schon heute gibt, die Spekulationen verhindern sollen?
Und dass die Die 75% der privaten Immobilienbesitzer - also du und ich - betrachten Wohnungen als Altersvorsorge.
Hier nun mit einer Steuer auf den Verkauf die Alterssicherung weiter zu beschränken und andererseits darüber zu diskutieren, dass
die Rente bei jungen Leuten heute wohl nicht reicht und sie dann aufzufordern von ihrem Geld das sie schon mal versteuert haben
um das Guthaben zu besitzen eine Wohnung zu kaufen und im Verkauf dann nochmals zu besteuern, das muss man sich erst mal
auf der Zunge vergehen lassen.

Dazu kommt, dass die Grunderwerbssteuer in Ba Wü mit Übernahme der grünen Regierung gleich mal auf 5 % erhöht worden ist.
Da hätten wir dann soch einen Teil Deiner Steuerforderung. Also ich finde die Steuerlast ist bestimmt aktuell groß genug.



Ironie an:
Ich finde wir müssen den Wohnungskauf, vorallem den für die Leute die vermieten wollen noch unattraktiver machen.
Steuern rauf, Mietpreisbremse rauf, Flächenverbrauch und Baugenemigungen weiter reduzieren, Anforderungen für Klimaschutz
in Bezug auf Heizung - Dämmung rauf. Alles muss teurer werden
Erst dann wird es uns gelingen den derzeit arg gebautelten Wohnungsbau vollens die Luft abzudrehen. Blöd nur, dass dann der
Wohnugnsmarkt komplett zusammenbricht, es keine freien Wohnungen mehr gibt und da der Staat auch nix mehr baut, wohnen
die Leute eben zu Hause bei Ihren Eltern.
War ja früher "drüben" auch so. Wohnungen wurden zugeteilt. Sollten wir vielleicht auch hier einführen, wenn dann keine Wohnungen
mehr zur Verfügung stehen.
Ironie aus:

Topfpflanze

Kannst Du deine Thesen mit Quellenverweisen untermauern? Zumindest was den Immobilienzins vor 25 Jahren angeht, muss ich widersprechen. Wir hatten damals unsere Wohnung zu einem eff. Zinssatz von 4,3% finanziert. Kann aber natürlich sein, dass man Dich so richtig über den Tisch gezogen hat.

Du weißt doch, wir leben in Zeiten der Fakenews. Am besten immer gleich einen Quellenverweis einbetten.

 

[westi677]

Das sehe ich komplett anders. Kommunalpolitik ist viel unbezahlte Arbeit und wird von Menschen ausgeführt, die etwas für die Allgemeinheit tun wollen.

Richtig.
Genauso wie die, die sich aktiv in einem Verein engagieren (vielleicht sogar auf Vorstandsebene - da bist Du wie als Gemeinderat der Depp für alles) oder die in einer freiwilligen Feuerwehr oder beim Sanitätsdienst usw. tätig sind.

 

[udob]

vor 25 Jahren angeht, muss ich widersprechen.

Vor 28 Jahren waren es bei uns 5,64%
:-)

 

[westi677]

Kannst Du deine Thesen mit Quellenverweisen untermauern? Zumindest was den Immobilienzins vor 25 Jahren angeht, muss ich widersprechen. Wir hatten damals unsere Wohnung zu einem eff. Zinssatz von 4,3% finanziert. Kann aber natürlich sein, dass man Dich so richtig über den Tisch gezogen hat.

Du weißt doch, wir leben in Zeiten der Fakenews. Am besten immer gleich einen Quellenverweis einbetten.

War bei uns auch so.
Die erste Finanzierung des Hauses meiner Ex-Frau war noch bei 6,78% und beim Ende der Zinsbindung vor 23 Jahren waren es dann noch 4,25%.

 

[westi677]

Du weisst aber schon, dass Immobilien im Vergleich von vor 25 Jahren günstiger geworden sind, weil die Preissteigerung im Wohnungsbau durch
Steigerungen im allgemeinen Lohn und Gehaltsniveau deutlich übertroffen worden sind.

Das ist so nicht korrekt.
Laut statista hat sich das Brutto-Durchschnittseinkommen zwischen 2000 und 2022 um etwa 75% erhöht, die Hauspreise sich knapp verdoppelt.
Bruttogehalt
Hauspreise

75% aller Wohnungen die vermietet werden gehören privaten Leuten wie Du und ich,

Es sind wohl „nur“ knapp 2/3.
Zitat: „
Mietwohnungen gehören vor allem Privatpersonen
In Deutschland befinden sich die Mietwohnungen zu etwa zwei Dritteln im Eigentum von Privatpersonen. Ein weiteres Fünftel des Mietwohnungsbestandes gehört der Öffentlichen Hand und Genossenschaften. Auf privatwirtschaftliche Unternehmen entfallen damit nur etwa 2,7 Millionen Mietwohnungen beziehungsweise rund 13 Prozent, womit sie eine vergleichsweise geringe Bedeutung haben.“
Quelle

 

[qtreiber]

Kannst Du deine Thesen mit Quellenverweisen untermauern? Zumindest was den Immobilienzins vor 25 Jahren angeht, muss ich widersprechen. Wir hatten damals unsere Wohnung zu einem eff. Zinssatz von 4,3% finanziert.

Er hat sich um einige Jahre verrechnet. Um 1979/1980 waren die Darlehehnszinsen zeitweise bei 15%. Über 10% einige Jahre. Das waren für einige Immobilienbesitzer, bei denen in diesem Zeitraum die Zinsbindung auslief, harte Zeiten. Einige haben das nicht überstanden.

 

[Dangermouse]

Es sind wohl „nur“ knapp 2/3.
Zitat: „
Mietwohnungen gehören vor allem Privatpersonen
In Deutschland befinden sich die Mietwohnungen zu etwa zwei Dritteln im Eigentum von Privatpersonen. Ein weiteres Fünftel des Mietwohnungsbestandes gehört der Öffentlichen Hand und Genossenschaften. Auf privatwirtschaftliche Unternehmen entfallen damit nur etwa 2,7 Millionen Mietwohnungen beziehungsweise rund 13 Prozent, womit sie eine vergleichsweise geringe Bedeutung haben.“
Quelle

Mit Investoren meinte ich (weiter oben) außerdem auch keine Unternehmen, sondern eben genau finanzstarke Privatpersonen, die Rendite machen wollen.
Wie gesagt, das ist nur verständlich, treibt aber die Preise nach oben, was ärgerlich ist für jüngere Generationen und für Hausbesitzer, die auf die gestiegenen Hauspreise höhere Abgaben zahlen müssen.

Ich finde, bezahlbares Wohnen muss für alle drin sein - sehr gerne auch im Eigentum für so viele wie möglich. Eine Steuer auf Gewinne könnte dann z.B. auf nicht selbst bewohnte Immobilien anfallen - das nimmt den Anreiz zur Spekulation aus der Sache.

 

[westi677]

Deutlich günstiger würden Mieten werden, wenn genug Wohnraum geschaffen werden würde. Außerdem bessere Öffis, damit das Land nicht abgehängt wird und mehr aufs Land ziehen. Denn da gibt’s reichlich Leerstand.

Was die Baukosten aber deutlich drücken würde, wären einfachere Bauvorschriften.
In den Niederlanden (?) gibt es einfache Wohnungen, die auch entsprechend günstig gebaut und vermietet werden können.
Aber das führt zu weit und hat nichts mit dem Thema zu tun.

 

[TTTom]

Kannst Du deine Thesen mit Quellenverweisen untermauern? Zumindest was den Immobilienzins vor 25 Jahren angeht, muss ich widersprechen. Wir hatten damals unsere Wohnung zu einem eff. Zinssatz von 4,3% finanziert. Kann aber natürlich sein, dass man Dich so richtig über den Tisch gezogen hat.

Du weißt doch, wir leben in Zeiten der Fakenews. Am besten immer gleich einen Quellenverweis einbetten.

Ich denke, er hat sich um ein paar Jahre verschätzt.
Ich errinnere, dass ich mich wie Bolle gefreut hab, als ich 1992 tatsächlich unter 10% finanziert hab (meine Kumpels 1-2 Jahre vorher lagen alle noch über 10%. Ging auch.

P.S.

 

[Topfpflanze]

Mit Investoren meinte ich (weiter oben) außerdem auch keine Unternehmen, sondern eben genau finanzstarke Privatpersonen, die Rendite machen wollen.
..

Weiter oben heist es:
Ich glaube schon, dass ein Teil der Preisentwicklung Spekulation geschuldet ist - viele Wohnungen werden direkt an überregionale Investoren verkauft, die die Makler*in in der Schublade hat, ohne vorher auf Immobilienplattformen angeboten zu werden. Annonciert wird (in Bezug auf Wohnungen) oft nur Schrott ohne große Renditechancen, die für Investoren unattraktiv sind (wie mir ein bekannter Makler vor einiger Zeit erzählte).

Ich weiß ja nicht, wer dieser bekannte Makler sein soll der das obige behauptet, aber Leute die vor 1 Jahr noch Rasenmäher und Staubsauger an der Haustüre verkauft haben, sind für mich jedenfalls keine "bekannten Makler".
Da müsste schon jemand von Ellwanger & Geiger, Engel & Völkers, etc. ums Eck kommen. Und von denen kenne ich solche Aussagen
definitiv nicht.

Und ganz ehrlich, Investoren werden sich nicht damit aufhalten über 3 Jahre nach Wohnungen zu suchen und dann in jedem Dorf eine kaufen.
Investoren sind auch der Suche nach Mehrfamilienhäuser. Weil da die Verwaltung viel einfcher geht und es einheitliche Rahmenbedingungen
pro Haus gibt. Da müssen die sich nicht mit zig Hausverwaltungen herumschlagen etc.

Dass es in jeder Branche, egal ob Immobilien oder Motorräder Angebote gibt, die man ganz schnell vergessen sollte,
denke da sind wir uns einig. Das diese Anzeigen allerdings die Mehrheit sein sollen wie Du oben behauptest "... Annonciert wird (in Bezug auf Wohnungen) oft nur Schrott ohne große Renditechancen, ... " das würde ich dann doch ins Reich der Fabel verweisen wollen.

Meist sind die angebotenen Wohnungen wo "Preis und Leistung" nicht übereinstimmen die von privat und nicht von einem Maklerbüro.
Ein Makler ist nicht an einem hohen Preis im Verkauf gelegen, sondern ihm ist daran gelegen dass er die Wohnung so rasch wie möglich verkauft.
Sein Erfolg hängt davon ab, wieviele Immobilien er pro Zeiteinheit verkauft und dort die Provision bekommt und nicht dass er möglichst viele
Objekte zu einem Preis anbietet, den er am Markt eh nicht erzielen kann.
100.000,- Euro mehr am Preis sind hier in Ba WÜ nur 3.500,- Euro mehr Provision. Da nehme ich doch lieber den Spatz in die Hand bevor ich warte,
dass mir die Taube auf den Kopf scheißt.
(Als Makler musst Du im jahr ca. 100.000,- Euro an Provision verdienen = 3 Mio Euro an Immobilien makeln, so wird das nix mit der Selbsständigkeit.)

Ich finde, bezahlbares Wohnen muss für alle drin sein - sehr gerne auch im Eigentum für so viele wie möglich. Eine Steuer auf Gewinne könnte dann z.B. auf nicht selbst bewohnte Immobilien anfallen - das nimmt den Anreiz zur Spekulation aus der Sache.

Ich finde auch, dass BMW - Motorräder für alle bezahltbar sein sollten.
Und der Staat sollte da auch Steuern auf den privaten Verkaufspreis nehmen, dass könnte man dann über zinsgünstige Kredite
an Hondafahrer weiterleiten. Auch das würde das den Anreiz zur Spekulation und zu überhöhten Preisen für Fahrzeuge bis 2 Jahre
aus der Sache nehmen.
Wäre ja auch mal ne Idee.

Leider stehen dem Wunsch hier wie da Löhne, Materialkosten, Steuern / Abgaben / Bürokratismus etc. entgegen.

Ich denke, Dass Du keine Ahnung davon hast wie sich die Preise im Geschoßbau aufteilen.
FINANZCHECK - Der Online-Vergleich für optimale Kredite
Schon mal überlegt, welche Stundenlöhne auf dem Bau heute bezahlt werden (müssen)?
Schon mal überlegt, was der cbm Beton frei Baustelle geliefert kostet?
Schon mal überlegt was die Tonne Baustahl kostet?

Wenn Du das alles wüßtest und mal durchkalkuliert hat, dann wird plötzlich klar, warum der qm Preis Wohnung hier im Umland
von Stuttgart die 6.000,- Euro/qm Grenze knackt. Und das da an einer Wohnung keine 100.000,- Euro verdient sind, sonder
bestenfalls nach Abzug aller Kosten 200,- bis 300,- Euro pro qm.

Der beste Generalunternehmer in Deutschland hat eine Umsatzredite nach Vollkosten von ca. 3%
Wenn Du bei 2% landest, dann bist du glücklich, wenn nur 1 % überbleibt, dann spazierts Du da auf der Rasierklinge entlang
und hast dir schon mal die Tel. -Nummer des Amtsgerichtes - Abteilung Insolvenzbeantragung notiert.
So geht das im Haisfischbecken auf dem Bau zu und nicht heissa - wann kommt der neue Porsche.

Okay, die Umsatzrenditen der Handwerker liegen immer noch bei 8 - 10%. Das brauchen die aber auch, weil die ganz andere
Fixkosten fahren und ihnen der Cashflow fehlt um finanzielle Lücken zu schließen, wenn die Bezahlung der Rechnungen mal
wieder etwas länger dauert.


Ich muss mal ganz ehrlich sein, wenn ich mir ne Wohnung oder ein Haus leisten will, dann klappt das auch. Muss
ich eben damals wie heute Abstriche bei anderen Dingen machen.
Urlaub / Motorrad als Hobby / 3 mal im Jahr in Urlaub / Internnet und Kosten für digitale Dienste / teure Klamotten /
jeden Samstag in die Disco / .....

Aber man kann auch darauf warten, dass die Immobilienpreise fallen, dass es auf Zwangsversteigerungen Luxuswohnungen zum
Schnäppchenpreis gibt, nach Mäck-Pom aufs Land ziehen da wo wohnen billiger ist als hier in Stuttgart / .....


Ich denke ich mache dann hier Schluß.
a) es ist spät
b) denke nicht, dass wir da zu einer gemeinsamen Basis kommen, weil unsere Ansichten und unsere Sichtweisen nicht
mal im Ansatz übereinstimmen.
c) das Thema nicht Immobilien lautet sondern:
Grundsteuerreform - Doch nur eine versteckte Steuererhöhung?



Zu der Eigentumsquote und weiteren Zahlen dann bitte hier sich informieren:
https://www.hausundgrund.de/sites/default/files/downloads/haus-grund-wohnen-zahlen.pdf

BESTANDSZAHLEN – LBS – Markt für Wohnimmobilien

Zu den Zinsen, okay da lag ich tatsächlich ein paar Jahre daneben:
Blick in die Vergangenheit zeigt, wie billig Immobilienkredite heute wirklich sind


Topfpflanze