Führerschein abgeben....

[Theoroller]

[QUOTE

4. Vorsorglich weise ich daraufhin, dass bestimmte Führerscheinstellen dazu neigen, den abgegebenen Führerschein bei derart hohen Geschwindigkeiten nicht zurückzugeben und ein MPU-Gutachten zu fordern. Begründet wird dies mit erheblicher Geschwindigkeitsüberschreitung (ab 30 km/h) und einem weiteren Merkmal, z.B. Alter über 60, renitentem Verhalten bei Verkehrskontrolle oder ähnlich.
.

Grüße, MHY

@MHY
Du machst mir Angst[emoji16]
Denke mal das das bei mir nicht zutrifft.
Ich will jetzt hier nichts schön reden, Gesetze sind dafür da das man sich daran hält.
Hab Scheixe gebaut und dazu steh ich auch.
Soll mir keiner mit MPU kommen, bei Alkohol oder Verkehrsrowdys kann ich das noch halbwegs verstehen, nicht aber bei einem 'unbescholtenen" Bürger.
Die Strecke wo sie mich geblitzt haben ist kerzengerade über ca. 1km,kein Grund zu schnell zu fahren.
Sie hatten übrigens auch ein Video der Tat das ich aber nicht sehen wollte, wie sie das gemacht haben weiss ich aber nicht.
Dachte immer das gibt es nur auf der AB wenn man Verfolgt wird!


Kraichgauer

Gesendet von meinem LLD-L31 mit Tapatalk[/QUOTE]

Kraichgauer, schau mal hier, sofern nicht schon bekannt.
Die "rüsten auf"

https://www.fuldaerzeitung.de/regio...ue-zivilmotorrader-mit-videotechnik-AK7972255

 

[kraichgauq]

@Theo
Es war weder ein Auto noch ein Motorrad hinter mir.


Kraichgauer



Gesendet von meinem LLD-L31 mit Tapatalk

 

[MHY]

Und das ".....manche Polizisten intellektuell nicht auf dem Stand ihrer Messtechnik sind....." ist billigste Anwaltspolemik. Kann man mögen, muss man aber nicht.

Es ist vor allem eine Tatsache, über die es sogar eigene Fachliteratur gibt, dass einige Kontrolleure ihre Messtechnik nicht beherrschen und damit Fehler produzieren, also höhere als die tatsächlich gefahrenen Geschwindigkeiten auswerfen. Dies können falsche Messwinkel oder fehlende Testmessungen/Eichungen sein oder korrodierte Sensorschleifen in der Fahrbahn.

Ich hatte mal ein Polizeivideo von einer Autobahnverfolgung, bei dem sie versehentlich den Ton nicht gelöscht hatten. Das hörte sich dann so an: "Komm, fahr noch ein bißchen dichter auf. Lass uns den mal anschubsen, den kriegen wir noch ein bisschen schneller, dass er seinen Lappen loswird. Geile Karre hat der, kann er sich dann erst mal zu Fuss angucken." Oder rote Ampel, der Polizist im Busch machte seine Messung aus der Gegenrichtung, behauptete, die Ampeln seien in beide Richtungen synchron geschaltet. Ich besorgte mir den Ampelschaltplan und sie waren NICHT synchron, also auch Freispruch. Ich selbst bin mal mit einer 800 GS auf einer Landstraße mit 232 km/h gemessen worden, bei nasser Fahrbahn, effektiv waren es unter 100.

Rollertheo: Was du nicht verstehst ist, dass es hier um grundlegende Rechte wie Unschuldsvermutung, Gewaltenteilung (Polizisten sind keine Richter) und faires Verfahren geht. Wenn die Staatsgewalt nicht mit ZWEIFELSFREIEN Beweisen deine Schuld belegen kann, dann muss es ein Rechtsstaat aushalten, dass auch ein Schuldiger freigesprochen wird.

 

[Theoroller]

Es ist vor allem eine Tatsache, über die es sogar eigene Fachliteratur gibt, dass einige Kontrolleure ihre Messtechnik nicht beherrschen und damit Fehler produzieren, also höhere als die tatsächlich gefahrenen Geschwindigkeiten auswerfen. Dies können falsche Messwinkel oder fehlende Testmessungen/Eichungen sein oder korrodierte Sensorschleifen in der Fahrbahn.

Ich hatte mal ein Polizeivideo von einer Autobahnverfolgung, bei dem sie versehentlich den Ton nicht gelöscht hatten. Das hörte sich dann so an: "Komm, fahr noch ein bißchen dichter auf. Lass uns den mal anschubsen, den kriegen wir noch ein bisschen schneller, dass er seinen Lappen loswird. Geile Karre hat der, kann er sich dann erst mal zu Fuss angucken." Oder rote Ampel, der Polizist im Busch machte seine Messung aus der Gegenrichtung, behauptete, die Ampeln seien in beide Richtungen synchron geschaltet. Ich besorgte mir den Ampelschaltplan und sie waren NICHT synchron, also auch Freispruch. Ich selbst bin mal mit einer 800 GS auf einer Landstraße mit 232 km/h gemessen worden, bei nasser Fahrbahn, effektiv waren es unter 100.

Rollertheo: Was du nicht verstehst ist, dass es hier um grundlegende Rechte wie Unschuldsvermutung, Gewaltenteilung (Polizisten sind keine Richter) und faires Verfahren geht. Wenn die Staatsgewalt nicht mit ZWEIFELSFREIEN Beweisen deine Schuld belegen kann, dann muss es ein Rechtsstaat aushalten, dass auch ein Schuldiger freigesprochen wird. Ich finde, mit Verlaub gesagt, dein staatsbürgerliches und demokratisches Verständnis etwas schwach.

YHM wir liegen in unseren Auffassungen garnicht so weit auseinander. Und das was du hier in deinem Post mit dem Video geschrieben hast, da bin ich völlig bei Dir. Die weiteren Beispiele die Du hier aufzählst...auch da bin ich bei Dir. Es gibt, wie in jedem anderen Beruf übrigens auch, solche und solche in dem Trachtenverein. Ich denke da sind wir uns auch einig. Mich stört dennoch die Polemik, die in deinem Beitrag war. Nichts für ungut.

Gruß
Theo

 

[Zörnie]

@Theo
Es war weder ein Auto noch ein Motorrad hinter mir.


Kraichgauer



Gesendet von meinem LLD-L31 mit Tapatalk

Drohne, Helicopter?

 

[svabo70]

70 + 54 = 114 ...

Kreisch [emoji51] [emoji33]

[emoji2957][emoji12]

 

[Theoroller]

MHY[/B] Es ist vor allem eine Tatsache, über die es sogar eigene Fachliteratur gibt, dass einige Kontrolleure ihre Messtechnik nicht beherrschen und damit Fehler produzieren, also höhere als die tatsächlich gefahrenen Geschwindigkeiten auswerfen. Dies können falsche Messwinkel oder fehlende Testmessungen/Eichungen sein oder korrodierte Sensorschleifen in der Fahrbahn.

Ich hatte mal ein Polizeivideo von einer Autobahnverfolgung, bei dem sie versehentlich den Ton nicht gelöscht hatten. Das hörte sich dann so an: "Komm, fahr noch ein bißchen dichter auf. Lass uns den mal anschubsen, den kriegen wir noch ein bisschen schneller, dass er seinen Lappen loswird. Geile Karre hat der, kann er sich dann erst mal zu Fuss angucken." Oder rote Ampel, der Polizist im Busch machte seine Messung aus der Gegenrichtung, behauptete, die Ampeln seien in beide Richtungen synchron geschaltet. Ich besorgte mir den Ampelschaltplan und sie waren NICHT synchron, also auch Freispruch. Ich selbst bin mal mit einer 800 GS auf einer Landstraße mit 232 km/h gemessen worden, bei nasser Fahrbahn, effektiv waren es unter 100.

Rollertheo: Was du nicht verstehst ist, dass es hier um grundlegende Rechte wie Unschuldsvermutung, Gewaltenteilung (Polizisten sind keine Richter) und faires Verfahren geht. Wenn die Staatsgewalt nicht mit ZWEIFELSFREIEN Beweisen deine Schuld belegen kann, dann muss es ein Rechtsstaat aushalten, dass auch ein Schuldiger freigesprochen wird. Ich finde, mit Verlaub gesagt, dein staatsbürgerliches und demokratisches Verständnis etwas schwach.



Vielleicht noch eins bzw. eine Frage ab dich Martin: Aus welchem Teil meines Ursprungspost leitest Du ab, wie mein Rechsverständnis ist und was ich davon weiß und was nicht? Wäre Dir dankbar für Aufklärung.

Gruß
Theo

 

[nobbe]

70 + 54 = 114
70 x 2 = 140
114 < 140

Kreisch [emoji51] [emoji33]

du kannst einfach nicht rechnen . frau "prof" erklärt nun wo die 10 hinkommen :

 

[Intermezzo]

echte männer stehen zu ihren taten

.... und erwarten nicht, dass auch noch die Allgemeinheit durch Verfahrenseinstellungen aufgrund von Formfehlern zur Kasse gebeten wird.

Memen halten sich an die Beschränkungen, zumindest bleiben sie unterhalb des Bußgeldbereichs.

Ja, ich bin diesbezüglich eine Meme. Maximal 2 x 40 DM an einem Tag. Bezahlt und gut war's. Zu schnell war ich, sogar mit Vorsatz aber mit Verstand. Risikoabwägung nenne ich das.

Grüße Thomas

 

[Landbüttel]

Ja, ich bin diesbezüglich eine Meme. Maximal 2 x 40 DM an einem Tag. Bezahlt und gut war's. Zu schnell war ich, sogar mit Vorsatz aber mit Verstand. Risikoabwägung nenne ich das.

Das waren damals, also vor 2002 (Euro-Umstellung), aber auch andere Verhältnisse auf den Straßen.
Da konnte man noch ziemlich unbeschwert fahren.

 

[Zörnie]

Was ist eine Meme?

Aber der Ritterlichkeits- und Echte-Männer-stehen-zu ihren-Verfehlungen-Quatsch ist immer wieder schön

 

[kraichgauq]

Was ist eine Meme?

Aber der Ritterlichkeits- und Echte-Männer-stehen-zu ihren-Verfehlungen-Quatsch ist immer wieder schön

Das heisst memme.
Und ja, ich bin Ritterlich[emoji848][emoji106][emoji23]

Kraichgauer

Gesendet von meinem LLD-L31 mit Tapatalk

 

[Intermezzo]

Das waren damals, also vor 2002 (Euro-Umstellung), aber auch andere Verhältnisse auf den Straßen.
Da konnte man noch ziemlich unbeschwert fahren.

Na ja 100 km/h waren auch zu DM-Zeiten schon 100 km/h.

Oder wird man heute genötigt so schnell zu fahren, daß man in die Punkte kommt?

Grüße Thomas

 

[Intermezzo]

Quatsch ist immer wieder schön

Erläuterung?

Grüße Thomas

 

[Landbüttel]

Na ja 100 km/h waren auch zu DM-Zeiten schon 100 km/h.

Oder wird man heute genötigt so schnell zu fahren, daß man in die Punkte kommt?

Die Kontrolldichte war damals nicht so ausgeprägt.

 

[Intermezzo]

Also zu schnell fahren mit Vorsatz! Oder auch ein kalkuliertes Risiko eingehen. Auch gut. Relativiert auch den Begriff Ritterlichkeit, der noch nicht mal von mir kam. Ich hätte von Ehrlichkeit gesprochen. Unehrlich zu sein bedeutet ...

Allerdings ist bei 50 zuviel irgendwas schief gelaufen mit dem kalkulierten Risiko. Einfach nicht aufgepaßt, kann sicherlich passieren. Und dann aber auch dazu stehen. Tut er ja auch, nur andere meinen scheinbar das nicht tun zu müssen. Die Suche nach Formfehlern als Möglichkeit den Hals aus der Schlinge zu bekommen.
Das ist m. E. schwach.

Grüße Thomas

 

[Zörnie]

Erläuterung?

Grüße Thomas

Weil es erstens jeder selbst entscheiden kann, ob er seine Rechte auch gegenüber den Behörden wahrnimmt oder nicht und weil ich zweitens nichts männliches daran finde, auf diese Rechte zu verzichten und stolz seine Strafe zu bezahlen oder abzusitzen.

 

[Intermezzo]

Ja, das ist tatsächlich etwas was in in unserer Gesellschaft nicht mehr verstehe.

Daß andere im Zweifelsfall für mich noch eintreten müssen, obwohl ich genau weiß was ich falsch gemacht habe (hier: ich weiß das ich zu schnell war aber ich zahle erst einmal nicht).

Ich denke diesbezüglich etwas anders als Du. Ohne des wegen weder besonders männlich noch stolz darauf zu sein zu sein. Es ist halt mein Rechtsempfinden für Dinge gerade zu stehen, von denen ich genau weiß, daß ich die verbockt habe.

Ich hoffe, daß Dein Rechtsempfinden anderen gegenüber genauso ist, wenn Du mal Geschädigter bist.

Grüße Thomas

 

[SimonADV]

@Tijscher
Alles easy.... Sie hat sich gefreut mal einen gesetzteren Herrn in Adventure Montour aus den Verkehr zu ziehen und ich hab mich geärgert.
So hatte jeder was davon.
Sie wird noch lange an mich denken. [emoji849]

Kraichgauer

Gesendet von meinem LLD-L31 mit Tapatalk

In deinen feuchten Träumen vielleicht

it's never too dark to be cool

 

[Zörnie]

Ja, das ist tatsächlich etwas was in in unserer Gesellschaft nicht mehr verstehe.

Daß andere im Zweifelsfall für mich noch eintreten müssen, obwohl ich genau weiß was ich falsch gemacht habe (hier: ich weiß das ich zu schnell war aber ich zahle erst einmal nicht).

Wer tritt für mich ein, wenn ich das Ergebnis einer Geschwindigkeitskontrolle nicht akzeptieren sollte? Zahlt ein anderer die Strafe oder wird die aus der Staatskasse, die ich fülle, bezahlt? Nein.

Die 15 Euro letztens mit dem Auto habe ich natürlich bezahlt, aber das ist auch leicht zu verschmerzen und waren ein paar Kilometer mehr als erlaubt in der Stadt. Bei höheren Strafandrohungen schaut das womöglich anders aus. Da darf man dann schon mal überprüfen lassen, ob die Ergebnisse der Messung richtig sind (Meßprotokolle, Standort, Qualifikation der Messenden).