Fotoausrüstung im Top Case

[lederkombi]

Kurz vor der letzten Jahrtausendwende habe ich bei einem deutschen Maschinenbauer die Mikrofiche digitalisiert und entsorgt.
Das alte Archiv hatte Antwortzeiten von Stunden/Tagen, das neue lag im Sekunden. Und war deutlich sicherer, zwei zusätzliche Kopien an 2 räumlich getrenten Orten. Das nichtmal auf CD sondern alles direkt auf Festplatten.

Das mag für den kurzfristen Ansatz praktisch sein, aber eine Langfristarchivierung ist digital schlicht unmöglich. Für die tägliche Arbeit hast Du aber schon recht, da ist das digitale Bild deutlich praktischer.

Bez. Haltbarkeit des Informationsträgers: Papier ist sehr lange haltbar, ja, aber die Informationsdichte auf Papier ist sehr tief, dies insbesondere im Vergleich zu Mikrofilm! Länger als Papier hat z.B. Papyrus überdauert, aber auch da eben nur unter entsprechenden Umweltbedingungen. Mikrofilm überdauert jedoch alle, mit der Voraussetzung entsprechender Lagerung.

 

[Theo.Turnschuh]

Fährst Du allein? Wenn ja, dann nimm doch den Sozius runter und bau Dir da einen Koffel drauf. Vorteil: Hardcase, wasserdicht, abschliessbar

 

[cug]

Das mag für den kurzfristen Ansatz praktisch sein, aber eine Langfristarchivierung ist digital schlicht unmöglich.

Woher ziehst Du denn diese Weisheiten? Digitale Archive, genau wie analoge, brauchen in Intervallen einen Transfer auf ein aktuelleres Medium. Und zwar in Zeiten, wo das alte Medium noch vollständig lesbar und kopierbar ist.

 

[Equalizer]

Die Frage stellte sich mir auch ,aber auf einer 3-5 Wöchigen Urlaubs Tour durch Europa mit Sozia sind einfach alle 3 Köfferchen belegt, daher hab ich mir eine Aluschale biegen lassen, die innen mit 15mm Schaumstoff beklebt, darin fahre ich ein Wasserdichtes Hardcase spazieren indem ebenfalls Schaumstoff gedämpft der Sony A6 Body, 2 objektive 3 Akkus Ladegerät liegen, das ganze gesichert mit Kofferschlössern

 

[Landbüttel]

Sieht ja gut aus, scheint aber nichts für den schnellen Schnappschuss unterwegs zu sein.

 

[Equalizer]

Schnappschuss geht ohne Problem, Deckel geht auf, auch wenn der Koffer in der Aluschale ist, das 12mm Samyang ist schon am Body drann, easy, Deckel auf, Foto, Deckel zu, das exakt Baugleiche Hardcase hab ich auch für meine DJI Mavic Drohne, je nachdem wo ich hinfahre, gibt es Boden oder Luftfotos.

 

[lederkombi]

Die Frage stellte sich mir auch ,aber auf einer 3-5 Wöchigen Urlaubs Tour durch Europa mit Sozia sind einfach alle 3 Köfferchen belegt, daher hab ich mir eine Aluschale biegen lassen, die innen mit 15mm Schaumstoff beklebt, darin fahre ich ein Wasserdichtes Hardcase spazieren indem ebenfalls Schaumstoff gedämpft der Sony A6 Body, 2 objektive 3 Akkus Ladegerät liegen, das ganze gesichert mit KofferschlössernAnhang anzeigen 263710

Coole Idee!

 

[lederkombi]

Woher ziehst Du denn diese Weisheiten? Digitale Archive, genau wie analoge, brauchen in Intervallen einen Transfer auf ein aktuelleres Medium. Und zwar in Zeiten, wo das alte Medium noch vollständig lesbar und kopierbar ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Barbarastollen

"So antiquiert der Mikrofilm als Datenträger scheint, so zuverlässig ist er. Die Nutzbarkeit von CDs wird auf höchstens 50 Jahre geschätzt - der Film aber bleibt mindestens 500 Jahre lang lesbar. Die Lebensdauer der Aufnahmen im Barbarastollen soll gar noch verlängert werden: Es ist geplant, sie zwei Mal nach jeweils einem halben Jahrtausend zu kopieren"..."Ein weiterer Vorteil: Digitale Speichermedien brauchen Geräte, die sie lesbar machen. Wegen der rasanten technische Entwicklung müssten die Daten ständig an den Fortschritt angepasst werden. Sollten nach der völligen Vernichtung allen digitalen Seins Menschen die Fässer öffnen, wäre der Blick in die Vergangenheit kein Problem. "Man braucht nur Sonnenlicht und eine einfache Lupe, um die Filme anzusehen, und kann sich dann Gedanken machen", schwärmt Porwich."


Es versteht jeder halbwegs intelligente Mensch, dass in 500 Jahren jegliches digitale Aufzeichnungsverfahren schlicht überholt ist und wohl längst in Vergessenheit geraten ist. Wer dann behauptet, er wolle alle z.B. 10 Jahre (magnetische Datenträger halten nicht viel länger die Information!) den gesamten Datenbestand (!!!!) umkopieren, hat entweder keine Ahnung wovon er spricht oder keine Ahnung über die immense Datenmenge. Langzeitarchivierung hat nichts mit irgendwelchen Disks, USB-Sticks und sonstigem Kleinkram gemein. Meine Worte: Wir leben im Zeitalter des digitalen Vergessens. Leider.

 

[cug]

So? Du redest hier von einer vergleichsweise WINZIGEN Datenmenge, die auf diese Weise gelagert wird. Die kann man ohne jegliche Probleme kopieren. Sicherlich hat man einen Vorteil von optischer Lesbarkeit, aber im Endeffekt ist das nur eine Sache, die für Historiker, niemanden sonst in irgendeiner Form relevant ist.

Wenn ich mir einfach mal diese Zahl hier nehme: "900.000.000 Aufnahmen", das kann ein großes Archivierungssystem innerhalb von Stunden umkopieren und dabei noch eine Formatwandlung vornehmen, Bitrot korrigieren und neu verteilen. Automatisiert.

Kleines Rechenexempel: wenn ich die Datenmenge oben von "900,000,000 Aufnahmen", wenn ich jede "Aufnahme" einfach mal mit 10MB veranschlage (was für die verwendete Technik ca. eine Größenordnung zu hoch sein wird), kann das System, was ich momentan manage, die Daten in ca. zwei Stunden "umkopieren". Das beinhaltet Prüfsummen, Paritäten, Verteilung über 6 weltweite Standorte und evtl. Formatwandlungen oder auch Transfer auf ein anderes Speichermedium. Medientransfer findet natürlich nicht mehr statt, wenn das System nicht weiter gepflegt wird, Langzeitaufbewahrung ist aber mit "Snapshot" alle paar Jahre auch nicht sooo kompliziert.

Und wer glaubt, dass "Menschen", die in 500 oder 1000 Jahren irgendein Archiv aus der Erde graben, keine Technologie haben, um Daten zu lesen, hat echt den Schuss nicht gehört.

 

[Roter Oktober]

Ich hab mir von TT das kleine TC geholt und für die Kamera angepaßt. Funzt 100%. Das Topcase mit Halter für die K25 würde ich übrigens jetzt verkaufen falls jemand Interesse hat. Das TC ist so umgebaut das es auf den TC Träger der K25 paßt, nur das Schloß muß neu codiert werden. Der Schaumstoff gehört nicht dazu.

 

[lederkombi]

So? Du redest hier von einer vergleichsweise WINZIGEN Datenmenge, die auf diese Weise gelagert wird. Die kann man ohne jegliche Probleme kopieren. Sicherlich hat man einen Vorteil von optischer Lesbarkeit, aber im Endeffekt ist das nur eine Sache, die für Historiker, niemanden sonst in irgendeiner Form relevant ist.

Wenn ich mir einfach mal diese Zahl hier nehme: "900.000.000 Aufnahmen", das kann ein großes Archivierungssystem innerhalb von Stunden umkopieren und dabei noch eine Formatwandlung vornehmen, Bitrot korrigieren und neu verteilen. Automatisiert.

Kleines Rechenexempel: wenn ich die Datenmenge oben von "900,000,000 Aufnahmen", wenn ich jede "Aufnahme" einfach mal mit 10MB veranschlage (was für die verwendete Technik ca. eine Größenordnung zu hoch sein wird), kann das System, was ich momentan manage, die Daten in ca. zwei Stunden "umkopieren". Das beinhaltet Prüfsummen, Paritäten, Verteilung über 6 weltweite Standorte und evtl. Formatwandlungen oder auch Transfer auf ein anderes Speichermedium. Medientransfer findet natürlich nicht mehr statt, wenn das System nicht weiter gepflegt wird, Langzeitaufbewahrung ist aber mit "Snapshot" alle paar Jahre auch nicht sooo kompliziert.

Und wer glaubt, dass "Menschen", die in 500 oder 1000 Jahren irgendein Archiv aus der Erde graben, keine Technologie haben, um Daten zu lesen, hat echt den Schuss nicht gehört.

Zum Glück bist Du nicht massgebend für die Archivierung in Deutschland. Wieso beschleicht mich das Gefühl, dass Du von Mikrofilm wenig Ahnung hast?

Es geht hier um Langzeitarchivierung und nicht um "wer hat den schnellsten Computer". Versuche nur einmal Floppydisk eines CP/M Systems heute zu lesen und die sind nur knapp 40 Jahre alt! Wir reden aber von 500 Jahren! Zudem: Die Daten sollen nicht verändert werden. Umkopieren ist nett und taugt für eine Bank etc., aber auch nur wenn es nicht um Langzeitarchivierung geht!


Nebenbei: 900Mio Aufnahmen, auch wenn Deine 10MB stimmen würden, wären das noch 9'000 Mio MegaBytes (900 * 10MB). 9'000 Mio MB = 9'000'000'000 MB => 1000MB = 1GB. 9'000'000 GB = 9'000 TB.
Und das kopierst Du dann in 2 Stunden, Dein System hat also einen Durchsatz von rund 4'500 TB/Stunde bzw. 1.25TeraByte pro Sekunde (= Alientechnologie?). Gibt es diese Speichertechnologie irgendwo zu kaufen?
Lass Dir gesagt sein, dass ein Mikrofilm leicht mehr wie 10MB/Aufnahme enthält (verlustlos komprimiert). Genauere Infos: Tante Google.
Als Hinweis noch dies: "...Selbst Images, die mit der größten heute verfügbaren Scanzeile (14'000 Pixel schmale Seite, CRUSE oder Anagramm Scanner) erzeugt wurden und aus beispielsweise 14'000 x 21'000 Bildpunkten (294 Megapixeln oder ca. 900MB je Bild) bestehen, sind mit diesem Verfahren darstellbar"...."...entspricht die Aufnahmekapazität je Fiche ca. 250 Frames 35mm und somit rund 2,2 GB bzw. 500 DIN A4 Seiten in voller Auflösung und Farbe."

Das schafft derzeit noch kein digitales Verfahren.

 

[cug]

Zum Glück bist Du nicht massgebend für die Archivierung in Deutschland. Wieso beschleicht mich das Gefühl, dass Du von Mikrofilm wenig Ahnung hast?

Leider hatte ich in der Vergangenheit viel zu viel damit zu tun. Es gibt heute optische Medien, wo das Datenlayer für 10.000 Jahre Speicherung geeignet ist und nur die Außenschicht das auf mickrige 1000 Jahre reduziert. Mann, wenn Du keine Ahnung hast, warum hälst Du dann nicht einfach die große Klappe? Fahr Motorrad und schreib darüber, aber halte Dich bedeckt bei Kram von dem Du nichts verstehst.

Nebenbei: 900Mio Aufnahmen, auch wenn Deine 10MB stimmen würden, wären das noch 9'000 Mio MegaBytes (900 * 10MB). 9'000 Mio MB = 9'000'000'000 MB => 1000MB = 1GB. 9'000'000 GB = 9'000 TB.
Und das kopierst Du dann in 2 Stunden, Dein System hat also einen Durchsatz von rund 4'500 TB/Stunde bzw. 1.25TeraByte pro Sekunde (= Alientechnologie?). Gibt es diese Speichertechnologie irgendwo zu kaufen?

Yep, gibt es. De facto in jedem BigData-Einsatz. Wenn man denn weiß, was man tut und entsprechend arbeitet. Ich arbeite nun mal genau in dem Bereich, "meine" Systeme verwalten derzeit Exabytes an Daten mit einem täglichen Roll-over im Bereich von dutzenden Pebybytes.

Wie schon gesagt: wenn Dein Wissen alleine von Google herrührt, solltest Du an den Stammtisch zurückgehen und da rumprollen, vielleicht hört Dir da ja jemand zu.

 

[nobbe]

Und wer glaubt, dass "Menschen", die in 500 oder 1000 Jahren irgendein Archiv aus der Erde graben, keine Technologie haben, um Daten zu lesen, hat echt den Schuss nicht gehört.

.. ich wider spreche .. ich gebe dir eine 40 jahre alte DATASETTE - und du liest die dann - ein lesegerät dafür gibts jetzt schon nicht mehr

 

[lederkombi]

Leider hatte ich in der Vergangenheit viel zu viel damit zu tun. Es gibt heute optische Medien, wo das Datenlayer für 10.000 Jahre Speicherung geeignet ist und nur die Außenschicht das auf mickrige 1000 Jahre reduziert. Mann, wenn Du keine Ahnung hast, warum hälst Du dann nicht einfach die große Klappe? Fahr Motorrad und schreib darüber, aber halte Dich bedeckt bei Kram von dem Du nichts verstehst.



Yep, gibt es. De facto in jedem BigData-Einsatz. Wenn man denn weiß, was man tut und entsprechend arbeitet. Ich arbeite nun mal genau in dem Bereich, "meine" Systeme verwalten derzeit Exabytes an Daten mit einem täglichen Roll-over im Bereich von dutzenden Pebybytes.

Wie schon gesagt: wenn Dein Wissen alleine von Google herrührt, solltest Du an den Stammtisch zurückgehen und da rumprollen, vielleicht hört Dir da ja jemand zu.

Kann es sein, dass da Trump abfärbt?

Nett, dass Du bei den Amis arbeitest, ich habe leider "nur" theoretische Erfahrung, dafür aber mit Papier...

Und nochmals nett, dass Du optische Medien erwähnst, welche nun wirklich schnarchlangsam sind. Aber egal, alle europäischen Unis sind ja sowas von Oldschool und Du bist hingegen technisch auf der Höhe. Ich denke nicht, dass ich mit einem Laien wie Dir weiter diskutieren möchte.

 

[cug]

Ich glaube eher, dass Du irgendwo vor ein paar Jahrzehnten hängengeblieben bist. Wenn man über Technologie redet, sollte man schon mal auf der Höhe der Zeit sein. Und dämlich rumschwätzen kannst Du gut, aber das war es auch schon.

 

[WorldEater]

Jungs, was hat Euer P*mmelvergleich jetzt eigentlich mit Fotoausrüstung in Topcases zu tun?

 

[Theo.Turnschuh]

Meiner ist trotzdem länger

 

[JonasW]

Streiten sich hier tatsächlich erwachsene Menschen, wie acht Jährige Kinder, wie man Bilder, für die sich in 100 Jahren keiner mehr interessiert für die Ewigkeit archiviert?

Ich hab meine Spiegelreflex mit 15-30mm und 70-200mm Objektiv im Tankrucksack.
Da bin ich sofort dran. Da muss ich nichts aufschließen. Reißverschluss auf und los gehts. Dabei kann ich auf dem Bock sitzen bleiben. Muss ich aber nicht.
Wichtig ist mir dabei, dass es Egal ist welches Objektiv gerade an der Kamera ist. Der Kram muss in den Tankrucksack rein.

Momentan bin ich aber dabei zu schauen ob ich eventuell die Einteilung besser machen kann oder irgendwie einen richtigen Rucksack als Tankrucksack verwenden kann.

 

[WorldEater]

Es gibt doch so universelle "Fotoeinsätze" für ganz normale Taschen.
Vielleicht passt ja sowas.
Oder du schlägst das Zeug einfach in ein paar Tücher ein.

Gesendet von meinem LG-H930 mit Tapatalk

 

[Gast43163]

Ich hab meine Spiegelreflex mit 15-30mm und 70-200mm Objektiv im Tankrucksack.
Da bin ich sofort dran. Da muss ich nichts aufschließen. Reißverschluss auf und los gehts. Dabei kann ich auf dem Bock sitzen bleiben. Muss ich aber nicht.
Wichtig ist mir dabei, dass es Egal ist welches Objektiv gerade an der Kamera ist. Der Kram muss in den Tankrucksack rein.
Momentan bin ich aber dabei zu schauen ob ich eventuell die Einteilung besser machen kann oder irgendwie einen richtigen Rucksack als Tankrucksack verwenden kann.

Ich benutze wechselweise eine Fuji X20 oder eine FinePix S5600, eine Spiegelreflex ist mir für das Fahren zu groß und unhandlich. Der Transportort ist der Tankrucksack und für die Stoßdämpfung wird die Regenkombi benutzt für eventuelle Regenfahrten hab ich immer einen Gefrierbeutel mit Reißverschluss dabei.
Für eine Einteilung kann ich, das hier empfehlen habe es immer Einsatz für meine Bogenkoffer verwendet.