Umgang mit sexistischen Inhalten im GS-Forum

[FroeMa]

Warum werden Menschen immer aggressiv, wenn ihre mangelnde sprachliche Ausdrucksfähigkeit sie nicht die richtigen Worte finden lässt?

Und nein, ich hätte es natürlich nicht gemacht

War eindeutig, dass ich eben nicht aggressiv bin. Ich habe mich auf deine "Früher, zu deiner Zeit" Vergleiche bezogen.

Mein Vorschlag ist, dass du zukünftig erst dein Gehirn einschaltest und dann hier postest, das macht es für alle angenehmer.
Deal?

Bitte bleibt höflich zueinander.

Das mit dem Hirn einschalten fängt aber schon beim lesen und verstehen der Posts an. So können viele Missverständnisse schon im Anfang vermieden werden.

 

[FlowRider]

Das mit dem Hirn einschalten.

Das mit dem Hirn einschalten sollte für alle gelten: Absender und Empfänger

Aber eigentlich sind wir hier auch auf einem guten Niveau im Forum.

 

[Super-Moto]

Es ist interessant was ChatGPT dazu sagt. ChatGPT sagt das Sexismus im Kontext, Absicht und Umgebung gesehen werden muss. So können z.B. Pornos sexistisch sein, der Betrachter ist aber nicht automatisch sexistisch nur weil ihm gefällt was er sieht. Oder ein sexistischer Witz in der öffentlichkeit könnte bei Personen mit schlechten Erfahrungen und oder ohne, oder anderen Humor, schlechte Reize auslösen, aber tausend andere finden nichts verwerfliches dabei.

Ich finde da hat ChatGPT nicht ganz unrecht.

Somit ist die Aufregung abhängig von Ort, Kontext, Absicht und der Person. Sexismus ist also kein einzelner in sich geschlossener Zustand, sondern es muss in einen Kontext gebracht werden damit es Sinn macht darüber zu urteilen.

 

[Nordisch]

Aber da Frauen in Deutschland inzwischen leider Angst im öffentlichen Raum haben müssen und ihr Stellenwert gerade durch frauenfeindliche Zuwanderung missachtet wird, braucht man sich ja nicht wundern.

Zu Deiner Aussage mal zwei ergänzende Zitate:

Sowohl körperliche als auch gravierende sexualisierte Gewalt erleben Frauen zu 70 Prozent in der eigenen Wohnung.

Quelle: Gewalt gegen Frauen - Sexualisierte und häusliche Gewalt

Besonders hoch ist der Anstieg bei den frauenfeindlichen Straftaten im Bereich der politisch motivierten Kriminalität. (...) Bei den Opfern und Tatverdächtigen handelt es sich überwiegend um deutsche Staatsangehörige.

Quelle: Lagebild zu Straftaten gegen Frauen und Mädchen | Bundesregierung

 

[Christian Achberger]

das ist ja nicht ganz schlecht!
aber beim Thema "sexualisierte Sprache oder Gewalt" entscheidet der Kontext des Empfängers,
siehe Thema "Vergewaltigung in der Ehe", das haben ich die s.g. christlichen Parteien nicht mit Ruhm bekleckert.
Bis 1992 war die Vergewaltigung auf den erzwungenen Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe beschränkt, eine Vergewaltigung in der Ehe gab es schon rein begrifflich nicht. Zwischen 1992 und 2004 war die Vergewaltigung in der Ehe ein Antragsdelikt. Seit 2004 ist auch die Vergewaltigung unter Ehepartnern ein Offizialdelikt.

 

[Super-Moto]

das ist ja nicht ganz schlecht!
aber beim Thema "sexualisierte Sprache oder Gewalt" entscheidet der Kontext des Empfängers

Nicht unbedingt. Wenn der Kontext im Falle von Gewalt der Küsser ist und der eine gedonnert bekommt, dann ist er der Empfänger ;-)

 

[Capricorn]

Hat er sich bei ihr entschuldigt? Wurde ihm die Möglichkeit gegeben sich zu entschuldigen? Oder hat er sich bewusst nicht entschuldigt obwohl er die Möglichkeit hatte sich zu entschuldigen?

Ich frage das, weil ich das ganze bisher nicht mitverfolgt habe.

 

[FroeMa]

Im Falle Rubiales ist es wurscht wen er geküsst hat. Hätte ja auch der Physiotherapeut sein können. Hätte er das genau so gemacht?

Man stelle sich vor Angeka Merkel hätte gleiches mit einem ihrer Minister nach einer gewonnenen Abstimmung gemacht.
In der Sache wäre es das Gleiche.

 

[FroeMa]

Hat er sich bei ihr entschuldigt? Wurde ihm die Möglichkeit gegeben sich zu entschuldigen? Oder hat er sich bewusst nicht entschuldigt obwohl er die Möglichkeit hatte sich zu entschuldigen?

ich frage das, weil ich das ganze bisher nicht mitverfolgt habe.

Er hat es in einer anschließenden Pressekonferenz verteidigt und bekam von einigen Männern auch Applaus dafür.

 

[Capricorn]

Oha. Selbertschuld.

 

[FroeMa]

Oha. Selbertschuld.

Nach seinen Aussagen hat sie ihn beim Huggen (Drücken) hochgehoben und er hätte sie gefragt: A Kiss? Was sie bejaht hätte.

Nun ist ja das Drücken und Hocheben beim Fußball üblich. Was das Küssen mit Festhalten des Kopfes betrifft, wüsste ich das nicht.

 

[SQ18]

Endlich ein gutes Beispiel...

Man stelle sich vor Angeka Merkel hätte gleiches mit einem ihrer Minister nach einer gewonnenen Abstimmung gemacht.
In der Sache wäre es das Gleiche.

Ich stelle mir gerade vor wie Mutti den Heiko Maas im Plenarsaal abknutscht...
...und der Heiko in Tränen aufgelöst zuhause bei Corinna ankommt:
"Die hat mich geknutscht, mit Zunge - und alle haben es gesehen!"
Der hätte auch direkt Anzeige wegen sexueller Nötigung machen müssen, oder?
Ob die Pussy anschliesend noch einer zum schwenken mit den Kumpels eingeladen hätte?
Aber das wäre ja eh ohne Folgen geblieben, weil Muttis und Trumpis Pussys and Balls grabben dürfen

 

[AmperTiger]

Endlich ein gutes Beispiel...
Ich stelle mir gerade vor wie Mutti den Heiko Maas im Plenarsaal abknutscht...

nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich (Hundebabys Hundebabys)

 

[SQ18]

Gern! Maas nach Attacks

 

[UweGS1300]

Zu Deiner Aussage mal zwei ergänzende Zitate:

Quelle: Gewalt gegen Frauen - Sexualisierte und häusliche Gewalt


Quelle: Lagebild zu Straftaten gegen Frauen und Mädchen | Bundesregierung

Bla bla,
Frag mal die Opfer, der Grapscher etc.

 

[UweGS1300]

So dummes Geschwätz, gibt ja auch keine Gewalt von Asylanten und Messerattacken gab es schon immer.
Aber eine Armlänge Abstand reicht aus, einfach nur dumm, lebst du hinterm Mond oder auf einer Farm weit weg von allem.
Wenn man nicht betroffen ist, kann man gut, so ein quatsch daher reden oder schreiben

 

[Nordisch]

Bla bla,
Frag mal die Opfer, der Grapscher etc.

Ohne Frage ist jeder Fall für jeden Menschen sehr schlimm. Das war aber nicht Dein Thema. Du hast mit pauschalen Aussagen um Dich geworfen, quasi selber "blabla"von Dir gegeben, die ich mit Fakten und Quellen erweitert habe.

Aber ist schon ok, Du bleibst bei Deinen gefühlten Fakten. Nur an Deiner Wortwahl und Ausdrucksweise könntest Du noch arbeiten, wenn Du ernst genommen werden möchtest...

 

[UweGS1300]

Dito

 

[Bestvirginia]

Es ist interessant was ChatGPT dazu sagt. ChatGPT sagt das Sexismus im Kontext, Absicht und Umgebung gesehen werden muss. So können z.B. Pornos sexistisch sein, der Betrachter ist aber nicht automatisch sexistisch nur weil ihm gefällt was er sieht. Oder ein sexistischer Witz in der öffentlichkeit könnte bei Personen mit schlechten Erfahrungen und oder ohne, oder anderen Humor, schlechte Reize auslösen, aber tausend andere finden nichts verwerfliches dabei.

Ich finde da hat ChatGPT nicht ganz unrecht.

Somit ist die Aufregung abhängig von Ort, Kontext, Absicht und der Person. Sexismus ist also kein einzelner in sich geschlossener Zustand, sondern es muss in einen Kontext gebracht werden damit es Sinn macht darüber zu urteilen.

Es geht hier NICHT um eine (weitere) Sexismusdebatte.

Es geht hier um eine STRAFTAT (in ESP), die ZU RECHT Angeklagt wurde.
Ob das nun manche gut oder schlecht finden, ist irrelevant.
Eher erschreckend, dass Einige diese Tat oder das öffentliche Abstrafen harmlos stellen wollen.