Totale Überwachung-Auto mit Blackbox

[AmperTiger]

Jeder Anwalt empfielt einem nix gegenueber der Polizei zu sagen warum wohl?

weil es dein Recht ist? Du mußt dich nicht selbst belasten, das gilt aber nur als Tatverdächtiger, als Zeuge bekommst du früher oder später Ärger mit der Einstellung.

ich würde mir auch kein Versicherungsüberwachungs-GPS ins Auto oder ans Moped holen. das hat aber wiederum garnichts mit den Behörden in D zu tun.

- - - Aktualisiert - - -

Ich stimme Dir absolut zu und natuerlich ist das pauschalisierend, kann im Rahmen dieses Forums ja auch gar nicht anders sein. Genauso wie das pauschalisierende Reinwaschen der Polizei hier im Forum am Ansatz vorbeilaeuft.

das war ja nicht Hintergrund meiner Postings. Natürlich wurden und werden Fehler gemacht, in welcher Berufssparte denn nicht? aber wie gesagt, wir haben die schöne Möglichkeit jedwede behördliche Maßnahme überprüfen zu lassen. sollte sich im Nachhinein rausstellen, dass sie unrechtmäßig war, ist das kein Beweis für Unfähigkeit, sondern der Beweis dass der Rechtsstaat funktioniert

 

[Waschbert]

Dieses Produkt gibt es bereits seit 1980. Alter Hut.
Wird schon seit langem in LKW und Polizei KFZ verbaut.
Auch Taxiunternehmer verbauen das in Ihre KFZ.

 

[AmperTiger]

Dieses Produkt gibt es bereits seit 1980. Alter Hut.
Wird schon seit langem in LKW und Polizei KFZ verbaut.
Auch Taxiunternehmer verbauen das in Ihre KFZ.

das bestreitet ja niemand, nur als Versicherungstarifrisikominderer ist es neu. Außerdem ist das, was du aus den 80ern kennst ein alter Hut gegen das, was diese Blackbox kann.

 

[Waschbert]

Genau diese Box meine ich. Die ist aus den 80 Jahren.
Ich habe damals bei VDO gearbeitet und dieses Produkt wurde für die Automobil Industrie entwickelt.
Wir haben die dann im Vertrieb übernommen. Übrigens erhalten die Besitzer dieser Box im KFZ schon seit den 80 Jahren
einen günstigeren Versicherungsvertrag.

 

[ta-rider]

du hast wirklich ein sehr merkwürdiges, nicht zu sagen gestörtes Verhältnis zu unserem Rechtsstaat.

Nur weil ich nicht zu jedem Unfug der einem unter dem Deckmäntelchen "Sicherheit" untergejubelt wird ja und amen sage? Ich bin mir sicher wenn man dir nur lange genug folgt, fährst du auch mal 4 km/h zu schnell. Abzüglich 3 km/h Tolleranz bist du dann ein Raser und damit ein Verkehrssünder und wenn du nicht zahlst rate mal wohin die dich dann stecken???

 

[Baumbart]

Nur weil ich nicht zu jedem Unfug der einem unter dem Deckmäntelchen "Sicherheit" untergejubelt wird ja und amen sage? Ich bin mir sicher wenn man dir nur lange genug folgt, fährst du auch mal 4 km/h zu schnell. Abzüglich 3 km/h Tolleranz bist du dann ein Raser und damit ein Verkehrssünder und wenn du nicht zahlst rate mal wohin die dich stecken???

Du lebst offenbar mit relativ großem Abstand zum wahren Leben in einer ziemlich blickdichten Idiologieblase

 

[ta-rider]

nö aber ich polarisiere gerne um Dinge zu verdeutlichen

 

[TomTom-Biker]

Big brother is watching you??

Stasi-Software für Versicherungen: Die GPS-Polizei: Das total überwachte Auto kommt - Schnüffel-Software für Versicherungen - FOCUS Online - Nachrichten

Reißerisch und gut für hitzige Diskussion. Das sieht man ja auch an der Anzahl der bisherigen und noch folgenden Beiträge. Und m. E. an der Realität vorbei.

Telefonica sucht immer wieder neue Geschäftsideen mit denen sie Geld verdienen können. Nach dem Motto alles ist möglich was technisch machbar. Mit dem hießigen Datenschutz hat das dann allerdings nicht mehr viel zu tun. Die hatten doch da schon mal Probleme mit. Schon vergessen?
Wer dennoch freiwillig zustimmt, ungeachtet ob die Vorgehensweise rechtlich korrekt ist oder nicht, ist selbst dran Schuld.
Dazu brauch ich aber nicht erst auf Telefonica zu warten. In Social networks, den berühmten halt, wird schon mehr als genug persönliche Informationen Preis gegeben, freiwillig. Oder in Meinungs- oder Marketingumfragen. Oder teilweise auch hier im Forum.

Ja, die Stasi wurde ja auch schon erwähnt. Eben reißerisch. Ob die Betroffenen in der DDR da auch alle zugestimmt haben? So freiwillig halt. Fehlen eigentlich nur noch die ... Die spar ich mir jetzt.

Es gibt doch immer genügend Leute die auf jeden Zug aufspringen.

Gruß

 

[AmperTiger]

Tom, klar ist der Beitrag reißerisch, er soll ja Diskussionen auslösen, die verkaufen ein Magazin, aber an der Realität vorbei geht das nicht. Der Beitrag und die Antworten darauf zeigt sehr schön, dass die Menschen offensichtlich nur zu gerne bereit sind persönlichste Daten freiwillig einem gewinnorientierten Unternehmen zur Verfügung zu stellen, sich jedoch aufs schärfste spreizen, wenn der Staat für gesetzlich definierte Zwecke Daten erhebt. In persönlichen Gesprächen und auch in der Diskussion fällt immer wieder auf, dass die meisten schlicht nicht wissen, was die Vorratsdatenspeicherung ist, wer die Daten erhebt und speichert, wer sie nutzt und was nötig ist, um sie zum Zweck der Strafverfolgung überhaupt nutzen zu dürfen.
Gleichzeitig ist man bedenkenlos, beinahe gedankenlos leichtfertig im Umgang mit seinen eigenen Daten. Apple trackt über dutzende Apps den Geostandort seiner ~50 Millionen Nutzer? mir doch egal.
Kaufverhalten, soziales Verhalten und noch vieles mehr wird analysiert, alles gespeichert. Kontakte in einem App durchforstet und dann in Bezug zur eigenen Person gesetzt und neue Apps vorgeschlagen, das ist Big Brother! im ganz großen Stil. Einziger Zweck. verkaufen, den User zum Konsum bringen. das ist alles ok, nicht so wichtig, im schlimmsten Fall sogar egal.

 

[Wolfgang.A]

In Österreich gilt seit letztem Jahr die Rettungsgasse, mit mässigem Erfolg weil auch rechtlich schlampig geregelt. Was fällt dem Politiker dazu ein? Wir installieren 800 Kameras an den Autobahnen, natürlich nur um die Rettungsgasse bzw. deren Nicht-Bildung zu kontrollieren, keineswegs um eien flächendeckende Section Control oder ähnliches zu etablieren.

Falsch, die Kameras sind längst installiert, die verwendet die ASFINAG um den Verkehrsfluß zu kontrollieren.
Die Idee unserer lieben Verkehrsministerin war es, auf Basis der Aufzeichnungen dieser Kameras Strafen auszuteilen, unsere liebe Justizministerin war aber eh dagegen.

 

[Zörnie]

Tom, klar ist der Beitrag reißerisch, er soll ja Diskussionen auslösen, die verkaufen ein Magazin, aber an der Realität vorbei geht das nicht. Der Beitrag und die Antworten darauf zeigt sehr schön, dass die Menschen offensichtlich nur zu gerne bereit sind persönlichste Daten freiwillig einem gewinnorientierten Unternehmen zur Verfügung zu stellen, sich jedoch aufs schärfste spreizen, wenn der Staat für gesetzlich definierte Zwecke Daten erhebt. In persönlichen Gesprächen und auch in der Diskussion fällt immer wieder auf, dass die meisten schlicht nicht wissen, was die Vorratsdatenspeicherung ist, wer die Daten erhebt und speichert, wer sie nutzt und was nötig ist, um sie zum Zweck der Strafverfolgung überhaupt nutzen zu dürfen.
Gleichzeitig ist man bedenkenlos, beinahe gedankenlos leichtfertig im Umgang mit seinen eigenen Daten. Apple trackt über dutzende Apps den Geostandort seiner ~50 Millionen Nutzer? mir doch egal.
Kaufverhalten, soziales Verhalten und noch vieles mehr wird analysiert, alles gespeichert. Kontakte in einem App durchforstet und dann in Bezug zur eigenen Person gesetzt und neue Apps vorgeschlagen, das ist Big Brother! im ganz großen Stil. Einziger Zweck. verkaufen, den User zum Konsum bringen. das ist alles ok, nicht so wichtig, im schlimmsten Fall sogar egal.

Vielleicht sollte der Staat den Bürgern, die auch ihm bereitwillig alle Daten rüberreichen, Steuerrabatte einräumen

Grüße
Steffen

 

[Trabbelju]

Verliert ein Schweizer seinen Führerschein, muß er nach dem Wiedererhalt seiner Fahrlizenz für eine Bewährungszeit von fünf Jahren eine Blackbox im Motorrad installieren.
Die gefahrene Geschwindigkeit wird permanent aufgezeichnet.
Bei jeder Kontrolle der Polizei kann diese Blackbox ausgelesen und überprüft werden.

 

[gstreiberinstgt]

hi Amper,

ich habe jeden tag meine persönliche BlackBox (Digitaler Fahrtenschreiber) in abgespeckter form dabei.

wenn ich in eine BAG-Kontrolle komm..anstöpseln und die daten fliessen.da bin ich nur gottfroh,dass ich gefahrgut...der gehobenen klasse befördere.dadurch,werde ich durch meine firma angehalten...strickt geschwindigkeit,lenk und ruhezeiten und auch eine sehr penible ladungssicherung durchzuführen !!!
ladungssicherung in form von: antirutschmatten-zurrgurte-spanngurte-sperrbretter-sperrbalken-klemmbretter.

dadurch...hab ICH bei BAG-Kontrollen,immer gute karten (bis jetzt!!!).problem ist:du merkst,dass der staat geld braucht.bei uns deutschen(mindere einheit) fahrern,wird gesucht...gesucht und gesucht...selbst,wenn alles i.o scheint.

bei ausländischen fahrern (früherer ostblock) wird einiges toleriert!!!z.b stau !da interessiert es die rennleitung/schnittlauch nur wenig,ob der bulgare,russe,pole im absoluten überholverbot die linke spur blockiert.du als deutscher fahrer,schaust nur noch fragend und deprimiert hinterher und stehst dafür nochmal 10.min länger in der schlange,weil (sorry) dieses gesindel sich vorne ...an der einspurigen verkehrsführung wieder reindrückt!

mach du das mal als deutscher fahrer...da rollt der rubel...ähm €uro!!!!aber sofort!!!gibt selbst schon fälle,morgen`s 6.01 uhr richtung bautzen!grade 1.minute drüber.kollege hat genau 6.03 uhr den überholvorgang beendet.ZU SPÄT!WARUM?hubschrauber,in der luft hat alles gefilmt.ein paar wochen später,post..punkte und hohe geldstrafe.
könnte noch perversere beispiele nennen...doch es ist einfach zu nervig mittlerweile.

sorry..ist leicht vom thema ab.ist nur echt ranzig,diese komplette schxxx überwachung.

-Digitaler Fahrtenschreiber
-Toll Collect Satellit (möchte garnicht wissen,was noch alles gepeichert wird.)

enspricht meinerseit`s schon lange der totalen überwachung!!!

GRUSS ALEX

 

[C-Treiber]

ja klar, die Gefängnisse sind zum Bersten gefüllt mit Unschuldigen armen Seelen, die unser böser Staat von der Straße weghaben wollte. Die Stasi hat mit unserm Staat genausoviel zu tun, wie die Gestapo. Nichts.
diese Bundesrepublik ermöglicht uns das beste und freieste Leben aller Staaten, die ich kenne. Wüßte nicht, mit welcher gesellschaftlichen, politischen Struktur ich tauschen möchte. (ohne die Fehler zu verkennen, die unser System hat)

Wie weiter oben schon gesagt, hat der Staat kein Interesse an anlaßloser Datensammlung, nur um zu wissen, wann ich wo meinen Haufen setze. Das gewinnorientierte Unternehmen hingegen schon, die wollen ja Klopapier, Kloschüsseln und Hämorrhoidencreme vertickern.

TWT Träum weiter Tiger.

Der Staat hat ein massives Interesse an anlassloser Datensammelei. Er tut diese permanent, ungefragt und zum Teil entgegen der gesetzlichen und verfassungsrechtlichen Vorschriften. Deine Chance dagegen ist rein theoretischer Natur. Versuch mal bei irgendeiner Behörde Akteneinsicht zu bekommen. Flensburg klappt, aber schon in einer Verkehrssache mußt Du nen Anwalt bezahlen, damit Du in die Akte gucken darfst, obwohl das sowohl gegen unsere Verfassung, als auch die StPO als auch die eindeutigen Urteile des EuGHMR verstößt.

Einem Unternehmen rücke ich mit dem Datenschutzgesetzen auf den Hals, das hat sich in der Regel nach einem einzigen Schreiben erledigt.

Versuch nur mal rauszukriegen, an wen Dein Einwohnermeldeamt Deine Daten alles weitergibt.
Irgendein windiger Rechtsanwalt, spezialisert auf Betreuung, schreibt das Einwohnermeldeamt an, gerne auch das Deines letzten oder vorletzten Wohnortes und bekommt vollständig Auskunft. Wo Du gemeldet warst, ob es Einträge im Schuldnerregister gibt, ob Strafanzeigen gegen dich laufen oder gelaufen sind, ob Du verheiratet bist warst. Ich habe es schriftlich hier vorliegen.

Wenn Du selbst diese Auskünfte über Dich möchtest. Nichts, nada, die Antwort ist Schweigen. Handhabe dagegen, keine.

Das Unternehmen kann mich nicht zwingen Kloschüsseln zu kaufen, der "Staat" kann mich aber inhaftieren nur weil ich zur falschen Zeit, die falschen Leute, am falschen Ort gebeten habe mir Feuer zu geben.

 

[Gast 16234]

der "Staat" kann mich aber inhaftieren nur weil ich zur falschen Zeit, die falschen Leute, am falschen Ort gebeten habe mir Feuer zu geben.

war dann wahrscheinlich die falsche Zigarette

 

[C-Treiber]

*Zitat*

Mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung wären eine Gesellschaftsordnung und eine diese ermöglichende Rechtsordnung nicht vereinbar, in der Bürger nicht mehr wissen können, wer was wann und bei welcher Gelegenheit über sie weiß. Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen. […] Dies würde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeinträchtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsfähigkeit und Mitwirkungsfähigkeit seiner Bürger begründeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist. Hieraus folgt: Freie Entfaltung der Persönlichkeit setzt unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten voraus. Dieser Schutz ist daher von dem Grundrecht des Art 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art 1 Abs. 1 GG umfaßt. Das Grundrecht gewährleistet insoweit die Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen. “





Benda, Simon, Hesse, Katzenstein, Niemeyer, Heußner, Hensche
Karlsruhe, den 15. Dezember 1983


(AZ. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83)

*Ende*

Dem ist nichts hinzuzufügen, es ist nur einzufordern. Ihr habt es alle in der Hand.

 

[Gast15171]

komische, verzerrte Sicht der Dinge.
ich vertraue jeder! Behörde zehnmal mehr, als einem gewinnorientierten Privatunternehmen. Maßnahmen von Behörden sind anfechtbar, überprüfbar und müssen evtl. einer gerichtlichen Prüfung standhalten.

wirklich?
gilt das auch uneingescränkt in unserer, von weissblauem himmel
überspannten hoamatl??? ich sag nur mollath, münchner kessel das mädel mit dem gebrochenen gesichtsknochen
u. v. m.
aber das war fast ot - im grundsatz teile ich allerdings deine auffasung zur versicherungsblackbox in allen punkten.
ein weiterer schritt zum gläsernen bürger //zur durchsichtigen melkkuh und ein weiterer riesenschritt weg von der
solidargemeinschaft.
iast denn schon bekannt, ob sich "geringfügige" geschwindigkeitsüberschreitungen auf menschenleeren nebenstrek-
ken ebenfalls prämiensteigernd auswirken? das wäre in meinem falle - naja - zumindest von marginalem interesse.
für mich. und der stundenlange aufenthalt im stau auf der BAB -bewegungslos und somit nahezu vollständig OHNE
gefahrenpotential, im gegenzug prämiensenkend? wird vielfahrerei irgendwie berücksichtigt? das lebensalter und die
gleitsichtbrille? wird sich grauerstar kostensteigernd aus oder ein senkfuss auf der kupplungsseite eher doch für den
versicherungsnehmer kostengünstiger?


lass die hier nur machen. dann wandere ich hier noch aus.