Zörnie
- Dabei seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 14.430
- Modell
- R 1250 GS Exclusive
Nicht vordrängeln! Vierte Macht ist die Presse!
Aber vor dem gesunden Volksempfinden graust es mir
Statement zum Fall E..y. Mutig - mutig!
Diskutiere Statement zum Fall E..y. Mutig - mutig! im Smalltalk und Offtopic Forum im Bereich Community; Nicht vordrängeln! Vierte Macht ist die Presse! :eek:
Aber vor dem gesunden Volksempfinden graust es mir :eek:
Aber vor dem gesunden Volksempfinden graust es mir
A
Schau mal hier: Statement zum Fall E..y. Mutig - mutig!. Dort wird jeder fündig.
scheune
Muss nicht verankert werden, is einfach so!
1989 hat sich des Volkes Willen gegen den angeblichen Rechtsstaat durchgesetzt, ich find das nach wie vor gut und richtig, bei aller Rechtsstaatlichkeit sind auch in einem Rechtsstaat Fehlurteile möglich und dann muss das Volk ran.
War ja kein Rechtsstaat, is mir schon klar, hat aber sehr lange gedauert bis genügend der Meinung waren.
Gruß M.!
S
Schlonz
oh, eine Drohung, wie putzig. Aber ob das so legal ist?
Und generell hat Ampertiger Recht, dass das gesamte Verfahren in all seinen Facetten garantiert kein Vorzeigeexemplar für Rechtstaatlichkeit ist und jede Menge Beteiligte haben sich, anderen und der Justiz damit keinen Gefallen getan, so zu handeln. Aber auch und gerade das zeigt ganz deutlich, warum es so wichtig ist, dass ein Verfahren zunächst einmal nicht an die Öffentlichkeit gezerrt werden darf und natürlich weder zur Bevölkerung, noch zu irgendwelchen Spezis, Kollegen, Kumpel des Delinquenten, die dann alles daran setzen, Schaden abzuwenden, zu vertuschen und zu verschleiern. Setzt halt leider voraus, dass sich die Beteiligten auch an alle Regeln und Gesetze halten, was ja leider nicht immer funktioniert.
Aber auch die emsige Betriebsamkeit, mit der Edathy wohl selber und andere daran gegangen sind, mögliche Beweise zu vernichten, wenn das denn nachgewiesen ist, was ich nicht weiß, ist alleine kein Beweis für seine Schuld. Ein Indiz sicher und natürlich vor allem Basis für Spekulationen, aber das reicht bei uns nun mal nicht für eine Verurteilung aus. mehr sage ich überhaupt nicht. Doch, dass das auch gut so ist. Nicht, weil er jetzt billig davon gekommen ist (wenn man voraussetzt, das er schuldig ist) sondern weil es als Ganzes wichtig ist. keiner wünscht sich in seinem eigenen Prozess, den er evtl. schuldlos hinnehmen muss, eine Vorverurteilung, oder dass das Ganze in die Öffentlichkeit gezerrt wird und dieses Recht steht jedem zu, vom Steuerhinterzieher bis zum Kindsmörder.
Zuletzt bearbeitet:
Zörnie
- Dabei seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 14.430
- Modell
- R 1250 GS Exclusive
Nun wirf nicht die DDR mit einem meistens funktionierenden Rechtsstaat in einen Topf. Für die Revision (vermeintlicher) Fehlurteile gibt es hier eine mehrstufige Justiz. Außerdem gibt es einen Unterschied zwischen einem echten Fehlurteil und einer Rechtsprechung, die für den geneigten BILD-Zeitungsleser zu spitzfindig ist.
Und NEIN!!!, das Volk (was oder wer immer sich auch anmaßt, das zu sein) sollte da auf keinen Fall ran!
AmperTiger
- Dabei seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 37.680
- Ort
- Dahoam
- Modell
- XJR 1300; Tenere700; Ducati Desert Sled; Triumph Scrambler XE
nun mal ganz ehrlich, ein "Kindernacktfotobetrachter" wie der aalglatte E. (ich vermeide die Anrede Herr) ist es doch nicht wert, sich hier so an die Karre zu fahren
scheune
Haha, Drohung, is doch keine Drohung, is doch nicht mein LKW, warum sollte ich dir drohen, absolut lächerlich.
Nu lass ma gut sein, es ist lediglich ein Naturgesetz das man für sein Tun gerade stehen muss, ob rechtsstaatlich oder nicht. Is so!
Dem LKW Aufliegerhalter ist es wahrscheinlich schnurz was du schreibst.
Gruß M.!
scheune
Mach ich doch eigentlich auch nicht,
dann ist es doch gut,
mag sein,
......
Ja, is doch aber letztendlich so, ob es nun das ganze Volk is oder nur der Demonstrant oder der Wutbürger oder die Straße, is doch egal.
Ob ich das will oder ob du das nicht willst oder ob es in der Bildzeitung steht spielt dann auch keine Rolle.
Gruß M.!
S
Schlonz
genau das
scheune
Aber der Rechtsstaat vertritt letztendlich doch nur des Volkes Wille, is doch auch ok!
Gruß M.!
S
Schlonz
die Betonung liegt auf vertreten und der Vertretene hält die Füße still, fertig. Zumindest was Handlungen betrifft
Zörnie
- Dabei seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 14.430
- Modell
- R 1250 GS Exclusive
Jein, und schon gar nicht so direkt, wie du das möchtest.
Andalusienfan
Junge, Junge hier geht's aber ab. Das ich dem E..Volkes Zorn gönne, will gerne begründen. Wenn sich einer Bilder von nackten minderjährigen Knaben anschaut ist er für mich schon schlimm genug verdreht. Aber wenn er dafür noch bezahlt, dem Treiben dieser skrupellosen .............. auch noch Vorschub leistet, das Leiden der Kinder dadurch forciert. Dann kann ich auch kein Mitleid mehr durch ggf. Vorverurteilung oder angeb. Hexenjagt empfinden. Hexenjagt...ein im Mittelalter praktizierter Brauch gegen meist Frauen die nichts taten außer dass sie schöner waren als andere. E.. ist weder Frau noch schön. Trifft also nicht für ihn zu.
Habe ich was falsches geschrieben bitte ich um Korrektur
Habe ich was falsches geschrieben bitte ich um Korrektur
G
Gast 7673
Gast
Einfach mal ganz lesen !! Ist absolute Spitze und nachdenkenswert http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/geldbusse-edathy-...........grafie-prozess
T
ta-rider
- Dabei seit
- 21.01.2013
- Beiträge
- 2.848
Haha die Zensur: http://tinyurl.com/orwu8ch
Zörnie
- Dabei seit
- 01.01.2009
- Beiträge
- 14.430
- Modell
- R 1250 GS Exclusive
Der Link funktioniert nicht
S
Schlonz
Du gönnst ihm Volkes Zorn, weil er für Dich schuldig ist und das ist eben der Denkfehler, denn Du und wir anderen sind dafür nicht zuständig und zwar gefälligst nicht. Das Gesetz und seine Sanktionen sind nicht dafür da, Rachegelüste zu befriedigen, die natürlich jeder Betroffene hat. Wäre das anders hätten wir bald wieder die Blutrache an der Hacke.Junge, Junge hier geht's aber ab. Das ich dem E..Volkes Zorn gönne, will gerne begründen. Wenn sich einer Bilder von nackten minderjährigen Knaben anschaut ist er für mich schon schlimm genug verdreht. Aber wenn er dafür noch bezahlt, dem Treiben dieser skrupellosen .............. auch noch Vorschub leistet, das Leiden der Kinder dadurch forciert. Dann kann ich auch kein Mitleid mehr durch ggf. Vorverurteilung oder angeb. Hexenjagt empfinden. Hexenjagt...ein im Mittelalter praktizierter Brauch gegen meist Frauen die nichts taten außer dass sie schöner waren als andere. E.. ist weder Frau noch schön. Trifft also nicht für ihn zu.
Habe ich was falsches geschrieben bitte ich um Korrektur
Und das mit den Hexenjagden lief auch ein bisschen anders ab als von Dir beschrieben, hatte schon sehr viele Parallelen zu dem was heutzutage manchmal läuft und damit meine ich jetzt nicht den speziellen Fall hier, oder nicht nur. Und es waren beileibe nicht nur schöne Frauen, es waren sehr viele Männer dabei und auch Kinder. Und es war auch ein einträgliches Geschäft
G
Gast 7673
Gast
Danke !
scheune
scheune
Nein, nein, nein, nicht in jedem Falle hält der Vertretene die Füße still, ich jedenfalls nicht und du kannst das gerne für dich so halten.
Du wirst deine Gründe für dein Gutmenschenverhalten haben, ich habe ebenso Gründe für mein differenziertes Denken. Der LKW Auflieger Halter hat gehandelt und seinen Unmut geäussert und das ist ok. Wenn E.... ihn verklagt wird das Verfahren sicherlich gegen Auflagen eingestellt oder gar nicht erst zugelassen.
Gruß M.!
Andalusienfan
Ja, ich gönne es ihm. Außerhalb der Justiz darf man auch eine Meinung haben. Gedanken sind frei. Er ist nicht nur für mich schuldig. Er ist es. Und er alleine hat dies zu verantworten. Das er gewarnt worden ist, ist genauso schlimm. Seine Handlanger gehören genauso zur Rechenschaft gezogen. Es ist auch kein Denkfehler. Er hat Beweise vernichtet, deshalb ist er aber nicht unschuldig, bloß weil die Rechtslage nicht mehr hergab. Jeder hat da seine Meinung, ich verstehe deine nicht. Akzeptiere sie aber
Thema:
