Routenplanung mit KI / Chat GPT

[JoE_Seeve]

Ich experimentiere auch gerade in ChatGPT damit herum. Habe mich dazu extra registriert.
Allerdings habe ich bisher nur fehlerhafte Dateien bekommen, egal ob ich sie als *.kurviger bzw *.gpx exportieren ließ.

Kurviger hat sich bei Import immer beschwert, das es nicht gehen würde. Obwohl ein erster Blick in die Datei eigentlich so aussieht,
wie es sein sollte.
Hast Du da noch irgendwas bei ChatGPT aktiviert (irgendwelche Module)?

Denn das hat mir ChatGPT als erstet ausgespuckt, nachdem ich Deine Frage 1:1 kopierte und testete.
Anhang anzeigen 746091

So sieht es dann in der GPX Datei aus:
Anhang anzeigen 746092

Also irgendwie GPX "schlüssig" - Aber trotzdem meldet Kurviger beim Import einen Fehler.
Das meldet Kurviger beim Import:
Anhang anzeigen 746096

… das ist ja ein Track. Sag doch mal es soll eine Route erstellt werden.

 

[JoE_Seeve]

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<gpx version="1.1" creator="ChatGPT" xmlns="GPX 1.1 Schema Documentation">
<trk>
<name>Scenic Motorcycle Route in the Allgäu</name>
<trkseg>
<trkpt lat="47.5576" lon="10.7498">
<name>Füssen</name>
</trkpt>
<trkpt lat="47.6833" lon="10.7777">
<name>Auerberg</name>
</trkpt>
<trkpt lat="47.5127" lon="10.4341">
<name>Oberjochpass</name>
</trkpt>
<trkpt lat="47.4922" lon="10.5144">
<name>Tannheimer Tal</name>
</trkpt>
<trkpt lat="47.4484" lon="10.2133">
<name>Riedbergpass</name>
</trkpt>
<trkpt lat="47.4056" lon="10.2799">
<name>Oberstdorf</name>
</trkpt>
</trkseg>
</trk>
</gpx>

Laut den Elementen ein Track. Kann man öffnen, aber man muss dann selbsttätig eine fahrbare Route erzeugen, da für einen sinnvollen Track zu wenig Wegpunkte enthalten sind.

 

[Andi#87]

Bin gespannt, wann der erste in einen Teich fährt, weil die KI glaubt, dass die Karpfen dort besonders sehenswert sind

 

[NilsP_83]

Das haben sie damals als die ersten Navis rauskamen auch gesagt...

Habe es auch gestern ausprobiert. Allerdings erst nachdem ich dieses Video gesehen habe. Da wir im Sommer nach Schottland wollen habe ich es hiermit mal getestet. Das Ergebnis war erstaunlich gut. Man kann bsp,w. Sehenswürdigkeiten, Highlights, Streckenlängen, Mittagspausen und Übernachtungsmöglichkeiten mit einfliessen lassen und am Ende eine GPX Datei ausgeben lassen die man bsplw. wie ich in Calimoto weiterverarbeiten kann.
Natürlich sollte man einige Dinge gegenprüfen und auch die Route kontrollieren. Um ein Grundgerüst zu erstellen und ein Auge für die vielleicht unbekannte Gegend zu bekommen durchaus empfehlenswert.

Für mich steht fest, dass ich diese Art und Weise in der kommenden Saison öfters mal nutzen und ausprobieren werde.

Ein Kumpel ist schon lange so unterwegs und hat schon einige Touren und Roadtrips so erfolgreich geplant.

 

[Hobbyfahrer]

Man kann bsp,w. Sehenswürdigkeiten, Highlights, Streckenlängen, Mittagspausen und Übernachtungsmöglichkeiten mit einfliessen lassen

Genau darum geht es aktuell. Kein langes Suchen mehr sondern innerhalb von Sekunden einen Überblick mit den GPS Daten.

Die Planung baut man sich dann um diese Punkte.

Es wird aber nicht mehr lange dauern, dann wird die KI auch die vollständige Planung übernehmen, die aktuell noch sehr holprig ist.

 

[Andi#87]

Das haben sie damals als die ersten Navis rauskamen auch gesagt...

Was jawohl auch schon hundertfach passiert ist. Und nicht nur Teiche.....

 

[NilsP_83]

Dann sollte man diese Horrorgeräte abschaffen

 

[GS-Dirgi]

Ich finde die Idee auch super, aber Nörgler gibt es immer.

Mir geht es auch nicht darum das alles zu 100% zu übernehmen - da hätte ich gar keine Lust dazu - Es macht weiterhin Spaß selbst zu planen, außerdem lernt man bereits dabei
viel im Vorfeld über die Gegend etc. und braucht dann meist vor Ort keinen "Touristenführer" mehr. Aber als zusätzliche Unterstützung bei der Planung besonders in Gefilden in denen
man noch nicht war, finde ich es ganz praktisch und werde es wohl auch öfters nutzen.
Btw. ich bin mit sicher, dass die meisten mittlerweile (im Auto) mit "Navi" fahren (ist ja im Prinzip auch nichts anderes - ein Algorithmus der plant)- auch,
wenn man die Strecke kennt. Ich zumindest finde es unheimlich praktisch im Hintergrund einen Helfer zu haben, der mir bei den hohen Verkehrsaufkommen Tips gibt
und zudem noch andere Dinge im Auge behält. So fahre ich entspannter durch den Tag bzw. geschäftlich in der ganzen Republik herum.

Am Ende des Tages ist es immer ein Glaubenskrieg.

 

[JoE_Seeve]

Btw. ich bin mit sicher, dass die meisten mittlerweile (im Auto) mit "Navi" fahren (ist ja im Prinzip auch nichts anderes - ein Algorithmus der plant)- auch,

Na ich hoffe nicht, dass es das Gleiche ist. Beim navigieren, kann ich jederzeit sehen ob das Navi richtig liegt und ich sehe am Ziel ob es gestimmt hat. Bisher ist mir nicht bekannt, dass ein Navi mal sein Ziel verfehlt hat.

Bei der KI muss ich davon ausgehen, das die Trefferwahrscheinlichkeit nicht bei 100% liegt. Beispiel: Die KI hat mir gerade mitgeteilt, das die Route de Crete und die Corniche de Crete im Vercor liegen und ich sollte sie möglichst besuchen. Wenn du der KI glauben willst ist nichts daran falsch aber ich glaube der Karte, dem Navi und anderen Quellen wo ich weiß das die Daten höchstwahrscheinlich nicht falsch sind.

 

[NilsP_83]

Wie schon geschrieben, gewisse Dinge muss und sollte man nachprüfen. Lässt man sich Berichte, Infos oder was auch immer erstellen sollte man diese auch nach Plausibilität prüfen, sinnvoll ist es auch immer Quellenangaben mit auszugeben. Das die KI fehlerhaft sein kann ist auch immer im Fenster vermerkt. Also sollte man nicht blind drauf vertrauen.

Man darf nicht vergessen, dass sich diese Technologie noch in der Anfangsphase befindet aber jetzt schon dabei ist unsere Welt in vielen Bereichen zu revolutionieren.

Ob das gut oder schlecht ist weiß ich noch nicht. Bin ebenfalls ein wenig skeptisch und sehe neben einigen Vorteilen auch viele Nachteile.
Das gleiche wurde bestimmt auch während der Anfangszeit des WWW diskutiert und heute ist es Standard. Weiterhin lernt bsplw. ChatGPT ja auch immer weiter von genau diesen Angaben und Korrekturen die wir machen und irgendwann kommen Fehler die heute ausgegeben werden bestimmt nicht mehr vor.

 

[rcraupe]

Hallo alle,
auch bei der Tourenplanung hat KI nun Einzug gehalten…
Hat dies jemand schon mal probiert und genutzt?
Wenn am Ende eine brauchbare GPX bei raus kommt wäre top …
Freue mich über eure konstruktiven Ideen und über ein Chips und Bier freies Thread

Moin,

sehr interessant und gut erklärt. Werde ich auch mal testen. Aber frag die KI eventuell nächstes Mal nach einer etwas weniger einschläfernden Huntergrundmusik

Grüße
Martin

 

[Golem]

Man sollte die Technik nicht von vornherein abwerten oder alle Nutzer für doof halten. Allerdings ist die KI ein Werkzeug, das man mit Sinn und Verstand nutzen kann.

In meinen Experimenten gestern Abend mit Chatgpt war die vorgeschlagene Routenidee gar nicht mal so schlecht. Aber was ChatGPT unter „Aussichtspunkten, die man gut mit dem Motorrad erreichen kann“ versteht, da war ich erst mal nicht unbedingt einverstanden. Den Punkt hier kann man soweit ich weiß jedenfalls nicht besonders leicht mit dem Motorrad erreichen. https://maps.app.goo.gl/HqcU9UUB31S9R45d7?g_st=com.google.maps.preview.copy

 

[FlowRider]

Ich hatte immer mal wieder Chattie befragt, aber das Ergebnis (nur Routenplanung) war nicht tauglich. Obwohl ich ungefähre Streckenlängen usw. angegeben habe. Aber vielleicht hat sich ja kürzlich etwas getan.

Trotzdem interessanter Ansatz, das mit AI.

 

[FlowRider]

Ok, untauglich. Ich habe spaßeshalber mit einem ausführlichen Prompt eine mir bekannte Strecke nachplanen lassen.
Manche Tagesetappen sind okay, aber nicht wirklich super.
Einige Etappen sind abwegig. Hier Tag 2: Die Strecke ist 560km und nicht wie angegeben 350. Das gleiche nochmal bei zwei anderen Routen, die ich dieses Jahr fahren möchte, auch viele Fehler. Die Angaben sind nicht richtig und auch als Anregung nur so semi-toll.

Fazit: Lustige Spielerei, für mich nicht brauchbar.

 

[mgo]

Das grundlegende Problem mit Large Language Model Anwendungen ist, dass keinerlei Prüfung der generierten Texte (oder Bilder) auf Korrektheit erfolgt (oder erfolgen kann). Viele sehen aber Werkzeuge wie ChatGPT fälschlicherweise wie ein Lexikon.

Für den hier vorgeschlagenen Einsatz aber sicher als zusätliche Informationsquelle interessant.