OpenPetition - Keine Sperrung der B500 - Schwarzwaldhochstraße - für Motorradfahrer

[andys]

Unterschrieben

 

[Heidekutscher]

Schon vor ein paar Tagen erledigt. Aber das wird ganz sicher nichts!

 

[J.Hahn]

Schwarzwald... wollen keine MTBler haben und jetzt auch keine Moppedfahrer. Streich ich halt dann mal wieder aus meiner Liste.

 

[Sables]

Das hätte ich jetzt nicht von Dir gedacht, dass Du jemandem was Unangenehmes wünscht.
Ich bin zutiefst erschüttert.

Sehr geehrter apfelrudi,

eine Kontrolle ist für diejenigen die korrekt unterwegs sind nichts unangenehmes.
Für die ' lauten ' die damit andere Menschen, da meine ich jetzt die geplagten Anwohner
und auch die ' leisen ' Motorradfahrer schaden, könnte das auch was positives sein, nämlich
dann wenn die Einsicht und Rücksichtnahme einher geht mit Vernunft. Somit sehe ich die
gewünschten Kontrollen für alle als etwas Gutes an. Ich hoffe ich konnte Deine Interpretation
richtig stellen was mein Wunsch nach vielen Kontrollen beinhaltet.

Die allzeit wunderschöne Fahrt

Sables

 

[Gast 16234]

Sehr geehrter apfelrudi,

eine Kontrolle ist für diejenigen die korrekt unterwegs sind nichts unangenehmes.
Für die ' lauten ' die damit andere Menschen, da meine ich jetzt die geplagten Anwohner
und auch die ' leisen ' Motorradfahrer schaden, könnte das auch was positives sein, nämlich
dann wenn die Einsicht und Rücksichtnahme einher geht mit Vernunft. Somit sehe ich die
gewünschten Kontrollen für alle als etwas Gutes an. Ich hoffe ich konnte Deine Interpretation
richtig stellen was mein Wunsch nach vielen Kontrollen beinhaltet.

Die allzeit wunderschöne Fahrt

Sables

Sehr geehrter Sables.

Aufgrund Deiner ungewohnten individuellen Interpunktion und Orthographie in Deinem letzten Beitrag darf ich annehmen, dass Du auch schon ein oder zwei Vierterl drin hast?

ein wunderschönes Prost
wünscht Dir Dein

apfelrudi

 

[KaTeeM is a schee...]

@rudi: Der sabbelt immer so´n Mist - auch ganz ohne Alkohol.

Auch, wenn ich mich von dem "gesabbel" weiter oben weitestgehend distanzieren möchte, aber es stimmt schon: LAUT und LEISE werden sehr sehr subjektiv wahr geommen.

Ziehst Du am Ortsausgang Sonntags-Mittags um 13:30 Uhr locker flockig das Gas auf ...4...5...6. Dann findest Du das mit Deinem Original-Auspuff noch ziemlich moderat...

Liegst Du hingegen 80 m neben dieser Straße in Deinem Garten und willst ein Nickerchen machen, KANN es schon sein, dass Dich das nicht schlafen lässt, wenn noch 214 vorher und 184 Moppedfahrer nachher das eben diesem moderaten Fahrer genauso gleich tun...

Und es sind nicht alle moderat...

Ich denke auch: Ohne beiderseitige Rücksicht geht es nicht.

Gruss
Jan

 

[Gast 16234]

Nein, LAUT ist LAUT!

Ich verstehe jeden Anrainer an einer vielbefahrenen Strecke, das muss der echte Horror sein.

Und wenn dann noch extra laute Moppeds aufdrehen, ist es auch völlig verständlich, dass die Anwohner auf die Barrikaden gehen.

 

[Sables]

Sehr geehrter Sables.

Aufgrund Deiner ungewohnten individuellen Interpunktion und Orthographie in Deinem letzten Beitrag darf ich annehmen, dass Du auch schon ein oder zwei Vierterl drin hast?

ein wunderschönes Prost
wünscht Dir Dein

apfelrudi

Geschätzter apfelrudi,

wenn Dich mein letzter Wortbeiträge vom Stil her nicht angesprochen hat, dann bitte ich das zu entschuldigen.
Inhaltlich kann ich Dir nichts neues sagen da Du keine Aussagen zum eigentlichen Thema gemacht hast.
Ergo gehe ich davon aus das Du grundsätzlich mit mir einher gehst was meine Botschaft war.

Ich wünsche Dir von Herzen einen einmaligen und unvergesslichen Abend

Sables

 

[Totalisator]

Wenn es einmal eine Petiton für ein Verkaufsverbot von Krachmachpovic und Co. geben sollte, unterschreibe ich sofort.

 

[Gelöschtes Mitglied 4179]

Wenn es einmal eine Petiton für ein Verkaufsverbot von Krachmachpovic und Co. geben sollte, unterschreibe ich sofort.

Frag Dich doch mal, wieso es so viele gibt, die mit einer Krawalltüte rumfahren, einschl. ABE und HU. Und wieso man hier nicht der Sache Herr wird, bzw. werden will!

Ich finde diese pauschale Diskriminierung der Motorradfahrer einfach schei....e und verstehe nicht, wieso das alles so kommentarlos hingenommen wird. ..... oder ist es nur, weil es eine Minderheit ist????

Gruß Kardanfan

 

[kraichgauQ]

Ich finde diese pauschale Diskriminierung der Motorradfahrer einfach schei....e und verstehe nicht, wieso das alles so kommentarlos hingenommen wird. ..... oder ist es nur, weil es eine Minderheit ist????

Genau,eine rücksichtslose Minderheit.
So lange Es diese Raser und Krawallbrüder gibt,So lange wird es auch Streckensperrungen geben.
Das Problem wird aber nicht behoben,sondern nur verlagert.

Kraichgauer

 

[ta-rider]

So ist es. Viele Leute nutzen ein Motorrad gar nicht mehr zum fahren. Bei Harleys redet man daher nur noch von "Harley owners" kurz HO also von Besitzern statt Fahrern. Das Problem der nicht fahrenden Krawallmacher liesse sich lösen, würde man den Führerschein wie bei Piloten an eine Mindestkilometerleistung pro Jahr koppeln. Damit würde die Industrie jedoch viele Kunden verlieren.

 

[Christian RA40XT]

Hier gabs einen schönen Artikel zum Thema:

Klartext: Idiotensperre | heise Autos

 

[Guy Incognito]

Hier gabs einen schönen Artikel zum Thema:

Klartext: Idiotensperre | heise Autos

Sehr guter Artikel!

 

[Uli G.]

So ist es. Viele Leute nutzen ein Motorrad gar nicht mehr zum fahren. Bei Harleys redet man daher nur noch von "Harley owners" kurz HO also von Besitzern statt Fahrern. Das Problem der nicht fahrenden Krawallmacher liesse sich lösen, würde man den Führerschein wie bei Piloten an eine Mindestkilometerleistung pro Jahr koppeln. Damit würde die Industrie jedoch viele Kunden verlieren.

Was für'ne verquere Logik ist das dennn? (drei "n", weil sonst nur ein "n". Wennisch krieg Thesaurus, machisch alle. Echt!)

"Nichtfahrende Krawallmacher" machen keinen Krawall (außer ev. für ihre direkten Nachbarn, wenn sie das Moped zum Vergnügen in/vor der Garage anlassen, nicht aber für Anwohner kurviger Straßen, Wanderer u. anderes Volk). Warum sollte man diese zu einer Mindestzahl von Krawall... ähh Fahrstunden zwingen, damit sie ihren Führerschein behalten?
Das ware doch eher kontraproduktiv.
Sinnvoll wäre es hingegen, den erwischten Krawallmachern u. "Rasern" (als Synonym für die groben Missachter der örtlichen Regeln der STVO) einen Abzug von der Gültigkeitsdauer ihres Führerscheines zuteil werden zu lassen (egal ob mit Punkten, die bis zu einer max. Anzahl "erkauft" werden dürfen, o. mit einer vorab erteilten Anzahl von Pkt.n, die anteilig pro Verstoß abgebaut werden können).

Grüße
Uli
PS
Was das mit "Harley Owners" zu tun hat, versteh ich nicht. Jeder Harleyfahrer ist im Besitz der Maschine (also Harleybesitzer = Harley Owner), ebenso, wie das jeder BMW-Fahrer ist, egal ob er das rechtmäßig ist, o. das Moped geklaut ist.
Klingt vllt. komisch, ist aber so.

 

[C-Treiber]

Ich finde die Argumentation geil, hat ja schon beim Schauinsland funktioniert.

Ich werde der Stadt Berlin vorschlagen, mit dieser Argumentation (Unfallhäufung) das Stadtgebiet Berlin für Fahrräder zu sperren, die Radweg zurückzubauen, die abgezwackten Fahrradstreifen zu entfernen und die rot lakierten Flächen im Kreuzungsbereich.

Habt nur Vorteile:
Radfahrer kommen nicht mehr zu Schaden
Radfahrer schädigen niemanden mehr (was hier der weitaus häufigere, aber gerne totgeschwiegene, Teil ist)
Es steht mehr Platz für motorisierte Fahrzeuge zur Verfügung, was die Feinstaubbelastung senkt.
Rechts und links abbiegen geht schneller von statten, was die Staubildung reduziert

 

[C-Treiber]

Was das mit "Harley Owners" zu tun hat, versteh ich nicht. Jeder Harleyfahrer ist im Besitz der Maschine (also Harleybesitzer = Harley Owner), ebenso, wie das jeder BMW-Fahrer ist, egal ob er das rechtmäßig ist, o. das Moped geklaut ist.
Klingt vllt. komisch, ist aber so.

Nein, ist nicht so, da Besitz und Eigentum unterschiedlich sind. Wenn ich Deine Harley fahre, bin ich der Besitzer, Du aber der Eigentümer.

Das ist mal wieder üblich Schulderei der englichen Sprache, die ein Wort für zwei völlig unterschiedliche Dinge verwendet. Eigentlich sollte man zur Klarstellung proprietary verwenden. Aber das können die Amis wahrscheinlich nicht aussprechen, weil es in keinem Buchstabierwettbewerb vorkommt.

 

[Bergler]

Nein, ist nicht so, da Besitz und Eigentum unterschiedlich sind. Wenn ich Deine Harley fahre, bin ich der Besitzer, Du aber der Eigentümer.

Das ist mal wieder üblich Schulderei der englichen Sprache, die ein Wort für zwei völlig unterschiedliche Dinge verwendet. Eigentlich sollte man zur Klarstellung proprietary verwenden. Aber das können die Amis wahrscheinlich nicht aussprechen, weil es in keinem Buchstabierwettbewerb vorkommt.

CT, wenn Du meine Schneefräse fährst, bis Du der Fahrer und nicht der Besitzer, ich bin der Besitzer und Eigentümer, capeschas ?

 

[C-Treiber]

CT, wenn Du meine Schneefräse fährst, bis Du der Fahrer und nicht der Besitzer, ich bin der Besitzer und Eigentümer, capeschas ?

Nein!

Der Besitzer ist der, mit der tatsächlichen Gewalt über die Sache und der Eigentümer ist der mit dem Recht an der Sache.

Der Fahrer ist immer der Besitzer, der Eigentümer kann auch Besitzer und Fahrer sein. Der Besitz ist unabhängig vom Eigentum.

Eigentum kann durch Besitz ersessen werden, aber erst nach 30 Jahren. (In D)

Guckst Du mal in euer Zivilgesetzbuch.

 

[Uli G.]

Der C-Treiber (wie kann man nur ) hat insofern recht, als daß er mir Schludrigkeit bei der Übersetzung vorwerfen kann (naja, nicht wirklich ).
Wenn ich auf Deiner Schneefräse sitze (die Gewalt darüber habe), bin ich deren Besitzer, nicht aber deren Eigentümer.
In einem der (m.E. besten) online Wörterbücher -Leo- steht "owner" als erste Übersetzung sowohl für "Besitzer", als auch für "Eigentümer". Ich hab's als "Besitzer" übersetzt, der (feine, juristische) Unterschied beider Begriffe ist mir schon klar.
Wenn ich auf dem Moped hocke und es mir gehört, bin ich Besitzer und Eigentümer.
Ist es geklaut (geliehen) und ich hocke drauf, bin ich Besitzer, nicht aber Eigentümer (ich fahre das Ding, bin der Besitzer. Gehören tut's der Bank, die ist "Eigentümer", wenigstens teilws.e, entsprechend des bereits abgezahlten Anteiles, wiewohl sie sich als 100%er Eigentümer sieht, solange nicht alle vereinbarten Zahlungen entrichtet worden sind).

Ist doch einfach, oder?

Grüße
Uli