Hallo,
Wer nicht Fachanwalt für Insolvenzrecht ist, tut gut daran, keine Gesetzestexte oder Gerichtsurteile aus dem Internet zu posten.
Erstens fehlt uns allen, insolvenzrechtlich, hier der Überblick
Zweitens: Es gilt immer noch: Man soll nicht alles glauben, was in der Zeitung steht (analog: Google).
Wären Gesetze alle eindeutig und klar geregelt, gäbe es keine Gerichte
sorry, wußte nicht, dass hier nur emotionale, nicht verifizierbare Meinungen gepostet werden dürfen,
die keine (zumindest für mich nicht) nachvollziebare Basis haben und auch nicht auf der realer Grundlage
der vorliegenden Ereignisse stehen, die uns alle hier weitgehend unbekannt sind?
Muss ich im Team von Peter Vogel stehen um über die Insolvenz in Eigenverantwortung von KTM
etwas sagen zu dürfen?
Im übrigen sind Gesetzte dass was sie sind: Klare Vorgaben innerhalb unserer Gesellschaft.
Was nicht klar ist ist, welche Umstände dazu geführt haben, dass Menschen diese Vorgaben
nicht einhalten. Insofern haben Gerichte die Eigenschaft Schuld und Sühne gegeneinader
abzuwägen und jeden Menschen die Chance zu eröffnen sich seiner Schuld bewußt zu werden
und der Gesellschaft die Möglichkeit, den "Täter" unter dem Aspekt der "Tatumstände" zu beurteilen.
Bsp 1:
StVo: wenn 50 km/h am Schild steht dann gilt 50 km/h für alle Verkehrsteilnehmer- ist das für Dich nicht
klar und eindeutig geregelt? Kann man an "50 km/h" was missverstehen?
(Außer für Feuerwehr, Polizei und Krankenwagen?)
Bsp 2:
Artikel 3 Grundgesetz:
Ist das in irgendweiner Weise vielleicht zweideutig formuliert?
Findest Du das die Aufzählung in §3 lückenhaft ist?
Aber egal, ....................
Topfpflanze