G
Gast 7673
Gast
Tachos
sind Schätzeisen (schaut mal aufs Navi !!! wenn es das feature hat - sorry für den Anglizismus -)
also ist eine Abweichung von 1-10 km/h in jeder Richtung möglich.
Dann eine Bestrafung zwischen 1-10 km/h zu machen ist schlicht Schwachsinn
(sorry schweitzer Kommentatoren)
Auch die Halterhaftung ist bei solchen Sachen schlicht ungerecht und ungerechtfertigt.
Als Halter bin ich auch in D grundsätzlich verpflichtet den Fahrer anzugeben.
Nur hab ich natürlich ein Aussageverweigerungsrecht wenn der Fahrer mein Weib, Bruder oder sonstiger Verwandter ist (sowas nennt man prozessuales GRUNDRECHT).
Warum meint jemand dieses Grundrecht beschneiden zu müssen??
WAS wenn ihr in die Situation kämet, euren Bruder anschwärzen zu müssen etwas strafbares getan zu haben ??? Wer käme da nicht in Konflikte ??
ICH finde die Schwizz übertreibt bei solchen Sachen und untertreibt bei Steuerflucht
(Wobei ich die Haftbefehle gegen die Steuerfahnder völlig ok finde, da ist deutliche eine Grenze überschritten worden !!!)
sind Schätzeisen (schaut mal aufs Navi !!! wenn es das feature hat - sorry für den Anglizismus -)
also ist eine Abweichung von 1-10 km/h in jeder Richtung möglich.
Dann eine Bestrafung zwischen 1-10 km/h zu machen ist schlicht Schwachsinn
(sorry schweitzer Kommentatoren)
Auch die Halterhaftung ist bei solchen Sachen schlicht ungerecht und ungerechtfertigt.
Als Halter bin ich auch in D grundsätzlich verpflichtet den Fahrer anzugeben.
Nur hab ich natürlich ein Aussageverweigerungsrecht wenn der Fahrer mein Weib, Bruder oder sonstiger Verwandter ist (sowas nennt man prozessuales GRUNDRECHT).
Warum meint jemand dieses Grundrecht beschneiden zu müssen??
WAS wenn ihr in die Situation kämet, euren Bruder anschwärzen zu müssen etwas strafbares getan zu haben ??? Wer käme da nicht in Konflikte ??
ICH finde die Schwizz übertreibt bei solchen Sachen und untertreibt bei Steuerflucht
(Wobei ich die Haftbefehle gegen die Steuerfahnder völlig ok finde, da ist deutliche eine Grenze überschritten worden !!!)