Deutsche Panzer befrieden die Welt - sind ihr Geld wert!

[TomTom-Biker]

1984 (Roman)

Ok Big Bother.

Alles klar, liegt schon ne Weile zurück. Als ich es lesen durfte/mußte war es in der nahen Zukunft. Jetzt aus dem letzten Jahrhundert.
Die vergeht aber auch, die Zeit.

Gruß Thomas

 

[Roter Oktober]

Sicherlich war deine Festplatte damals noch nicht so richtig feinjustiert

Ok Big Bother.

Alles klar, liegt schon ne Weile zurück. Als ich es lesen durfte/mußte war es in der nahen Zukunft. Jetzt aus dem letzten Jahrhundert.
Die vergeht aber auch, die Zeit.

Gruß Thomas

 

[TomTom-Biker]

Sicherlich war deine Festplatte damals noch nicht so richtig feinjustiert

Bei dem Begriff hätte ich damals eher an eine einbetonierte Waschbetonplatte gedacht. Die waren in den siebzigern en vogue. Und sowas hab ich jetzt noch im Hof liegen. Entsorgung zwei große Container.

Owells 1984 ist mir schon in Erinnerung. In wenig schöner. Wir durften das sogar in Englisch lesen.

Nur ich dachte hier an irgensoeinen tiefenpsychologischen Zauberkram, bei dem ich dann ehrlicherweise ganz die Segel hätte streichen müssen. Ich denke mittlerweile immer gleich in solchen Dimensionen.

Gruß

 

[assindia]

Dich hat es vielleicht nicht gestört, aber zig andere hier. So verblendet sollte man eigentlich nicht sein das völlig zu ignorieren.
Er hat unzählige Fred´s zerschreddert mit seinen Ausschweifungen, die meisten Beiträge waren weder lustig noch themenbezogen.
Das ist wie alle 5 Minuten Werbeunterbrechung, wie ein Kellner im Cafe der ständig kommt und fragt ob ich ein Glas Wasser zu meinem Eis will....
Wie würde es dir gehen wenn du müde bist und schlafen willst und alle paar Minuten stolpert ein Störenfried ins Zimmer und knipst das Licht an?
Das geht auf Dauer einfach nicht gut!

Wer sind die "zig"?

Ich schreib es nochmal auf....für Dich:
Er hat Threads zerredet, sich in Unterhaltungen eingemischt, dass der Sinn total verfremdet wurde....

Vergleichbar in Gaststätten:Sich lautststark in Gespräche einmischen, dass eine normale Unterhaltung nicht mehr stattfinden kann....

NEIN, Gebrüllt hat er nicht

Aber die Argumentation mit Meinungsfreiheit bei schlechten Benehmen....1984....Freies Land....

Was manche hier an Argumenten zusammenkratzen.....hätte ich von 16-Jährigen erwartet

Auch diese Diskussionen wie hier, nehme ich gerne als Beispiel soetwas niemals per PN zu machen....

Eventuell stehe ich ja mit meinen Argumenten in der Öffentlichkeit als Dummdödel da......eventuell auch nicht

Welche Themen hat genau er zerredet?

Wer ist manche? Also die 16-jährigen?

Also ich schreibe es für Dich auch noch mal auf:

Ich habe meine Meinung und ihr beide habt Eure Meinung.

Keiner (auch ich nicht) unterlegt seine Meinung mit Tatsachen oder Verweise auf die entsprechenden Themen oder Personen.

Ich verteidige hier eine umstrittene Persönlichkeit.

Der Ton wird rauher, weil es Euch an Argumenten gebricht.

Die Vergleiche hinken - wenn einer schreibt ist er leise - ich habe die freie Auswahl es zu überlesen. Er kann gar nicht brüllen oder das Theme zerreden - weil er schreibt ja nur. Und das meiner Meinung nach nicht schlecht.

Ich kann Eure Meinung nachvollziehen - aber teile sie nicht.

Das sind so Zaubersätze die einen Konflikt NICHT eskalieren lassen.

Habe die Ehre ....

 

[beiker]

Ich habe meine Meinung und ihr beide habt Eure Meinung.

Keiner (auch ich nicht) unterlegt seine Meinung mit Tatsachen oder Verweise auf die entsprechenden Themen oder Personen.

Ich verteidige hier eine umstrittene Persönlichkeit.

Der Ton wird rauher, weil es Euch an Argumenten gebricht.

Die Vergleiche hinken - wenn einer schreibt ist er leise - ich habe die freie Auswahl es zu überlesen. Er kann gar nicht brüllen oder das Theme zerreden - weil er schreibt ja nur. Und das meiner Meinung nach nicht schlecht.

Ich kann Eure Meinung nachvollziehen - aber teile sie nicht.

Das sind so Zaubersätze die einen Konflikt NICHT eskalieren lassen.

Habe die Ehre ....

Hab doch gesagt: Eventuell stehe ich irgendwann nach so einer Diskussion als Dummdödel da....dieses Risiko gehe aber nicht nur ich ein

 

[Roter Oktober]

Jaja, wir mußten das auch in der Weltsprache lesen. Aber einen Vorteil habe ich, ich denke lieber grobmotorisch, für den Rest gibt es die geistlgen Feinmotoriker, so geht denn so manch ein Gau ganz einfach an mir vorbei.

Bei dem Begriff hätte ich damals eher an eine einbetonierte Waschbetonplatte gedacht. Die waren in den siebzigern en vogue. Und sowas hab ich jetzt noch im Hof liegen. Entsorgung zwei große Container.

Owells 1984 ist mir schon in Erinnerung. In wenig schöner. Wir durften das sogar in Englisch lesen.

Nur ich dachte hier an irgensoeinen tiefenpsychologischen Zauberkram, bei dem ich dann ehrlicherweise ganz die Segel hätte streichen müssen. Ich denke mittlerweile immer gleich in solchen Dimensionen.

Gruß

- - - Aktualisiert - - -

Keine Sorge, wir sind doch Kumpels und bauen dich wieder auf

Hab doch gesagt: Eventuell stehe ich irgendwann nach so einer Diskussion als Dummdödel da....dieses Risiko gehe aber nicht nur ich ein

 

[Kuhjote]

Zu den "1984" Methoden: Es ging mir primär darum, deutlich zu machen, dass man hier ganz einfach stillschweigend komplette Threads verschwinden lässt (nicht etwa Personen). Was nicht mehr da ist, kann weder zitiert noch nachgelesen werden. Es existiert einfach nicht mehr. Die Dinge sind -schlicht und ergreifend- verschwunden. Jetzt könnte man natürlich sagen: "Ist doch nicht schlimm, das war doch sowieso nur ..."! Könnte man natürlich sagen. Wird "man" auch sagen, nachprüfen lässt sich das dann aber nicht mehr.
Mag sein, dass ich da ein wenig empfindlich bin, aber ich stehe dazu. Unheimliche Aktionen aus dem Hintergrund, dumpfe Machtausübung ohne jede Erklärung ... das geht mir einfach gegen den Strich. Kann sein, dass es vielleicht sogar berechtigt war. Kommt eben ganz auf den Standpunkt an. Das ist aber Management nach Gutsherrenart ... da trifft jemand selbstherrlich eine Entscheidung (o.K, in diesem Fall sicherlich nicht ohne vorherige aber "geheime" Beratung) und zieht die mal eben so durch. Das hätte man auch anders machen können, mit dem gleichen Ergebnis, aber eben etwas transparenter.
So sehe ich das, völlig unabhängig von Kardinal oder AgustaGerd oder sonstwem (oder was immer man von denen hält).
Eine nachträgliche Erklärung fände ich angemessen. Das ist einfach eine Frage des Stils.

 

[pietch1]

+1

 

[vierventilboxer]

Welche Themen hat genau er zerredet?

Unsinn schreiben.

http://www.gs-forum.eu/smalltalk-un...benden-bei-egay-80664/index4.html#post1101297

Stören.

http://www.gs-forum.eu/technik-bastel-ecke-120/speichenraeder-gummieren-80566/#post1101056

Provozieren.

http://www.gs-forum.eu/smalltalk-und-offtopic-109/thema-thread-ignorieren-moeglich-wie-80718/

Nur ein kleiner Auszug, wahllos herausgegriffen.
Die nervigsten sind zum Glück ja gelöscht worden.

Hätte er nur Müll geschrieben dann wäre der Admin schon früher eingeschritten, so ging es eine ganze Weile länger.
Wie soll sich aber jemand 50 verwertbare Beiträge aus über 1500 Schrott-Postings raus picken?
Über 90% geistige Diarrhoe sind in einem fachbezogenen Forum einfach nur lästig!

 

[TomTom-Biker]

Zu den "1984" Methoden: Es ging mir primär darum, deutlich zu machen, dass man hier ganz einfach stillschweigend komplette Threads verschwinden lässt (nicht etwa Personen). Was nicht mehr da ist, kann weder zitiert noch nachgelesen werden. Es existiert einfach nicht mehr. Die Dinge sind -schlicht und ergreifend- verschwunden. Jetzt könnte man natürlich sagen: "Ist doch nicht schlimm, das war doch sowieso nur ..."! Könnte man natürlich sagen. Wird "man" auch sagen, nachprüfen lässt sich das dann aber nicht mehr.
Mag sein, dass ich da ein wenig empfindlich bin, aber ich stehe dazu. Unheimliche Aktionen aus dem Hintergrund, dumpfe Machtausübung ohne jede Erklärung ... das geht mir einfach gegen den Strich. Kann sein, dass es vielleicht sogar berechtigt war. Kommt eben ganz auf den Standpunkt an. Das ist aber Management nach Gutsherrenart ... da trifft jemand selbstherrlich eine Entscheidung (o.K, in diesem Fall sicherlich nicht ohne vorherige aber "geheime" Beratung) und zieht die mal eben so durch. Das hätte man auch anders machen können, mit dem gleichen Ergebnis, aber eben etwas transparenter.
So sehe ich das, völlig unabhängig von Kardinal oder AgustaGerd oder sonstwem (oder was immer man von denen hält).
Eine nachträgliche Erklärung fände ich angemessen. Das ist einfach eine Frage des Stils.

Das meine auch ich #237, etwas einfacher ausgedrückt und ohne lterarischen Bezug auch. Du bist also nicht ganz alleine mit Deiner Meinung.

Die nachträgliche Erklärung? Die wirst Du nicht bekommen. Hier geht es um knallharten Kommerz. Die Forumsmitglieder sind nur Beiwerk. Es besteht kein inhaltliches Interesse, nur das was hinten rauskommt zählt.

Mag sein, daß wieder das Argument mit dem Hausrecht kommt. Was sollte denn unsere Konsequenz sein, wenn wir wirklich konsequent wären?

Sind wir aber nicht, obwohl ich ständig drüber nachdenke. Das ist das eigentlich schlimme an unserem Verhalten.

Gruß Thomas

 

[Roter Oktober]

Das stimmt so 100% und ist dazu klasse beschrieben

Zu den "1984" Methoden: Es ging mir primär darum, deutlich zu machen, dass man hier ganz einfach stillschweigend komplette Threads verschwinden lässt (nicht etwa Personen). Was nicht mehr da ist, kann weder zitiert noch nachgelesen werden. Es existiert einfach nicht mehr. Die Dinge sind -schlicht und ergreifend- verschwunden. Jetzt könnte man natürlich sagen: "Ist doch nicht schlimm, das war doch sowieso nur ..."! Könnte man natürlich sagen. Wird "man" auch sagen, nachprüfen lässt sich das dann aber nicht mehr.
Mag sein, dass ich da ein wenig empfindlich bin, aber ich stehe dazu. Unheimliche Aktionen aus dem Hintergrund, dumpfe Machtausübung ohne jede Erklärung ... das geht mir einfach gegen den Strich. Kann sein, dass es vielleicht sogar berechtigt war. Kommt eben ganz auf den Standpunkt an. Das ist aber Management nach Gutsherrenart ... da trifft jemand selbstherrlich eine Entscheidung (o.K, in diesem Fall sicherlich nicht ohne vorherige aber "geheime" Beratung) und zieht die mal eben so durch. Das hätte man auch anders machen können, mit dem gleichen Ergebnis, aber eben etwas transparenter.
So sehe ich das, völlig unabhängig von Kardinal oder AgustaGerd oder sonstwem (oder was immer man von denen hält).
Eine nachträgliche Erklärung fände ich angemessen. Das ist einfach eine Frage des Stils.

 

[assindia]

Unsinn schreiben.

http://www.gs-forum.eu/smalltalk-un...benden-bei-egay-80664/index4.html#post1101297

Stören.

http://www.gs-forum.eu/technik-bastel-ecke-120/speichenraeder-gummieren-80566/#post1101056

Provozieren.

http://www.gs-forum.eu/smalltalk-und-offtopic-109/thema-thread-ignorieren-moeglich-wie-80718/

Nur ein kleiner Auszug, wahllos herausgegriffen.
Die nervigsten sind zum Glück ja gelöscht worden.

Hätte er nur Müll geschrieben dann wäre der Admin schon früher eingeschritten, so ging es eine ganze Weile länger.
Wie soll sich aber jemand 50 verwertbare Beiträge aus über 1500 Schrott-Postings raus picken?
Über 90% geistige Diarrhoe sind in einem fachbezogenen Forum einfach nur lästig!

Hmm überzeugt nicht wirklich.

Zu erstens: Die Überschrift ist schon mal falsch. Kardinal hat seinen Standpunkt vertreten, dass er die Beantwortung der aus seiner Sicht unpräzisen Frage, nicht in einem "Ja" oder "Nein" sieht.

Der Rest nahm seinen Lauf, weil er nicht überlesen wurde.

Zu Zweitens:

Mögliche Antworten:
1. Neh du Scherzkeks - nicht statt der Reifen - sondern zusätzlich.
2. Wie meinst Du das?
3. Gute Idee - *lach*

Zu drittens:

Es ging da schon gegen IHN - also Feuer frei.....



Aber wenn Du es so siehst wie Du es siehst ist es doch o.K. - für Dich - für mich nicht.

Ich habe auch keine Lösung - aber ich respektiere Dein Problem.

 

[cat61]

Zu den "1984" Methoden: Es ging mir primär darum, deutlich zu machen, dass man hier ganz einfach stillschweigend komplette Threads verschwinden lässt (nicht etwa Personen). Was nicht mehr da ist, kann weder zitiert noch nachgelesen werden. Es existiert einfach nicht mehr. Die Dinge sind -schlicht und ergreifend- verschwunden. Jetzt könnte man natürlich sagen: "Ist doch nicht schlimm, das war doch sowieso nur ..."! Könnte man natürlich sagen. Wird "man" auch sagen, nachprüfen lässt sich das dann aber nicht mehr.
Mag sein, dass ich da ein wenig empfindlich bin, aber ich stehe dazu. Unheimliche Aktionen aus dem Hintergrund, dumpfe Machtausübung ohne jede Erklärung ... das geht mir einfach gegen den Strich. Kann sein, dass es vielleicht sogar berechtigt war. Kommt eben ganz auf den Standpunkt an. Das ist aber Management nach Gutsherrenart ... da trifft jemand selbstherrlich eine Entscheidung (o.K, in diesem Fall sicherlich nicht ohne vorherige aber "geheime" Beratung) und zieht die mal eben so durch. Das hätte man auch anders machen können, mit dem gleichen Ergebnis, aber eben etwas transparenter.
So sehe ich das, völlig unabhängig von Kardinal oder AgustaGerd oder sonstwem (oder was immer man von denen hält).
Eine nachträgliche Erklärung fände ich angemessen. Das ist einfach eine Frage des Stils.

gefällt mir

 

[vierventilboxer]

Ich habe auch keine Lösung - aber ich respektiere Dein Problem.

Für die Lösung hat Mijo gesorgt, hat nur leider den Nachteil dass das Problem jederzeit wieder auftreten kann - kann ich mir nichts für kaufen.

Fakt: 1000 Postings für die Tonne - und da sind sie schlussendlich auch gelandet. Man muss nicht alles für die Nachwelt auf Servern bewahren.

 

[assindia]

Für die Lösung hat Mijo gesorgt, hat nur leider den Nachteil dass das Problem jederzeit wieder auftreten kann - kann ich mir nichts für kaufen.

Fakt: 1000 Postings für die Tonne - und da sind sie schlussendlich auch gelandet. Man muss nicht alles für die Nachwelt auf Servern bewahren.

Du sagst es.

 

[C-Treiber]

Sagst du das auch zu einem Amokläufer der mit einer geladenen Wumme in der Hand vor deinem Gesicht herumfuchtelt?
Gegen den (das garantiere ich dir) wirst du dich mit derlei Gefühlsduseleien nicht wehren.
Der Kardinal hat mit seinen (größten)teils sinnfreien und kontraproduktiven Beiträgen das Forum genervt und massiv gestört.
Er wurde dazu aufgefordert die Waffen niederzulegen, hat es aber nicht getan.
Um "Opfer" zu verhindern hat er einen gezielten Schuss abbekommen.

Es gibt einen Ort an dem man Unbrauchbares von Brauchbarem trennen kann - das nennt sich Müllkippe.
Wir sind hier aber immer noch in einem Forum und keine Verwertungsstation für durchgeknallte Gedankengänger, schon gar nicht in der Technikecke!

Was für ein Vergleich. Jaja, Opfer eines Amokläufers sind unschuldig, die von Kardinal nur zu dumm. Um bei Deinem Vergleich zu bleiben, einige der Superhelden hier im Forum würden sich lieber mit dem Amokläufer anlegen, als ihn in Ruhe zu lassen. Kein Mitleid.

Gefühlsduseleien, ich? Du hast kein Wort verstanden. Macht nichts.

Trotzdem, nen guten Rutsch.

 

[Uli G.]

Was für ein Vergleich. Jaja, Opfer eines Amokläufers sind unschuldig, die von Kardinal nur zu dumm. Um bei Deinem Vergleich zu bleiben, einige der Superhelden hier im Forum würden sich lieber mit dem Amokläufer anlegen, als ihn in Ruhe zu lassen. Kein Mitleid.

Gefühlsduseleien, ich? Du hast kein Wort verstanden. Macht nichts.

Trotzdem, nen guten Rutsch.

Auch wenn der Vergleich etwas weit hergeholt scheint, trifft er doch den Kern der Sache (den des Pudels, so dieser denn einen solchen hat, was erst noch zu beweisen wäre).
Intelligenter als andere zu sein, ist ein Geschenk der Natur, sicher nichts selbst erarbeitetes. Eine bessere Ausbildung als andere zu haben, ist ein Geschenk (zunehmend) zumeist seitens der (besser situierten) Eltern. Ganz sicher also nichts, was jemanden über schlechter gestellte Personen erhebt (daß dazu auch noch ein Quentchen Glück erforderlich ist, das Glück, in die richtige Umgebung hineingeboren zu sein, egal ob das monetäre Vorteile sind, o. einfach der Einsatz weniger begüterter Eltern ist, die dem Nachwuchs zu einer "besseren" Zukunft verhelfen wollen, ist wenigstens den (wenigen) Intelligenteren unter uns bewusst). Ist besagtem Nachwuchs dieses Glück widerfahren, erwartete ich auch ein gewisses Maß an Verantwortung (eine Frage der Erziehung, die leider nicht jedem "Intelligenten" o. "Geförderten" zuteil wird. Aber man kann ja nicht alles erwarten). Steht besagter Glücklicher/überaus Intelligenter denn schlußendlich weit über den ihn umgebenden, niederen Dummköpfen, die ihm schlichtweg nicht das Wasser reichen können, erwartete ich von ihm, daß er sich einfach in eine angemessene Umgebung begibt, in der er sich mit seinesgleichen messen kann, und nicht fürderhin den (für ihn) völlig unverständlichen Anfeindungen dümmerer, ihn gemeinhin nicht verstehender, eigentlich zu ignorierender, nichtsdestotrotz zum Behufe des Beweises seiner eigenen Überlegenheit dienenden "Schafen" ausgesetzt ist. Tut er's aber nicht, gibt's m. M. nach nicht viele Gründe dafür. Entweder ist er zu feige, sich seinesgleichen zu stellen (und ebenda festzustellen, daß er nicht die Nummer 1 ist! Was'n Scheiss, das kann ganz schön deprimieren), oder er ergötzt sich einfach an der (vermeintlichen) "Dummheit" der anderen. Letzteres ist einfach sozialer Inkompetenz geschuldet (Charakterfehler? Erziehungsfehler? ... Reihenfolge alphabetisch, keinerlei Präferenz).
Bei jeder Ausbildung an Waffen o. im Kampfsport wird (von verantwortungsbewussten Ausbildern jedenfalls) eingebläut, daß der Einsatz nur "angemessen" erfolgen darf. Bei der Ausbildung zur Beherrschung der Sprache ist's leider nicht so ("Verantwortung im Umgang mit der Sprache" wird bei Rethorikschulungen m.W. nicht vermittelt, o. ich hätte über Jahrzehnte hinweg die falschen Kurse besucht).
Was ich von Leuten halte, die derartiges Verhalten befürworten, muss ich wohl nicht näher erläutern (selbst die Dümmsten unter diesen -so es solche überhaupt gibt, was wagen zu hoffen ich verzweifle- sollten es, ob der ihnen eigenen Intelligenz, begreifen. In anderen Bereichen -der Volksmund, also allenfalls die Masse der Mittelmäßigen dahier- heisst das: "Der Hehler ist schlimmer als der Stehler")

Grüße
Uli
p.s. (für die etwas Dümmeren unter uns: "post scriptum" (lateinisch). "das dahinter Geschriebene" (deutsch), sollte jetzt jeder hier vertretene Idiot verstehen)
"Nach Diktat verreist"/"Danke für das Gespräch"!
Nicht daß irgendeiner der dahergelaufenen Dummköpfe mich noch in eine Diskussion verwickeln wollte.
"I now declare this bazaar opened!"
(Ich hoffe, die deutschen Panzer haben derweil ihre Schuldigkeit getan -falls sich noch irgendjemand an den Titel des Eröffnungsthreads erinnern kann: "Deutsche Panzer befrieden die Welt - sind ihr Geld wert")

p.p.s. (muss ich das jetzt wirklich erläutern?)
Ein größeres H-D Forum ist vor Jahren an derartigem Schwachsinn (also ganz einfach: "der Dummheit/mangelnden Intelligenz" der Mehrheit, die die Wortwahl, den überlegenen Geist und die zerstörerische Rhetorik einiger weniger nicht zu würdigen vermochte) kläglich gescheitert.
Wär hier schade drum, allein ... auch andere Töchter haben hübsche Mütter

 

[bernyman]

... zum Kardinal,

ich habe schon einige kennengelernt die "meinen" rhetorisch und geistig überlegen zu sein, am anfang werden sie bewundert aber nach kurzer Zeit hat die Einsamkeit sie wieder eingeholt!!!!

Hier ist es nicht anders!!!

- - - Aktualisiert - - -

 

[Parzival]

Sagst du das auch zu einem Amokläufer der mit einer geladenen Wumme in der Hand vor deinem Gesicht herumfuchtelt?
Gegen den (das garantiere ich dir) wirst du dich mit derlei Gefühlsduseleien nicht wehren.
Der Kardinal hat mit seinen (größten)teils sinnfreien und kontraproduktiven Beiträgen das Forum genervt und massiv gestört.
Er wurde dazu aufgefordert die Waffen niederzulegen, hat es aber nicht getan.
Um "Opfer" zu verhindern hat er einen gezielten Schuss abbekommen.

Es gibt einen Ort an dem man Unbrauchbares von Brauchbarem trennen kann - das nennt sich Müllkippe.
Wir sind hier aber immer noch in einem Forum und keine Verwertungsstation für durchgeknallte Gedankengänger, schon gar nicht in der Technikecke!

In Gaststätten wäre Kardinal der Störenfried gewesen, der sich mit extremer Lautstärke in jedes Gespräch eingebracht hätte und keine andere Meinung oder Gespräch geduldet hätte......
Nichts anderes war es hier

Dich hat es vielleicht nicht gestört, aber zig andere hier. So verblendet sollte man eigentlich nicht sein das völlig zu ignorieren.
Er hat unzählige Fred´s zerschreddert mit seinen Ausschweifungen, die meisten Beiträge waren weder lustig noch themenbezogen.
Das ist wie alle 5 Minuten Werbeunterbrechung, wie ein Kellner im Cafe der ständig kommt und fragt ob ich ein Glas Wasser zu meinem Eis will....
Wie würde es dir gehen wenn du müde bist und schlafen willst und alle paar Minuten stolpert ein Störenfried ins Zimmer und knipst das Licht an?
Das geht auf Dauer einfach nicht gut!

... zum Kardinal,

ich habe schon einige kennengelernt die "meinen" rhetorisch und geistig überlegen zu sein, am anfang werden sie bewundert aber nach kurzer Zeit hat die Einsamkeit sie wieder eingeholt!!!!

Hier ist es nicht anders!!!

- - - Aktualisiert - - -

Ich habe das jetzt mal mitbekommen, dass Kardinal stumm geschaltet wurde, oder gar abgeschossen wurde (?)... und nun gibt es 2 Positionen dazu, die sich Argumente liefern.
Was da scheinbar gelöscht worden ist und sich in den Kommentaren abgespielt hat, ist mir nicht bekannt, auch nicht ob man ihn deswegen sperren "musste".
Aber zu den Kommentaren, die ich vom Kardinal kannte, kann ich Stellung beziehen: Die von mir zitierten Kommentare vom Vierventilboxer, Beiker, Bernyman unterschreibe ich jederzeit.

Ich habe einige viele Kommentare von ihm erst mal studiert um herauszufinden auf was er überhaupt hinaus will - aber es kam nie etwas... NICHTS... er hat Fragen gestellt, die absolut nichts Intelligentes beinhaltet haben, sondern nur die Gesprächspartner in absurde Gespräche verwickelten. Elends lange Diskussionen ohne Inhalt. Auch Wort"witz" ohne Humor hat nichts mit Überlegenheit zu tun. Das Thema war ihm völlig gleichgültig.

Ich habe ihn dann irgendwann irgendwo mal darauf angesprochen ob er das hier eventuell mit Twitter verwechselt wo schlieslich auch jeder nur sich darstellt um der "interessierten" Umgebung mitzuteilen wann er sich ne neue Zahnbürste gekauft hat. Nur, weil jemand wirres Zeug sprachlich umständlich verpackt, wird es dadurch nicht aussergewöhnlich intelligent. Und es wird dadurch auch nicht sarkastisch, ironisch, oder gar witzig.
Jedes Thema nur aus Langeweile zu zerreden ist sehr wohl für viele irgendwann mal nervig. Und nach nichts anderem sah das auch für mich aus was er machte. Ich kann jedenfalls, ganz im Gegenteil, eher nicht verstehen worin die Begeisterung einiger begründet ist um dahinter "tieferen Sinn" zu erkennen, wenn jemand keine sachliche Diskussion führen KANN und ein Geplapper das nächste jagd.

- - - Aktualisiert - - -

Auch wenn der Vergleich etwas weit hergeholt scheint, trifft er doch den Kern der Sache....

Uli G. ... genau das hab ich gemeint. Du könntest von der Schreiberei her glatt als der differenzierte Bruder des Kardinal durchgehen, schreibst ähnlich kompliziert, aber da steckt ein echter Gedanke dahinter.
Es geht dir doch erkennbar nicht nur ums Schreiben, sondern du hast darin auch immer eine message. Im übrigen: Ich war selten deiner Ansicht, aber hier bin ichs - und du hast den Kern der Sache getroffen. dito ;-)

 

[Lutz]

Hi.....

Endwerder bin ich schon zu alt um diese Masse an Geschreibsel zu verstehen... oder ist das ganze als Sinn frei zu betrachten...

Worum geht es hier eigentlich.....

Kann mir bitte irgendeiner mal in kurzen, aber verständlichen Aussagen den Kontext dieses Geschreibsel nahe bringen!!

Sorry.....aber es ist halt wie in der Schule.....et gibt immer einen der das Große und ganze nicht versteht........