Der Knobelthread

[Larsi]

Deine Zahlen passen ja gar nicht in die Kästchen

 

[Brauny]

Hier mal was einfaches. Die Höhe h ist mit Herleitung gesucht.

 

[Serpel]

h=0

Herleitung banal.

Gruß
Serpel

 

[Andreas800gs]

Braucht man in dem Fall, um das zu ertragen ...

... hier eine Lösung für eins der drei Multiplikationsschemata (oben mal links unten = rechts unten):

Anhang anzeigen 358556

Gruß
Serpel

Lass mich raten - Du warst in der Schule ein einfaches und bei den Lehrern beliebtes Kind ?
Ich geb das meinem Sohn nach den Ferien jetzt mal mit in die Schule - bin gespannt auf die Reaktion der Lehrkraft...

 

[Andreas800gs]

Hier mal was einfaches. Die Höhe h ist mit Herleitung gesucht.

Anhang anzeigen 358560

bin beim Serpel...und das nächste Mal bitte mit korrekter Zeichnung du Fiesling

 

[Brauny]

bin beim Serpel...und das nächste Mal bitte mit korrekter Zeichnung du Fiesling

Zkizzen dürfen das so darstellen.

 

[Serpel]

Lass mich raten - Du warst in der Schule ein einfaches und bei den Lehrern beliebtes Kind ?

Mein Mathelehrer konnte es gut mit mir. Nach jeder längeren Rechnung an der Tafel wanderte sein Blick fragend zu mir ...

Gruß
Serpel

 

[Brauny]

Dann halt mal eine korrekte Zeichnung. (Nicht böse sein ist Freihand)
Vorderansicht und Draufsicht sind exakt gleich. Es fehlt nichts, auch keine Phantom Linien.
Gesucht ist die Seitenansicht des Teiles.

 

[Larsi]

Möchtest du das Teil mit dem größeren oder dem kleineren Volumen?

 

[Brauny]

suche dir eins aus.

 

[Morg]

Die Seitenansicht ist nicht definiert. Die Seitenwände können "voll" sein, auch in der Mitte "offen" oder beliebige Figuren, solange ein geschlossener Rand vorhanden ist.

Oder ist mir eine Rahmenbedingung entgangen?

 

[Brauny]

Larsi deutet an das es zwei Lösungen gibt. Stimmt auch! Ändert aber nichts am gegebenen.

 

[Morg]

Kannst quer auch eine V-Form durchfräsen, oder ein Bärchen. Von vorn und von oben sieht es immer noch gleich aus...

 

[Brauny]

mach nee Skizze von deinem Bärchen.........

 

[Morg]

Solange der umgebende Kasten (bounding box) der Figur kleiner ist als das "Loch" in deinen Skizzen, ist die Form völlig egal

 

[Brauny]

Your'e on the wood way..........geile Haribo Lösung.

 

[Morg]

Dann verstehe ich deine Zeichnung nicht. Die kleinen Quadrate (innen) sind Löcher...?

 

[Brauny]

Das werde ich nicht beantworten. Wären aber die inneren Quadrate nicht da, wie sähe dann dein Lösungsansatz aus?

 

[Serpel]

Das ist die einfachste Lösung, die mir einfällt:

Einfach ein um 45° geneigtes Rechteck mit einem rechteckigen Loch in der Mitte, deren Höhen Wurzel zwei mal so groß sind wie die Breiten.

Gruß
Serpel

 

[Morg]

Mein Lösungsansatz entspricht meinem Verständnis - du hast von vorn wie von oben ein Quadrat mit einem jeweils quadratischen Loch. Dann kannst du in der Queransicht beliebig viele Formen finden, s.o.

Wenn das nicht das ist, was du meinst, dann ist deine Skizze nicht eindeutig genug, um "nur" eine oder zwei Lösungen zu ermöglichen.

Wenn das kein Loch ist, kann es auch ein Würfel sein, der oben und vorn eine viereckige Nut hat.

Serpels Lösung ist auch möglich und unabhängig davon, ob das innere Quadrat ein Loch oder eine Nut ist.

Es kann auch eine Walze sein, dann wäre die Seitenansicht ein Kreis.

Es können zwei Ebenen sein, die im 90°-Winkel verbunden sind. Dann ist die Seitenansicht ein L.

Das innere Quadrat kann keine hervorstehende Form sein, da die in der jeweils anderen Perspektive erkennbar sein müsste. Wenn es ein Loch ist, kann es durchgehend durch einen flachen (diagonal, L, ...) Körper oder ein Volumen sein, oder auch nur Vertiefungen, oder nur ein Ornament.

Wenn die inneren Quadrate nicht da wären, würde das an den Lösungsansätzen nichts ändern. Es gibt ja genügend Körper, die von drei Seiten drei völlig unterschiedliche Ansichten haben, und ob da nun in einer, zwei oder drei RIchtungen Löcher drin (bzw. durch) sind oder nicht, ändert an der äußeren Form nichts.

Bislang gibt es keine Hinweise (aus Zeichnung oder Aufgabe), dass eine dieser Möglichkeiten nicht möglich wäre.