ChatGPT - die KI ist da

[Aplerbecker]

jetzt aber
Entschuldigung für das Missverständnis. Hier sind die 15 höchsten Alpenpässe in Italien, sortiert nach Höhe:

1. Colle dell'Agnello - 2.744 Meter
2. Passo dello Stelvio - 2.758 Meter
3. Colle del Nivolet - 2.641 Meter
4. Passo del Gavia - 2.652 Meter
5. Colle del Gran San Bernardo - 2.473 Meter
6. Passo Pordoi - 2.239 Meter
7. Passo di Giau - 2.236 Meter
8. Passo di Fedaia - 2.057 Meter
9. Passo Gardena - 2.121 Meter
10. Colle del Piccolo San Bernardo - 2.188 Meter
11. Passo San Pellegrino - 1.918 Meter
12. Passo San Marco - 1.994 Meter
13. Passo del Tonale - 1.884 Meter
14. Passo del Mortirolo - 1.852 Meter
15. Passo Giau - 2.236 Meter (zweites Mal in der Liste, daher überflüssig)

schon besser

Fehlt mir Passo Campolongo, Wikipedia sagt 1875m.
Passo di Falzarego, 2109m

Ich suche jetzt nicht mehr weiter.

Alfred

 

[mgo]

Das verspätete KI-Osterquiz

Können Sie die Fotos von KI-generierten Bildern unterscheiden?

Ganz schön kniffelig wäre reichlich untertrieben

Stimmt. Nicht einfach. Hier 9 von 12.

 

[KrisderBiker]

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

Lorem ipsum dolor sit amet

AI Took My Job

 

[Super-Moto]

Ich habe mich mal ein wenig mit ChatGPT, Text2Speech und Text2Image beschäftigt.
Und ich muß sagen das eröffnet einem ganz neue Möglichkeiten die es so vorher nicht gab.
Insbesondere ChatGPT bietet plötzlich Informationen für die ich sonst wochenlang hätte recherchieren müssen.
Von der Reisempfehlung über das erstellen eines Quelltextes für eine lineare Gleichung in denen der Schnittpunkt zweier geraden in der Programmiersprache Phyton erstellt wird, bis hin zu Fragen die die existenz des Universums diskutieren, ist ChatGPT überall einsetzbar.

Ich habe da bereits ein Video drüber gedreht, aber die Veröffentlichung spare ich mir hier jetzt mal damit es nicht wieder zu Unstimmigkeiten kommt.
Also, was haltet ihr von KI ? und setzt ihr diese schon irgendwo ein ?

 

[sampleman]

Ich habe vor ein paar Monaten mal einen Test gemacht:

Ich habe eine KI gefragt: "Wie ist es US-Präsident Donald Trump während seiner Präsidentschaft 2016 bis 2020 gelungen, das US-Haushaltsdefizit entscheidend zu senken?" Fünf Sekunden später hatte ich einen wohlformulierten Text, der mir erklärte, wie Trump das geschafft hat.

Dann habe ich die KI gefragt: "Warum ist es US-Präsident Donald Trump nicht gelungen, während seiner Präsidentschaft 2016 bis 2020 das US-Haushaltsdefizit entscheidend zu senken?" Und wieder hatte ich nach fünf Sekunden einen pieksauberen Text, der mir genau die Gründe für Trumps Scheitern erklärte.

Es ist klar, dass eine der beiden Antworten Unsinn sein muss. Nur kann jemand, der sich mit US-Politik nicht auskennt, nicht erkennen, welche der beiden das ist.

Bei den Anwendungsbeispielen, die ich bei KI-generierten Texten und Bildern bislang gesehen habe, lief das auf eine verblüffend echt wirkende Wirklichkeitssimulation raus. Aber es ist eben nicht die Wirklichkeit, und oft ist es etwas ganz anderes.

KI ist ja im Grunde dasselbe wie "Machine Learning": Ein Algorithmus spielt so lange Möglichkeiten durch, bis das Ergebnis passt. Was mir Sorgen bereitet ist die Tatsache, dass die technische Entwicklung neuer KI-Anwendungen viel schneller läuft, als die Gesellschaft braucht, um ethische Standards für den Umgang mit KI zu etablieren. Beispiel: Seit einiger Zeit ist es technisch möglich, eine bestimmte menschliche Stimme vom Computer täuschend echt nachzuahmen. Das Ergebnis: Man kann Video-Statements von Prominenten fälschen. Während die Welt sich noch überlegt, wie sie mit dem Schaden umgeht, den eine gefälschte Video-Ansprache Joe Bidens auf Facebook anrichten kann, ist die Entwicklung schon weiter. Benötigte man früher sehr viele Originalaufnahmen, um eine Computerstimme zu trainieren, reichen neuerdings ein, zwei Sätze. Wir kriegen ja jetzt schon den Schaden nicht geregelt, den Kriminelle mit dem "Enkeltrick" anrichten. Stell dir vor, die schicken ihren Opfern in Zukunft Videos, in denen ihre Enkel genau so real aussehen, wie sie sich anhören...

 

[mgo]

Ein Faktencheck ist bei den KIs nicht eingebaut. Und ja jeder, der eine Tastatur bedienen kann, kann alternative Fakten quasi in Nullzeit generieren.

 

[HP9000]

Ich beschäftige mich (noch) nicht wirklich eingehend mit KI, aber ein Gedanke lässt mich dabei nicht los:
Eine KI versteht nicht, sie wiederholt und interpretiert nur, was sie "irgendwo gelesen" hat, was sie sich antrainiert hat. Natürlich kann sie 100000 Bücher in Nullkommanichts lesen und die daraus gezogenen Schlüsse werden sehr wahrscheinlich nahe an der Wahrheit sein. Sie erspart mir also das Lesen dieser 100000 Bücher.
Nur: Was ist eigentlich, wenn das Trainingsmaterial der KI bewusst verfälscht wurde, ihr "Wissen" also in absichtlich eine falsche Richtung gelenkt wurde und wird? Nur ein bisschen?
Klar, nur ein Gedanke. Aber nicht 100% unmöglich.. Und mit den technischen Möglichkeiten, die "interessierten Kreisen" zur Verfügung stehen, auch nicht vollkommen unwahrscheinlich.

 

[Jack68]

Ich sags mal so....
Guten Morgen, die KI ist schon lange unter uns und sie wächst in einem Tempo das man sich kaum vorstellen kann.
Für die älteren unter uns wird es wenig nutzen haben, da viele noch an den alten Werten hängen, aber die Jugend wächst damit auf und für die wird das zur Normalität.

 

[Ironbutt]

Ich nutze diverse KI Lösungen quasi beruflich (bin aber kein Experte). Man sollte klar unterscheiden zwischen dem Hype, den die Medien (einmal mehr) transportieren, und der wirtschaftlichen Realität:

Hier ein paar Punkte aus meiner persönlichen Erfahrung:

• KI ist da und wird bleiben. Es betrifft nicht jeden, aber sehr viele Berufe. Wer es ignoriert, wird irgendwann abgehängt. Von vielen Experten wird es eher mit der industriellen Revolution im 19 Jahrhundert verglichen als mit der Einführung des Internet - d.h. der Impakt dürfte noch wesentlich grösser sein.
• mit KI verdienen heute nur wenige wirklich Geld - aktuell werden Milliarden investiert und Millionen verdient. Mit Ausnahme der Hardware-Hersteller (Nvidia & Co) ist das Geschäft für Microsoft, Google etc. defizitär. ABER: auch wenn in Zukunft nicht alle erfolgreich sein werden - es werden sich mehrere durchsetzen (wenn ich wüsste welche, würde ich heute deren Aktien kaufen und aufhören zu arbeiten )
• die häufigste Anwendung heute sind nicht Frage/Antworten wie oben beschrieben, sondern Automatisierungen in Industriebetrieben und im Backoffice. Das ist heute bereits bei vielen Firmen Standard und funktioniert i.d.R. gut. Wenn Daten und Informationen früher mit viel Aufwand manuell zusammengestellt wurden, passiert das heute vollautomatisiert und zuverlässiger als bei menschlicher Arbeit. Dies ist aber nicht so sexy, dass die Medien darüber schreiben würden.
• die Frage/Antworten mit ChatGPT wie oben beschrieben basieren i.d.R. auf Datenbeständen von 2021 und früher. Nur mit Add-ons und Abos können aktuellere Daten genutzt werden. Die heutige KI sehe ich als sinnvolle Unterstütung (z.B. kann sie eine gute Zusammenfassung eines komplexen Textes erstellen oder Fakten zu klar eingegrenzten Fragen zusammenstellen: die Prüfung auf Korrektheit und Verifizierung der Quellen bleibt Aufgabe des menschlichen Benutzers.
• viele "Anfänger" machen den Fehler, dass sie bei ChatGPT die Fragen stellen, wie wenn sie mit einem Menschen sprechen würden. Das führt zu ungenauen Ergebnissen. Es empfiehlt sich daher, die Prompts nach einem Muster aufzubauen:

1) Kontext setzen (statt "Wie laufe ich einen Marathon" besser "Ich bin ein Anfänger und möchte meine Fitness verbessern, Dazu plane ich ein Training für ein Marathon"
2) Sag der AI, dass sie sich in eine Rolle versetzen soll (bei Trump oben z.B. in den Präsidenten der Nationalbank)
3) Nachfragen und nicht mit der ersten Frage zufrieden geben, z.B. "Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung" o.ä.
Es gibt zahlreiche Anleitungen und Kurse, wie man Prompts optimieren kann.

Es wird wohl noch eine Weile dauern, aber die KI wird von Monat zu Monat besser - und das wird noch so weitergehen. Wir müssen lernen, damit sinnvoll umzugehen.

 

[mgo]

Nvidia da sagste was. Die haben es geschafft zur wertvollsten Firma zu werden. Hätte ich vor ein paar Jahren geahnt, dass man mit Hardware die für Graphikkarten entwickelt wurde jetzt solche Kohle verdient, wäre ich ein reicher Mann.