Umgang mit sexistischen Inhalten im GS-Forum

[*Topas*]

Wenn du für dich sprichst, ist das ja ok

 

[Super-Moto]

Wenn du für dich sprichst, ist das ja ok

Ich spreche weder für mich noch für irgendjemand anderen sondern lediglich über das Thema im allgemeinen.

 

[carsten-bo]

Die Aussage mit den evolutionären Gegebenheiten finde ich grundsätzlich gut, ist mir aber etwas zu kurz gesprungen.
Hat sich unsere Spezies nicht in eine Richtung entwickelt, die auch eine Möglichkeit bietet uns mit Themen komplex zu beschäftigen? Wir schreiben uns so z.B. die Fähigkeit zu , Maschinen mit einem hohen Maß an vorausschauenden Fähigkeiten durch eine komplexe dynamische Umgebung zu bewegen, aber sind an anderer Stelle nur triebgesteuert ?
Auch im Umgang mit Menschen sollten wir die Fähigkeiten haben (und einsetzen, ) um uns in einer zwischenmenschlich komplexen und dynamischen Umgebung bewegen zu können, ohne anzuecken.
Für mich gilt das auch in deutlich mehr Lebensbereichen, als nur bei dem hier besprochenen Thema.
Für die Orientierung gibt es dann Rahmenregeln, die dann die möglichen Grenzen des eigenen Handelns aufzeigen.
Flankierend kann man sich dann zusätzlich noch respektvoll und wertschätzend dem Gegenüber gegenüber verhalten…

Carsten

 

[KAlaus]

Das ist etwa die Reaktion, die ich erwartet hatte.
Etliche Arbeitgeber haben einen Dresscode, aus unterschiedlichen Gründen.
Wenn ich um Probleme weiß, kann ich im Vorfeld eingreifen oder erst im Nachhinein.

Also ICH PERSÖNLICH finde ja schmal geschnittene weisse Blusen mit schwarzen Marlene-Hosen und langen schwarzen Schürzen ziemlich sexy - trotzdem würde ich weder so eine Kellnerin, noch eine in Hooters-Uniform angrapschen.
Und auch während meiner wilden Zeit habe ich nicht "grab 'em by the pussy" gemacht, sondern mich langsam vorgetastet und darauf geachtet, ob und wo eine Grenze ist. Die ist eben NICHT immer gleich, eine Frau ist kein Motorrad, und selbst da greift der Begrenzer mal bei 6000, mal erst jenseits der 15.000 U/min...

Wie Super-Moto schon schrieb: es ist nicht einfach, der Kontext ist wichtig.
Aber grundsätzlich gilt: Finger weg, wenn nicht Deins/Deine.

 

[sigmali]

Ich lese bisher mal schmunzelnd, mal mich wundernd, mal zustimmend, mal den Kopf schüttelnd mit. Interessant ist es zumindest überwiegend. Vom Namen der Überschrift/Topic sind wir aber zwischenzeitlich doch ein wenig entfernt?

Bonobo`s haben es leichter in ihrem Leben. Aber wir haben uns hoffentlich "etwas" weiter entwickelt??

 

[Klausmong]

Etliche Arbeitgeber haben einen Dresscode, aus unterschiedlichen Gründen.
Wenn ich um Probleme weiß, kann ich im Vorfeld eingreifen oder erst im Nachhinein.

Nun, ich arbeitete und arbeite in Firmen wo das nicht so ist.
Da gibt es beim Einstieg Schulungen zu korrektem Verhalten, sowohl anderen Mitarbeitern, als auch dem Auftraggeber/der Firma gegenüber.
Da werden klare Werte definiert und eingefordert.
Und auch dem Angestellten klar erklärt, wie die REgeln in einem korrekten "Miteinander" definiert sind.
Da braucht man keinen Dresscode, wo Frauen sich nicht anziehen dürfen wie sie wollen nur damit Männer nicht übergriffig werden.

Mann dann oft auch nicht mehr ganz Herr seiner Sinne und es kommt vielleicht zu einer Handlung die die Frau nicht möchte.

Da gibt es klare REgeln, die definiert das Strafgesetzbuch und nach dem wird man dann auch verurteilt wenn es zur Anzeige kommt.
Das kann und braucht man nicht schönreden.

Der von Dir beschriebene Fall ist definitiv übergriffig und strafrechtlich relevant.
Dazu gibt es keine Entschuldigung

 

[KAlaus]

Aber wir haben uns hoffentlich "etwas" weiter entwickelt??

Vielleicht sind wir auch schon auf dem trumpesquen Rückweg - wer weiss das schon so genau...

 

[Super-Moto]

Da gibt es klare REgeln, die definiert das Strafgesetzbuch und nach dem wird man dann auch verurteilt wenn es zur Anzeige kommt.
Das kann und braucht man nicht schönreden.

Der von Dir beschriebene Fall ist definitiv übergriffig und strafrechtlich relevant.
Dazu gibt es keine Entschuldigung

Der von mir beschriebene Fall ist allgemein gehalten. Das er übergriffig sein könnte ist wahrscheinlich, aber ob er strafrechtlich relevant ist, kann niemand wissen. Abgesehen davon geht es mir nicht ums schön reden sondern, wie bereits gesagt, ums Thema.

 

[GSler1973]

Um mal ein wenig Feuer in die Debatte zu gießen: Häusliche Gewalt: "Ich habe es genossen, wenn sie Angst hatte"

 

[Klausmong]

Mann dann oft auch nicht mehr ganz Herr seiner Sinne und es kommt vielleicht zu einer Handlung die die Frau nicht möchte.


Der von mir beschriebene Fall ist allgemein gehalten. Das er übergriffig sein könnte ist wahrscheinlich, aber ob er strafrechtlich relevant ist, kann niemand wissen. Abgesehen davon geht es mir nicht ums schön reden sondern, wie bereits gesagt, ums Thema.

Das ist schon sehr klar.
Wenn die Frau die Handlung nicht will, wird es strafrechtlich relevant.
Es geht nur darum, ob es zur Anzeige kommt, wenn ja, dann sind die Gerichte am Zug.

Und selbst "grabschen", das manche als harmlos sehen ist dann strafrechtlich relevant.
Es entscheidet sich dann im Normalfall nur mehr die Höhe der Strafe.
In Firmen ist sowas meist der Grund für fristlose Entlassung

 

[GStreibling]

Wenn ein Mann aufgrund der Kleidung und/ oder des vermeintlichen Auftretens einer Frau nicht mehr Herr seiner Sinne ist, gehört er in die Psychiatrie. Am besten, bevor es zu Übergriffen aufgrund eines Kontrollverlustes kommt.

 

[sigmali]

Vielleicht sind wir auch schon auf dem trumpesquen Rückweg - wer weiss das schon so genau...

Hoffentlich nicht bis zu den Anfängen

Neandertaler mit Frau

 

[Klausmong]

Ich denke wenn man sich so benimmt, wie man auch möchte das es von Anderen gegenüber der eigenen Frau oder Tochter laufen sollte, dann ist man immer richtig.

 

[madhenne]

Ich wundere mich doch schon in dieser Diskussion:

Sehr viele Moralapostel hier, die mit Finger auf andere und deren Aussagen und Verhalten zeigen und dabei Moral predigen und sich 10 Minuten später über frauenfeindliche Witze amüsieren.

Wie viele Beziehungen sind denn unter Alkoholeinfluss entstanden, weil sie ungehemmter waren und jetzt glücklich zusammen sind.

Wie wäre es eigentlich mit der Moral, wenn hier die Männer unsittlich berührt werden?

So ich geh jetzt Moped putzen, ist wenigstens sinnvoll.

 

[GSler1973]

Konträr zu meinem Vorredner empfinde ich diese Debatte durchaus als sinnvoll und danke allen Teilnehmenden, die sich bisher gesittet und konstruktiv beteiligt haben.

 

[madhenne]

Kurze Frage, wo steht von mir geschrieben, die Diskussion sein nicht sinnvoll?

und auch hier wieder die Interpretation einzelner Personen ohne Bezug….

Ich hinterfrage lediglich die teilweise vorherrschende Doppelmoral…

 

[GSler1973]

So ich geh jetzt Moped putzen, ist wenigstens sinnvoll.

 

[udob]

So ich geh jetzt Moped putzen, ist wenigstens sinnvoll.

Auch dazu gibt es sicherlich unterschiedliche Meinungen.

Zum Fredthema gab es 2003 mal eine nette Werbung

 

[hydrantenfritz]

Hervorragend Udo....

 

[Bumbewasserzang]

Die Werbung ist doch klasse, wenn sich alle daran halten würden, gäbe es diese Diskussion hier gar nicht.