Studie offenbart weltweite Unzufriedenheit mit Kapitalismus

[Kuhjote]

...Na ja, ich hab' schon den Eindruck, dass und ich werde es auf jeden Fall versuchen

Sehr schön. Versuch macht klug...

Auf geht`s...

M.

 

[Gast 5187]

Größter Investor ist dabei der überstrapazierte "kleine Mann", das arme Opfer unserer bösen, ausbeuterischen und falschregierter Republik, der bei Mißerfolg regelmäßig und als erstes "den Staat" und/oder "den Ami" dafür verantwortlich macht, statt selbst zu denken (Telekom, Infineon, Internet StartUps, Immobilien...)

Du hast in Deiner Aufzählung Frau Schaeffler, Herrn Opel und Frau Arcandor vergessen(um nur die jüngsten zu nennen), die auch Opfer der bösen, ausbeuterischen und falsch regierten Republik geworden sind. Hätte Herr Middelhoff sich nicht ständig durch den Staat rein reden lassen müssen, würde das Unternehmen prosperieren und alle Mitarbeiter hätten inzwischen doppeltes Gehalt.

 

[Kuhjote]

Du hast in Deiner Aufzählung Frau Schaeffler, Herrn Opel und Frau Arcandor vergessen(um nur die jüngsten zu nennen), die auch Opfer der bösen, ausbeuterischen und falsch regierten Republik geworden sind. Hätte Herr Middelhoff sich nicht ständig durch den Staat rein reden lassen müssen, würde das Unternehmen prosperieren und alle Mitarbeiter hätten inzwischen doppeltes Gehalt.

Selbst für unwahrscheinlichen Fall, dass Herr Middelhoff es geschafft hätte ein prosperierendes Unternehmen auf die Beine zu stellen ist nicht davon auszugehen, dass sich die Gehälter der Mitarbeiter verdoppelt hätten.
Es ist nicht die Aufgabe eines Konzernchefs seine Mitarbeiter glücklich zu machen. Shareholder-Value ist sein Job. Eine möglichst hohe Rendite für die Aktionäre muss er produzieren. Herr Opel steht vor einem ähnlichen Problem. Die Mitarbeiter in den deutschen(europäischen) Standorten interessieren die GM-Konzernzentrale in Detroit einen feuchten Kehricht. Nur der Profit zählt. Wenn man aus dem Laden nicht mehr genug herausquetschen kann ... dann wird er eben dichtgemacht. Konzerne handeln global.
Der Produktionsstandort Deutschland ist nur noch in wenigen Bereichen international konkurrenzfähig. Die Automobilproduktion (ausgenommen die Entwicklung) zählt so langsam nicht mehr zu diesen Bereichen. Die heimischen Politiker sind da machtlos. Das liegt in der Natur der Sache.
Die klassische Stamokap-Theorie muss deshalb eigentlich revidiert werden. Marx thriumphiert wieder einmal über Lenin.
Oder vielleicht anders : Den Kapitalismus in seinem Lauf ... hält weder Ochs' noch Rüttgers auf.

M.

 

[Gast 5187]

O.k., offensichtlich muss ich mich für meinen versuchten Scherz entschuldigen. Ich habe in dem kläglichen Bestreben, etwas ironisch auf den Punkt zu bringen, nur mit Herrn Opel und Frau Arcandor punkten können. Die für mich an sich konsequente Persiflage der Verdopplung der Gehälter war wohl ein Rohrkrepierer.

Ich gelobe Besserung und werde künftig so einen Unsinn, dass Frau Arcandor die Gehälter ihrer Mitarbeiter verdoppelt wenn das Unternehmen blüht, nicht mehr von mir geben.

 

[Kuhjote]

O.k., offensichtlich muss ich mich für meinen versuchten Scherz entschuldigen. Ich habe in dem kläglichen Bestreben, etwas ironisch auf den Punkt zu bringen, nur mit Herrn Opel und Frau Arcandor punkten können. Die für mich an sich konsequente Persiflage der Verdopplung der Gehälter war wohl ein Rohrkrepierer.

Ich gelobe Besserung und werde künftig so einen Unsinn, dass Frau Arcandor die Gehälter ihrer Mitarbeiter verdoppelt wenn das Unternehmen blüht, nicht mehr von mir geben.

Mein Fehler. Wenn es um solche Themen geht ... fehlt mir manchmal der Blick für ironische Anmerkungen. Da bin ich ein wenig humorlos. Da geht es mir ganz ähnlich wie den zahlreichen (freigestellten) Ex-Mitarbeitern.

Trotzdem ...

M.

Die Ursprungsfrage drehte sich wohl um eine angebliche weltweite Unzufriedenheit mit dem real existierenden Kapitalismus. Da wollte ich eben nur auf mögliche Ursachen aufmerksam machen....

 

[Bodenfuzzi]

Systeme im Vergleich???

Eigentlich ist es doch ganz einfach:

1. Der Kommunismus kann nicht dauerhaft (bzw. ohne staatliche Repressalien) bestehen, weil es den wirklich selbstlosen Menschentypus nicht gibt.

2. Der Kapitalismus muss daran scheitern, dass der unendlich weiter expandierende Markt - und damit die Möglichkeit ständigen realen Wachstums - ebenso wenig existiert.

Das Problem dabei ist, dass der erste Punkt jedem einzuleuchten scheint, weshalb man den Unterdrückern ja auch keine Träne nachweint.

Der zweite Punkt muss jedoch erst noch schmerzlich erlebt werden, bzw. kann durch finanzielle (Staats-) Hilfen -fast- beliebig verschoben werden.
Solange eine Volkswirtschaft noch zumindest exportieren kann, mag die restliche Weltbevölkerung noch als Zielgruppe/potentieller Kunde hinhalten, aber danach?

Oder anders gefragt: Wovon / wofür leben und arbeiten wir eigentlich, wenn (wirklich) alle Alles besitzen - und auch das Marketing den Umsatz nicht mehr steigern kann??


Meine (ganz persönliche) Meinung,

Jochen

 

[Gast 5187]

Eine recht pointierte Analyse

 

[WoSo]

Eigentlich ist es doch ganz einfach:

...
Oder anders gefragt: Wovon / wofür leben und arbeiten wir eigentlich, wenn (wirklich) alle Alles besitzen - und auch das Marketing den Umsatz nicht mehr steigern kann??
...

na dann geht hoffentlich etwas kaputt

der produktiv tätige Anteil der Bevölkerung wird angehalten qualitativ minderwertigere Ware herzustellen um die Ersatzzyklen der Waren verkaufsfördernd zu optimieren
...
und schon klappt es wieder

 

[Komagleiter]

na dann geht hoffentlich etwas kaputt

der produktiv tätige Anteil der Bevölkerung wird angehalten qualitativ minderwertigere Ware herzustellen um die Ersatzzyklen der Waren verkaufsfördernd zu optimieren
...
und schon klappt es wieder

...aber egal in welchem System: Einige Logen oder andere elitäre Zirkel schaffen es immer wieder, sich auf Kosten anderer (..Menschheit..) zu bereichern!-...und wenn auch Millionen den Hungertod erwarten ....,Hauptsache die S-Klasse wird gut verkauft.....
Sind die Meere leergefischt und ist die Stratosphere mit Abgas geflutet...wird das Klima einmal mehr an alte indianische Sprichworte erinnern..

 

[kolli]

ich finde ja diese Aussage "weltweit" ja schon sehr fragwürdig.

die Vereinten Nationen haben aktuell 192 Mitgliedsstaaten. In 27 davon wurde gefragt. Da wurde imho mächtig viel ausgelassen

Mal abgesehen davon, dass die sog. "repräsentativen Umfragen" durch geschickte Auswahl der befragten Personen nur zu leicht in die gewünschte Richtung manipuliert werden können.

Justmycent

 

[Zörnie]

Mal abgesehen davon, dass die sog. "repräsentativen Umfragen" durch geschickte Auswahl der befragten Personen nur zu leicht in die gewünschte Richtung manipuliert werden können.

Oder durch eine suggestive Formulierung der Frage.

Grüße
Steffen

 

[Kuhjote]

Um Haaresbreite....

Wenn die BBC eine Studie in Auftrag gibt, dann sollte man eigentlich davon ausgehen, dass diese den allgemein geltenden Kriterien für wissenschaftliche Studien genügt. Obwohl ... aus der Grundgesamtheit Menschheit/Weltbevölkerung eine repräsentative Auswahl von 29.000 Personen zu ermitteln ... alle Achtung...
Aber egal ... da habe ich mich gestern hingesetzt um ein kleines Statement zu formulieren und wie immer ... ist daraus in kürzester Zeit ein Essay erwachsen. Akkumulation der klassischen Produktionsfaktoren, Unterschied zwischen fiktivem Kommunismus und den real existierenden sozialistischen Feldversuchen, Unterschiede zwischen sozialer Marktwirtschaft und Raubtierkapitalismus ... äähhhh ... naja...das hörte jedenfalls überhaupt nicht mehr auf. Nachdem ich dann sämtliche verfügbaren Zettel vollgeschmiert hatte ... ... habe ich den ganzen Quatsch zerrissen.
Dieses Werk will nun wirklich niemand lesen.
Wer sich für Hintergründe interessiert ... da haben K.Marx und G.Heinsohn schon ordentlich vorgearbeitet. Aber nicht nur die ... sondern auch noch unzählige andere kluge Menschen.
Illuminaten und andere finstere Logenbrüder braucht man wirklich nicht um die Abläufe zu erklären. Aber dunkle und undurchschaubare Mächte aus dem Untergrund wurden schon zu allen Zeiten dankbar als Erklärung akzeptiert. Aber ... seit der Aufklärung braucht man die eigentlich nicht mehr. Eigentlich schade ... aber die mühselige Erkenntnisgewinnung durch die Rezeption einiger Klassiker muss und kann nun den relativ mühelosen Weg des Aberglaubens ersetzen.

M.

 

[Komagleiter]

Wenn die BBC eine Studie in Auftrag gibt, dann sollte man eigentlich davon ausgehen, dass diese den allgemein geltenden Kriterien für wissenschaftliche Studien genügt. Obwohl ... aus der Grundgesamtheit Menschheit/Weltbevölkerung eine repräsentative Auswahl von 29.000 Personen zu ermitteln ... alle Achtung...
Aber egal ... da habe ich mich gestern hingesetzt um ein kleines Statement zu formulieren und wie immer ... ist daraus in kürzester Zeit ein Essay erwachsen. Akkumulation der klassischen Produktionsfaktoren, Unterschied zwischen fiktivem Kommunismus und den real existierenden sozialistischen Feldversuchen, Unterschiede zwischen sozialer Marktwirtschaft und Raubtierkapitalismus ... äähhhh ... naja...das hörte jedenfalls überhaupt nicht mehr auf. Nachdem ich dann sämtliche verfügbaren Zettel vollgeschmiert hatte ... ... habe ich den ganzen Quatsch zerrissen.
Dieses Werk will nun wirklich niemand lesen.
Wer sich für Hintergründe interessiert ... da haben K.Marx und G.Heinsohn schon ordentlich vorgearbeitet. Aber nicht nur die ... sondern auch noch unzählige andere kluge Menschen.
Illuminaten und andere finstere Logenbrüder braucht man wirklich nicht um die Abläufe zu erklären. Aber dunkle und undurchschaubare Mächte aus dem Untergrund wurden schon zu allen Zeiten dankbar als Erklärung akzeptiert. Aber ... seit der Aufklärung braucht man die eigentlich nicht mehr. Eigentlich schade ... aber die mühselige Erkenntnisgewinnung durch die Rezeption einiger Klassiker muss und kann nun den relativ mühelosen Weg des Aberglaubens ersetzen.

M.

..Spaßverderber...!

 

[quirli]

Global gesehen

Lest mal das Buch "Die Globalisierungsfalle", bin gerade dabei. Da wird unser jetziger "Zustand" schon in der Mitte der 90er Jahre beschrieben.

Sehr zu empfehlen.

 

[Komagleiter]

Lest mal das Buch "Die Globalisierungsfalle", bin gerade dabei. Da wird unser jetziger "Zustand" schon in der Mitte der 90er Jahre beschrieben.

Sehr zu empfehlen.

..jau!-Datt is ma vernünftige Lektüre!