Schweinerei bei GLS

[Chris_tian]

Hat einer von euch neulich den Bericht im Fernsehen gesehen, wo Günther Walraff undercover bei GLS anheuert?
Fand ich auf jeden Fall total heftig, was das so abgeht. Ich wusste zwar, dass die Arbeitsbedingungen nicht die besten sind, aber dass die Mitarbeiter da so abgezockt werden, hätte ich nicht gedacht.
Eigentlich müssten die ganzen Online-Shops und Firmen solche Vereine boykottieren. Gibt ja schliesslich auch genug andere, kleinere Paketdienste so wie das Paket Outlet, die sicherlich nicht mit solchen Raubritter-Methoden arbeiten.
Das einzige, was ich ein bisschen komisch finde ist, dass Walraff jetzt mit RTL zusammenarbeitet. Aber so erreicht er wahrscheinlich auch das richtige Publikum.

 

[thomka.ch]

Die Auswirkungen dieses Vereins haben wir live in unserer Familie
Und im Fernsehbericht wurde noch nicht mal alles erwähnt,was die treiben.

 

[Nordlicht]

Ich will nicht klugscheissen. Aber für Unwissende wie mich: Es ist der Paketversender GLS, nicht GSL. Ich hab jetzt ewig gesucht, was GSL wohl für ein Verein sein könnte

 

[Baumbart]

Gibt ja schliesslich auch genug andere, kleinere Paketdienste so wie das Paket Outlet, die sicherlich nicht mit solchen Raubritter-Methoden arbeiten.

Glaubst du das oder weißt Du das? Solche Arbeitsverhältnisse gibt es nicht nur bei GLS, und nicht nur in der Paketbranche. Frag z.B. mal die Mitarbeiter/Praktikanten bei Amazon. diese Form der Gewinnmaximierung ist heute schon fast üblich.

 

[wuchris]

Das ekelhafte an der ganzen Diskussion ist nur, dass der gemeine Deutsche/Europäer nun mal gern versandkostenfrei bestellst und ganz selbstverständlich wieder zurückschickt.
Schickt er einmal ein kleines Päckchen, wird bei 3,90 Euro schon mal die Nase gerümpft. Und wehe der Packetfahrer legt das Päckchen irgendwo ab oder bringt das Paar Schuhe nicht mehr pünktlich zum Wochenende... dann is aber schluss mit 'wir kleinen müssen zusammenhalten'.

Schluss mit Polemik: die Zustände sind ein Graus, da braucht man nicht drum herum reden. Problem scheint aber auch zu sein, dass - zumindest die in der "Reportage" gezeigten - Unternehmer oft etwas naiv erscheinen. Mit leeren Versprechungen von Monatseinkommen im 5-stelligen Bereich lässt sich kein halbwegs rationell denkender Mensch - erst recht kein unternehmerisch begabter - ködern. GLS und andere nutzen hier ganz klar die selben menschlichen Eigenschaften, wie 'die Börse':
1. die Gier
2. die Naivität

Ich bin gerne bereit mehr für eine Lieferung von empfindlichen, wichtigen usw. Paketen zu zahlen, nutze es aber auch nur zum Privatvergnügen.

 

[pilles-Q]

Das einzige, was ich ein bisschen komisch finde ist, dass Walraff jetzt mit RTL zusammenarbeitet. Aber so erreicht er wahrscheinlich auch das richtige Publikum.

Moin,
DAS ist nicht nur komisch, sondern ein Armutszeugnis für jemanden, der mal "Der Mann, der bei BILD Hans Esser war"

RTL ist die BLÖD-Zeitung für's Auge, mit u.a. ihren Scripted reality Formaten und sonstigem, der Quote geopferten, flachschürfenden Inhalten...

Letztlich hätte sich keiner dafür interesssiert, so mußte der Anspruch weg vom Journalismus zum Voyeurismus hin geändert werden...

Und Nein, ich heiße die Arbeitsweisen bei keinem der PDL-Unternehmen für gut, egal, wie sie heißen. Wir, bzw. die Kunden sind selber schuld: nicht nur "billig", sondern auch 24/7; "Over-night" ist ein Anspruch, der so überzogen ist, gemessen an den tatsächlichen Kosten.
Wir haben ja auch viel mit denen zu tun, die Fluktuation bei TOF, DPD ist erheblich...
Komischerweise sehen wir bei UPS, DHL und GLS(!) seit fast 10 Jahren immer die selben Kurierboten kommen, selbst die Hermes-Truppe glänzt durch Kontinuität.
Vllt. geht's ja bei denen noch ganz gut.

Es ist, wie immer, gute & schlechte Führungesebenen in den verschiedenen Logistikzentren sorgen mal mehr, mal weniger für Stress.

Über UPS hatte der STERN doch schon vor Jahrzehnten einen ähnlichen Bericht... Kaum zu glauben, daß sich Walraff dessen Inhalt nicht vorher angeschaut hätte.

 

[wuchris]

Der Mann, der bei BILD Hans Esser war[/I]"

Ein Armutszeugnis war auch, als der gute Wallraff gleich zu Beginn der auf die "Reportage" folgenden Stern TV Sendung mit seinem herzzerreissenden Einzelfall dem tatsächlich sehr mutigen Hermes-Geschäftsführer in den Ohren lag und eine -wenn ich mich recht erinnere- "Entschuldung" forderte, sowie ihm gleich androhte, dass er noch von ihm hören werde.
"WTF? Du wills ein seriöser Journalist sein?", dachte ich mir. Der hat sein ganzen Pulver schon im allerersten Satz verschossen und die ganze Diskussion eigentlich zur Lachnummer erklärt.

 

[pilles-Q]

Der hat sein ganzen Pulver schon im allerersten Satz verschossen und die ganze Diskussion eigentlich zur Lachnummer erklärt.

Moin,

interessant, seine Überzeugungsschilderung in der ausländischen Presse:
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/kultur/medien/461469_Er-war-wieder-unterwegs.html

Gaaanz früher,

zu Zeiten, als er bekennender DKP-Fan war, hat er auch nicht immer 100% korrekt für das, von der SED "gesponsorte" Blatt "UZ", geschrieben ... damals....

 

[Gast 7673]

Wallraff

sollte nicht unkritisch gesehen werden.

Es gibt Menschen die mit ihm zusammengearbeitet haben und behaupten, er schmücke sich in vielen Fällen "mit fremden Federn" sprich: er gibt Recherchen die er nicht selber machte, als seine eigenen aus.
Siehe so auch WIKIPEDIA über ihn.

 

[mind]

Endlich....

....mal Einer, der das ausspricht!

 

[Baumbart]

....mal Einer, der das ausspricht!

Was aber nix mit den Zuständen zu tun hat die er schildert, die Diskussion um W. ist ein anderes Thema. Und das da einer ist der da - mit welchen Mitteln auch immer - öffentlich macht ist erst mal nix schlechtes.

 

[mind]

Dazu:

Was aber nix mit den Zuständen zu tun hat die er schildert, die Diskussion um W. ist ein anderes Thema. Und das da einer ist der da - mit welchen Mitteln auch immer - öffentlich macht ist erst mal nix schlechtes.

Die Fragen zum "Woher" gab es auch schon bei "Ganz unten"....


Ich stimme mit Dir überein, was die "Öffentlichmachung" anbelangt...

Die Lorbeeren dafür?????

 

[Baumbart]

Die Lorbeeren dafür?????

Wer sollte die denn Deiner Meinung nach kriegen?

 

[Gast 7673]

na

Wer sollte die denn Deiner Meinung nach kriegen?

der tatsächliche Rechercheur !!!

Und die Frage nach der Seriösität der Recherche und deren Ergebnissen ist bei einer falschen Gesamtdarstellung der Akteure sehr wohl nötig und erlaubt !!
Oder ?

 

[Baumbart]

1. Wenns der Rechercheur nicht gebacken kriegt irgend etwas mit seiner Recherche zu bewirken kann er's auch gleich lassen, den Schritt über RTL finde ich mutig und richtig

2. Was an den Ergebnissen ist falsch?

 

[pilles-Q]

Und die Frage nach der Seriösität der Recherche und deren Ergebnissen ist bei einer falschen Gesamtdarstellung der Akteure sehr wohl nötig und erlaubt

Moin,

ich wollte nicht grundsätzlich gegen W. polemisieren, lediglich das Augenmerk darauf lenken, daß er im Grunde sich der Methoden bedient, die er selber vor ein paar Jahren mit angeprangert hat. Damit ist zunächst einmal ein Massenmedium mit rel. geringem intelektuellem Anspruch und der Neigung zum "Alles-Glauben" durch die Zuschauer gemeint.
Wenn sich nun eine, ansich seriöse, Recherche um der Quote Willen auch weiterer nicht eindeutig nachvollziehbarer Tatsachen bedient, um einen nicht weiter zu verfolgenden Gesamteindruck zu erzeugen, dann ist das grundsätzlich verwerflich.

Man (GLS) gerät, das Beispiel Wulff ist noch nicht lange her, in einen Strudel aus einerseits (persönlicher) Verfehlungen und andererseits der Interpretationsfähigkeit "freier Presse" Formulierungen.

den Schritt über RTL finde ich mutig und richtig

2. Was an den Ergebnissen ist falsch?

Moin,

der Weg über RTL ist der des geringsten Widerstandes evtl. nachzufragender Zusammenhänge vs. Zuschauerinteresse und bringt v.a. zu bestimmten Tageszeiten genügend (Werbe-)Kohle. Die Einschätzung, ob ein Thema interessant genug ist, wird nur aus diesem Zusammenhang heraus gefällt.
Womöglich haben andere Sender / Programmzeiten aus mangelnd. Interesse abgewunken.
Und das ist keine Vermutung, sondern ich kenne das am Beispiel einer Illustrierten recht genau:
rechechen präsentieren & die Redaktionskonferenz, schlußendlich der Chefredakteur, entscheidet.

Die Ergebnisse sind nur insofern falsch, wenn sie unrichtig verallgemeinert werden können und das auch im Beitrag ausgedrückt würde.
Wie schon vorher gesagt: konstante Mitarbeiter bei anderen PDL'ern.

 

[Gast 7673]

Mit Dackel

Seriösität der Recherche meine ich nicht RTL Vermarktung, sondern die Nachpüfbarkeit der Maßnahme und der Ergebnisse.
Wenn jemand schon falsch mitteilt WER die Recherche durchführte, muss sich auch gefallen lassen dass man die Ergebnisse hinterfragt.
Es gibt immerhin auch gute Manipulationsmöglichkeiten bei einer Recherche.

Ob die Ergebnisses falsch sind oder nur tendenziös ist schon ein Unterschied !

1. Wenns der Rechercheur nicht gebacken kriegt irgend etwas mit seiner Recherche zu bewirken kann er's auch gleich lassen, den Schritt über RTL finde ich mutig und richtig

2. Was an den Ergebnissen ist falsch?

Außerdem gilt für jeden doch der Grundsatz : Eines Mannes Rede ist keines Mannes Rede, oder? (in Latein sinngem.: audiatur et altera pars)

 

[Nordlicht]

Gilt aber nicht auch eine Unschuldsvermutung?
Ich hab den Bericht nicht gesehen.
Aber it es nicht so, dass die Vorwürfe gegen GLS sehr wohl belegt sind, die gegen W. eher nicht?
Da stellt sich mir die Frage, ob die Wallraffdiskussion nicht immer dann geführt wird, wenn seine Ergebnisse bagatellisiert werden sollen?
Wikipedia als Beleg seiner Schuld reicht mir nicht- wenn "man" mehr gegen ihn in der Hand hat, verändert dies natürlich die Sachlage.
Klar ist abersicherlich: W. steht niht ausserhalb unseres Wertesystems. Er macht beim gleichen Spiel mit wie wir alle und will möglichst viel vom Kuchen abhaben. Das relativiert in meinen Augen nur den moralischen Anspruch an seine Person, nicht aber an seine Arbeit an sich. Oder sehe ich das ganz falsch?

 

[Geronimo]

Hallo,
Kein Wunder das Wallraf zu RTL gegangen ist, bei den öffentlich/rechtlichen ist eine Doku zum Thema Paketzustellung gelaufen. Dort hat ein Reporter ebenfalls bei einem Zusteller gearbeitet. Von daher sind die Missstände bei den Paketdiensten nichts Neues.

Das Wallraf zu RTL gegangen ist überrascht auch nicht, denn seien wir ehrlich er hat seid Jahren nix mehr auf die Beine bekommen. Seine Nummer über den Rassismus in Deutschland war eher peinlich, seid "ganz unten" hat Wallraf journalistisch nichts mehr gerissen, er lebt von seinem alten Image.

Dies und die Austrahlung bei RTL ändern allerdings nichts daran, das die Zustände bei Paketzustellern furchtbar sind.

grüße,
Jürgen

 

[wuchris]

Da stellt sich mir die Frage, ob die Wallraffdiskussion nicht immer dann geführt wird, wenn seine Ergebnisse bagatellisiert werden sollen?
Wikipedia als Beleg seiner Schuld reicht mir nicht- wenn "man" mehr gegen ihn in der Hand hat, verändert dies natürlich die Sachlage.

Ich glaube nicht, dass damit etwas bagatellisiert werden soll. Außerdem gehts doch hinsichtlich Walraff gar nicht um "Schuld", sondern eher um journalistischen Anspruch und Methodik.

Ich hab mich vor kurzem auf die "Reportage" hin zufällig mit einem ehemaligen DPD-Kurier unterhalten: er hatte bis zu 250 Abladestationen 'auf dem Land' und war teils mittag fertig. Mehr als 1100 Euro netto waren aber nie drin, sagt er. Bei neuen Touren brauchte er auch mal bis abends, aber sobald er die Kundschaft immer freundlich begrüßt hatte, waren viele bereit für ihn die Päckchen der Nachbarschaft zu horten und die holen sichs dann bei dem Nachbarn ab.
Kataloge landeten grundsätzlich nur vor der Haustür, nie im Briefkasten oder gar in den Händen des jeweiligen Empfängers.

Nein, ich bagatellisier damit nichts Soll nur zur Info sein, wie es andere erleben durften.