FrankS
- Dabei seit
- 29.09.2007
- Beiträge
- 1.821
Das sagst du als Motorradfahrer und nicht als Fahrer eines Autos mit ‚sinnlos vielen PS‘. Die sehen das vermutlich nämlich genau anders rum, in deren Augen wäre es sicher sinnvoller, bei den zig Millionen Motorrädern anzusetzen und nicht bei den relativ wenigen Ferraris, Bugattis und Lamborghinis....Ich glaube, um den CO2-Ausstoß von Motorrädern braucht man da nicht reden. Klar, Kleinvieh macht auch Mist, aber der Anteil ist verschwindend gering. Die Masse an Autos, im speziellen Autos mit sinnlos viel PS und alte Kisten mit abartigem Spritverbrauch wäre ein weit besserer Ansatzpunkt als Motorräder. Das Hauptproblem ist aber nicht tatsächlich der Personenindividualverkehr sondern der Energiebedarf, der auch noch ständig steigt. Im Klartext: Der Strombedarf. Mit relativ kleinen Mitteln könnte man da viel erreichen (Stichwort: Standby von elektronischen Geräten)...
Und überhaupt, mein Fernseher im Standby verbraucht sicherlich weniger Energie in seiner ganzen Lebenszeit als du bei einer Wochenendausfahrt mit deinem Motorrad, warum sollte ich dann sparen und du nicht…?
Im größeren Maßstab kann man dann sagen, warum soll irgendjemand in Deutschland irgendwas sparen oder mit Ressourcen gewissenhaft umgehen wenn die bösen USA oder China sowieso die alleinigen Schuldigen an der Klimakatastrophe sind.
Es hilft keinem weiter, mit dem Finger auf andere zu zeigen, jeder muss für sich Verantwortung übernehmen und seinen Beitrag leisten. Ob das nun bedeutet, mit dem Ferrari nur noch 120km/h zu fahren oder statt mit dem Motorrad mit dem Fahrrad an die Arbeit zu pendeln oder den Fernseher komplett auszuschalten bleibt jedem selbst überlassen.
Gruß
Frank