iMac und Garmin BaseCamp

[gsfahren]

Hallo zusammen,

ich weiß jetzt ersteinmal ob ich mit meiner Frage hier überhaupt richtig bin? Ich habe aber auch keine Ahnung wo sonst?

Mir geht es um folgendes:
Garmin BaseCamp läuft auf meinem iMac katastrophal langsam. Volle Details, 3-D Ansicht fast unmöglich, irre langsamer Bildaufbau.

Mein iMac ist ein Late 2015 Intel i5 3,3Ghz, 8GB Arbeitsspeicher, AMD Radeon R9 M395 2GB Arbeitsspeicher, 2TB, Retina 5k Display 27 Zoll, Fusiondrive.

Jetzt ist sicher kein Highend iMac. Aber auch nicht gerade der langsamste aus Late 2015.

Ist das normal das der mit BaseCamp so zögerlich ist? Kann ich in den Einstellungen in BaseCamp was optimieren.

Man kann zwar so damit arbeiten, wirklich Spass macht das nicht.

Danke für Eure Unterstützung im voraus.

VG
gsfahren

 

[Pendeline]

Wo ist deine Navi-Karte abgelegt? Auf dem Mac selbst oder nur auf dem mit USB-Kabel angeschlossenen Navi?
Wenn Basecamp die Kartendaten durch das USB-Kabel vom Navi ziehen muss, dauerts länger.

Gruß - Pendeline

 

[gsfahren]

Wo ist deine Navi-Karte abgelegt? Auf dem Mac selbst oder nur auf dem mit USB-Kabel angeschlossenen Navi?
Wenn Basecamp die Kartendaten durch das USB-Kabel vom Navi ziehen muss, dauerts länger.

Gruß - Pendeline

Hallo Pendelten,

die Karten sind auch auf dem Mac.

 

[Reiner]

Hallo gsfahren,

ich habe auch BC und die Karte auf einem iMac ( 2,7 GHz , i5 ) .
Allerdings ohne Probleme. Berechnung und Bildaufbau, gehen sehr schnell.
Es liegt bestimmt nicht am iMac - meiner ist ja schwächer als deiner !
[FONT=&quot]

[/FONT]

 

[gsfahren]

Hallo gsfahren,

ich habe auch BC und die Karte auf einem iMac ( 2,7 GHz , i5 ) .
Allerdings ohne Probleme. Berechnung und Bildaufbau, gehen sehr schnell.
Es liegt bestimmt nicht am iMac - meiner ist ja schwächer als deiner !

Hallo Reiner,

ja das denke ich auch.
Aber an was liegt es?

 

[assindia]

Was mir so spontan einfällt wäre unter:

Einstellungen
Erweitert
Die Cache Größe verändern ....

 

[Hobbyfahrer]

Es liegt an den "Vollen Details"

Reduziere die Detailsansicht und es geht schneller

 

[Morg]

Auf meinem MacBook Pro (2015, 8 GB RAM) läuft BC eigentlich ziemlich gut, bei hohen Details etwas zögerlich. Wichtig ist auch, dass du unter "Karten" im Menü die "richtige" - also die lokal installierte ausgewählt hast.

Mein "großer" iMac nimmt sich etwas Bedenkzeit, bis die Karte im Cache ist - danach geht es allerdings sehr schnell.

 

[Reiner]

Ich habe mal unter Einstellungen nachgesehen.
Das sind meine Einstellungen. Cachegröße ist 1900 MB.
Wenn ich auf volle Details gehe, ist die Geschwindigkeit minimal langsamer.

 

[Odo]

....also ich habe ein 2013 Mac 27" und ein 2016er Macbook Pro das läuft wie geschmiert.
Da stimmt etwas nicht, die Idee das der Mac auf die Karten im Gerät zurückgreift scheint mir am Plausibelsten.
Ist den das gleiche Problem vorhanden wenn Du ohne angeschlossenes Gerät arbeitest.?

 

[Klausmong]

Wundere mich auch gerade, ich hab einen Imac von 2011 ( dafür mit 32gb RAM ) und da geht das flott.

 

[Hobbyfahrer]

Es wäre toll wenn der Themenstartet auch mal auf Tips hier reagieren würde!

Wenn ich alle Details anzeigen lasse inkl. 3D dann läuft bei mir auch alles wie in Zeitlupe. 3D abschalten (braucht kein Mensch) und weniger Details!

 

[AlpenoStrand]

Auf meinem iMac von 2009 (nun wohl der älteste hier) läuft BC problemlos ohne Ruckeln. Ich denke er hat entweder die Karten nicht am iMac installiert oder einfach die installierte Karte nicht ausgewählt. Läuft den BC auch ohne angestecktem Navi? Dann wüssten wir schon mehr.

 

[brummel]

Macbook Air 2018, BC läuft tadellos

 

[gsfahren]

Es wäre toll wenn der Themenstartet auch mal auf Tips hier reagieren würde!

Wenn ich alle Details anzeigen lasse inkl. 3D dann läuft bei mir auch alles wie in Zeitlupe. 3D abschalten (braucht kein Mensch) und weniger Details!

Hallo zusammen,

erst einmal sorry das ich nicht auf die Tipps reagiert habe. Es ging aber leider nicht.
Und auch danke an all die, die mir Tipps gegeben haben.

Ja, BC läuft ohne das das Navi angeschlossen ist. Die Karten vom Navi und die von BC sind identisch.

Seltsamerweise läuft ist bei der 3D Ansicht der Kartenaufbau deutlich schneller als in der 2D Ansicht.
Vielleicht bin ich auch zur anspruchsvoll und so wie BC bei mir läuft ist es ok.
Ich vergleiche das mit Google-Map. Wenn ich das scrolle oder zoome, geht das ohne Verzögerung. Bei BC baut sich das zwar sehr flüssig auf, wenn die Details sehr gering eingestellt sind. Bei hoher Detaileinstellung, eine Katastrophe. Mir sind die Details sehr wichtig. Vor allem wenn man auch die kleinen Strassen sehen möchte.
Ich bin auch der Meinung, dass so ein Rechner das leisten kann/muss.
Andere Programme wie Lightroom, Photoshop geht sehr schnell.

VG
gsfahren

 

[GummiQ-Treiber]

Das kommt nicht immer nur auf den Rechner drauf an, sondern auch wie der Schrott programmiert ist und die Rechenleistung voln der SW ausnutzt wird.

 

[Svendura]

Ich habe dasselbe Problem: Auf meinem iMac Retina 5K ist Basecamp unbenutzbar langsam. Auf meinem alten MacBook Air läuft es dagegen flüssig.

Der Grund liegt in der 5k Retina Auflösung des iMac und in der nicht hardwarenahen Programmierung von BC. Egal wieviele Details eingestellt sind, jeder Bildschirmaufbau, jedes Verschieben, jeder Zoom dauert mehrere Sekunden.

Es gibt allerdings ein Workaround: Man verkleinert das BC Fenster und kann sofort flüssiger arbeiten. Ich verkleinere ungefähr auf ein Viertel des Screens. Sehr unbefriedigend das Ganze, leider.

 

[LC15]

... das gibts ja nicht, das funktioniert tatsächlich auf dem 5K. Danke

 

[Graf Zeppelin]

Eben Basecamp 484 auf meinem 5K in Vollbild getestet: absolut schnell wie vorher auch.

Allerdings 1TB SSD und 32GB RAM. Ist ein Late 2014.

Grüsse!

 

[gsfahren]

1 TB SSD habe ich auch, allerdings nur 8GB Arbeitsspeicher. Wenn ich wüsste ob das das Problem lösst, dann würde aufrüsten.